ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Липецк 25 марта 2023 г.
Судья Правобережного районного суда г. Липецка Аристов О.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место рождения <данные изъяты>, место регистрации <адрес> <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
24 марта 2023 г. в 08 час. 30 мин. ФИО1 по адресу <...>, в санатории «Липецк» пренебрегая интересами общества, других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство, чем нарушил ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО1 и адвокат по назначению по ордеру Кузнецов В.А. вину в совершении правонарушения не признали, поскольку 24 марта 2023 г. действительно ФИО1 находился по адресу <...>, в санатории «Липецк» в комнате, в которую прошел для ночевки без какого либо разрешения, однако нецензурной бранью не ругался.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.
С учетом анализа дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в содеянном установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 24 марта 2023 г., протоколом об административном задержании от 24 марта 2023г., рапортом и письменными объяснениями сотрудников УУП ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, заявлением администрации АО «Липецккурот» в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, объяснениями работников АО «Липецккурот».
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.
Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном задержании составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона.
Оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вынесения постановления.
Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1, в совершении данного административного правонарушения.
Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, суд считает, иными бесспорными доказательствами по делу не подтверждены.
Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Отягчающим административную ответственность, обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая индивидуализацию наказания, характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, повторное совершение административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, принимая во внимание наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, судья считает целесообразным назначить ФИО1, административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток.
Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г. Липецку 24 марта 2023 г. в 13 час. 00 мин., освобожден в 13 час. 00 мин. 25 марта 2023 г.
В 14 час. 45 мин. 25 марта 2023 г. началось судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 с его участием и его адвоката Кузнецова В.А.
В силу требования ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Таким образом, срок исполнения наказания в виде административного ареста следует исчислять с 13 час. 24 марта 2023г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком семь суток.
Срок наказания исчислять с 13 часов 24 марта 2023 г.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Возложить исполнение данного постановления на ОП № 4 УМВД России по г. Липецку.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья