№ 1-483/2023
(52RS0006-01-2023-000334-16)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 15 ноября 2023 года
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.
с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Сучковой М.Г.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Шестопаловой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания Горловой Т.Э., помощнике судьи Карасевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, не замужней, не имеющей иждивенцев, не военнообязанной, работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила преступление на территории Сормовского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:
16.08.2023 около 19 часов 40 минут ФИО1 находилась у д.77 по ул.Кима Сормовского района г.Нижнего Новгорода, где на земле у ограждения церкви «Святой Троицы» увидела пакетик с наркотическим средством, впоследствии установленное, как мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,271 грамма. В этот момент, осознав, что данное вещество в пакетике является наркотическим средством, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 16.08.2023 около 19 часов 40 минут, действуя умышленно, подняла с земли, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,271 грамма, что является значительным размером, упакованное в полимерный пакетик. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения спрятала в правую чашечку бюстгальтера, надетого на ней, и до момента задержания стала незаконно хранить при себе без цели сбыта. 16.08.2023 около 19 часов 50 минут у д.75 по ул.Кима Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 16.08.2023 в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут в служебном помещении ОП № 8 УМВД РФ по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых у ФИО1 обнаружили и изъяли в правой чашечке бюстгальтера, надетого на ней, незаконно приобретенный ею пакетик с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,271 грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса свыше 0,2 грамма является значительным размером.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласна.
Защитник ФИО1 адвокат Шестопалова Т.А. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
Государственный обвинитель Сучкова М.Г. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.
Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.
Так, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>
С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимой, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом. Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности.
В связи с этим вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, и, в соответствии со ст.19 УК РФ, она подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО1, которая на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует последовательность её признательных показаний и их согласованность с полным признанием вины в ходе судебного разбирательства, а также тот факт, что, как следует из материалов дела, ФИО1 дала сотруднику правоохранительного органа подробные объяснения о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах совершенного ей деяния, сообщив при этом и юридически значимые сведения, которые ранее не были известны правоохранительным органам, а также участвовала в ходе осмотра места происшествия, указав место приобретения наркотического средства; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и состояние здоровья её близких родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимой, данных о её личности суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства, полагая, что такое наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденной.
Положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат в связи с тем, что ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи
Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.
Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания не имеется.
Основания для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Штраф в доход государства подлежит уплате по следующим реквизитам:
- УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду), ИНН <***>, КПП 525701001, Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород, БИК 012202102, Единый казначейский счет 40102810745370000024, расчетный счет <***>, ОКТМО 22701000, КБК 18811621010016000140, УИН 18855223010780010283.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Д.А. Подшивалов