№

(05RS0№-24)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года

Судья Гергебильского районного суда РД Абдулжалимов М.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Абонентский пункт Гергебильского и ов) о снятии необоснованно начисленной задолженности и принятии на учет прибора учета газа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Абонентский пункт Гергебильского и ов) о снятии необоснованно начисленной задолженности и принятии на учет прибора учета газа, мотивировав исковые требования тем, что ему принадлежит домовладение по адресу , которое газифицировано в 2018 году с установкой газового счетчика и с открытием лицевого счета <***>. Он исправно выплачивал суммы за потребленный газ согласно установленному прибору учета потребленного газа (газового счетчика). В ноябре 2021 года он получил письмо, в котором ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» извещал о том, что задолженность по оплате за потребленный газ составила 49543,32 рубля, что будет приостановлена подача газа. В абонентском пункте ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» сообщили, что в их базе данных числится на учете прибор учета газа марки ВК-С4, и он снят с учета на основании проверки от ДД.ММ.ГГГГ, которая была произведена проверяющим контролером участка ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», что клеймо завода-изготовителя не соответствует заводским, в связи с чем расчет потребленного газа произведен согласно квадратуре по кубическим метрам, что составило 49543,32 рубля. С нарушением установленного порядка его обманным путем заставили сделать подпись и за шесть месяцев доначислили сумму задолженности. Представленный ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» акт с бесспорностью не свидетельствует о факте несанкционированного вмешательства в прибор учета. В акте от ДД.ММ.ГГГГ нет указаний, каким образом нарушена целостность прибора учета потребленного газа: вскрытие прибора, прикрепление магнита и т.д. Прибор учета потребленного газа марки ВК- G14 с заводским номером 05914765 дата выпуска 2018 был установлен с момента газификации и он его не трогал. Просит снять необоснованно начисленную задолженность и обязать ответчика принять на учет установленный в доме прибор учета потребленного газа.

В судебное заседание истец ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился. В своем ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Абонентский пункт Гергебильского и ов), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился и о причинах своей не явки не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из п. 24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что «При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа, исходя из показаний приборов учета, принадлежащих собственникам жилых домом. Исходя из положений п.п. «г» п. 24 данных правил: «после направления потребителем исполнителю заявление (в письменной форме) о применении индивидуальных приборов учета или распределителей для расчета размера платы за коммунальные услуги и снятия исполнителем или уполномоченным им лицом показаний индивидуальных приборов учета или распределителей исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы в соответствии с настоящим Правилами.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 60 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) « О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») - Акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформления акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании сторонами не оспорено, между истцом ФИО5 и ответчиком в лице ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» заключен договор поставки газа, в исполнение которого в домовладении ФИО1 был установлен прибор учета потребления газа марки ВК- G14 с заводским номером 05914765, дата выпуска 20184 года.

Как следует из абонентской книжки, ФИО5 ежемесячно оплачивал потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета потребления газа.

Положениями ст. 57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как следует из определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, судом предложено сторонам представить доказательства в обоснование своих доводов и возражения относительно предъявленных требований, разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ.

Каких-либо доказательств тому, что представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» были проведены проверки прибора учета потребления газа в домовладении истца и выявлены нарушения в его целостности или надлежащей работе, составлены соответствующие акты, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, каких-либо контрдоводов ответчиком в судебном заседании не приведено, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца. Одно лишь несогласие ответчика, не подтвержденное соответствующими доказательствами, не является достаточным и безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные ФИО5 исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Абонентский пункт Гергебильского и ов) о снятии необоснованно начисленной задолженности и принятии на учет прибора учета газа удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Абонентский пункт Гергебильского и ов) снять начисленную ФИО1 задолженность по оплате за потребленный газ в размере 49543 (сорок девять тысяч пятьсот сорок три) рубля 32 копейки.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Абонентский пункт Гергебильского и ов) принять на учет прибор учета газа марки ВК- G14 с заводским номером 05914765 дата выпуска 2018, установленный в домовладении истца ФИО1, расположенном в Республики Дагестан по устара, .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.М. Абдулжалимов