УИД 77RS0009-02-2022-014900-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-76/2023 по иску к ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП по адрес о признании постановления незаконными, обязании вернуть денежные средства
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП по адрес о признании постановления незаконными, обязании вернуть денежные средства.
Требования мотивированы тем, что в производстве службы судебных приставов Зюзинского ОПС ГУФССП находится исполнительное производство №144549/22/77032-ИП от 07.09.2022г. 25.09.2022 года с дебетовой карты банка Сбербанк административного истца была взыскана задолженность в размере сумма на основании исполнительного производства №144549/22/77032-ИП от 07.09.2022г. 29.09.2022 г. мировой судья судебного участка N 303 адрес вынес определение об отмене судебного приказа (4) №2-879/2022 о взыскании с административного истца в пользу адрес Стандарт» задолженности по кредитным платежам в размере сумма 01.11.2022 г. служба судебных приставов Зюзинского ОПС ГУФССП вынесло постановление об отказе в прекращении исполнительного производства №144549/22/77032-ИП от 7.09.2022г. С вынесенными постановлениями административный истец не согласен, считает его нарушающими права и законные интересы истца.
Административный истец просит восстановить срок для подачи административного искового заявления, признать постановление службы судебных приставов Зюзинского ОПС ГУФССП об отказе в прекращении исполнительного производства №144549/22/77032-ИП – незаконным, обязать службу судебных приставов Зюзинского ОПС ГУФССП вернуть взысканные средства.
Административный истец А.А. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представители административных ответчиков ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП по адрес в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ране представили материалы исполнительного производства и отзыв на административное исковое заявление.
Согласно отзыва, следует, что в Зюзинском ОСП ГУФССП России по адрес на исполнении находилось исполнительное производство № 144549/22/77032-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: Судебный приказ 2-879/2022 от 28.06.2022, выданный органом: адрес № 303 адрес, о взыскании задолженности с А.А. в размере сумма в пользу адрес СТАНДАРТ". В рамках исполнительного производства должнику было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства почтой России (ШПИ 80401675860962). В рамках примененных к должнику мер принудительного исполнения сумма долга была взыскана в полном объеме, исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением требований. В рамках исполнительного производства от должника 04.10.2022 поступило электронное обращение о прекращении исполнительного производства на основании определения мирового судьи об отмене судебного приказа 2-879/2022. Судебным приставом-исполнителем было отказано, в связи с тем, что денежные средства были перечислены взыскателю.
В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав административного истца исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, установленных названной статьей, не является исчерпывающим.
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В судебном заседании установлено, что Зюзинском ОСП ГУФССП России по адрес на исполнении находилось исполнительное производство № 144549/22/77032-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: Судебный приказ 2-879/2022 от 28.06.2022, выданный органом: адрес № 303 адрес, о взыскании задолженности с А.А. в размере сумма в пользу адрес СТАНДАРТ".
В рамках исполнительного производства должнику было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства почтой России (ШПИ 80401675860962).
В рамках примененных к должнику мер принудительного исполнения сумма долга была взыскана в полном объеме, исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением требований.
В рамках исполнительного производства от должника 04.10.2022 поступило электронное обращение о прекращении исполнительного производства на основании определения мирового судьи об отмене судебного приказа 2-879/2022.
Судебным приставом-исполнителем было отказано, в связи с тем, что денежные средства были перечислены взыскателю.
Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя, вынесенное в рамках исполнительного производства, не противоречат закону, задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают прав и законных интересов административного истца, являющегося должником по исполнительному производству.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного иска.
В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административным истцом не пропущен срок для обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска к ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП по адрес о признании постановления незаконными, обязании вернуть денежные средства - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Симонова