Дело № 2а-1376/2025 (43RS0003-01-2025-001465-46)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2025 года г. Киров
Первомайский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Марушевской Н.В.,
с участием ст. помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Кривошеина Д.С.,
при секретаре Широковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Кирову к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Кирову обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения административного надзора.
В обоснование указано, что ФИО2 осужден Юрьянским районным судом Кировской области {Дата} по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области по отбытии наказания {Дата}.
Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от {Дата} в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, до {Дата}, с административными ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения три раза в месяц.
В ходе осуществления административного надзора за ФИО2 в течение одного года им были совершены два административных правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - {Дата}, и по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – {Дата}.
В целях предупреждения совершения ФИО2 противоправных действий, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения административного надзора, увеличить количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с трех до четырех раз в месяц.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, с требованиями согласен.
Старший помощник прокурора Первомайского района г.Кирова ФИО5 в заключении полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Исследовав материалы настоящего дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу положений ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Судом установлено, что ФИО6 {Дата} года рождения приговором Юрьянского районного суда Кировской области от {Дата}, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского областного суда от {Дата} г. осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области по отбытии наказания {Дата}.
Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от {Дата} в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до {Дата}, с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения три раза в месяц.
Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от {Дата} установлено, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в период нахождения под административным надзором, установленным решением Омутнинского районного суда Кировской области от {Дата}.
ФИО2 поставлен на учет в органе внутренних дел {Дата}, срок административного надзора, установленный решением Верхнекамского районного суда Кировской области истекает {Дата}.
Между тем, как следует из материалов дела в период административного надзора ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и общественной безопасности.
Так, постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата} ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за совершение {Дата} мелкого хулиганства.
Постановлением по делу об административном правонарушении от {Дата} ФИО2 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, а именно за то, что {Дата} не явился на регистрацию в орган внутренних дел по установленному отделом полиции графику.
Постановления по делам об административных правонарушениях представлены в материалы дела, ранее административным ответчиком не оспаривались, вступили в законную силу.
Таким образом, в течение года административный ответчик дважды совершал административные правонарушения, посягающие на общественным порядок и порядок управления и привлекался к административной ответственности.
Ст. УУП ОП № 2 УМВД России по г. Кирову административный ответчик ФИО2 характеризуется удовлетворительно, алкоголем не злоупотребляет, официально не трудоустроен, подрабатывает отделочником в сфере строительства.
При разрешении вопроса об установлении дополнительных ограничений суд учитывает, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
С учетом сведений о совершении административным ответчиком административных правонарушений, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, и дополнить установленные ранее поднадзорному лицу административные ограничения административного надзора - увеличить количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с трех до четырех раз в месяц.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Кирову удовлетворить.
Дополнить ФИО2, {Дата} года рождения, ранее установленные административные ограничения, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с трех до четырех раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Марушевская
Мотивированное решение изготовлено: 09.04.2025 г. в 16.00 час.