24RS0041-01-2024-000571-09
№ 2-134/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2025 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Андриишиной М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (далее также – ООО «Сибирская теплосбытовая компания») к Пашковской А22, А26, ФИО1 А24 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СТК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
Исковое заявление мотивировано тем, что АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного Х доли в праве собственности на Х является А27. На регистрационном учете состоит также ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги. Исполнители коммунальных услуг в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывали потребителю коммунальные услуги. Потребители свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с 01.09.2020 г. по 31.05.2023 г., водоотведению и холодному водоснабжению за период с 01.03.2021 г. по 31.08.2023 г.
С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с А28 в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность за коммунальные услуги соразмерно ? доли в праве собственности: по тепловой энергии за период с 01.05.2020 г. по 31.05.2023 г. в размере 31 346,60 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.09.2020 г. по 31.08.2023 г. в размере 15 951,92 руб., по холодному водоснабжению за период с 01.03.2021 г. по 31.08.2023 г. в размере 5 362,60 руб., по водоотведению за период с 01.08.2021 г. по 31.08.2023 г. в размере 3 358,22 руб., пени в размере 20 819,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины; взыскать соразмерно ? доли в праве собственности в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.05.2020 г. по 30.09.2022 г. в размере 21 363,56 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.09.2020 г. по 30.09.2022 г. в размере 10 553,91 руб., по холодному водоснабжению за период с 01.03.2021 г. по 30.09.2022 г. в размере 3 240,65 руб., по водоотведению за период с 01.08.2021 г. по 30.09.2022 г. в размере 1 753,31 руб., пени в размере 12 261,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины; взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность за коммунальные услуги соразмерно ? доли в праве собственности: по тепловой энергии за период с 01.10.2022 г. по 31.05.2023 г. в размере 9 983,04 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.10.2022 г. по 31.08.2023 г. в размере 5 398 руб., по холодному водоснабжению за период с 01.10.2022 г. по 31.08.2023 г. в размере 2 121,95 руб., по водоотведению за период с 01.10.2022 г. по 31.08.2023 г. в размере 1 604,90 руб., пени в размере 3 441,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец не явился, извещался надлежащим образом, исковое заявление содержит согласие на рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, направили в судебное заседание ходатайства об отложении судебного заседания в связи с отсутствием возможности участия в судебном заседании, занятостью их представителя в другом судебном заседании.
Представитель опекуна недееспособного А2 филиал №6 КГБУЗ ККПНД №1 направил в судебное заседание ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку ответчики не были лишены возможности направить в судебное заседание другого представителя либо письменные пояснения, дата судебного заседания согласована с представителем ответчиков заблаговременно, о занятости в предложенное время представитель не сообщал, данные ходатайства направлены на затягивание судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу части 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных между ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемыми в порядке, предусмотренном частью 6, пунктом 3 части 7 настоящей статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.
В соответствии с часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов гражданского дела, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного Х.
Собственником ? доли в праве собственности на ХА по Х является ФИО5
По договору на передачу квартиры в собственность граждан ФИО6, ФИО7, А2 приняли в собственность квартиру площадью 47 кв.м., по адресу: ХА, Х.
ФИО6 умер 00.00.0000 года г., что подтверждается свидетельством о смерти I-БА У.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 к нотариусу обратилась его супруга ФИО7, что подтверждается материалами наследственного дела У.
Врио нотариуса ФИО8 - ФИО9 ФИО7 выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве собственности на имущество пережившего супруга на денежный вклад с компенсациями и процентами и свидетельство о праве на наследство по завещанию от 21.08.2013 г. на денежный вклад с компенсациями и процентами в дополнительном офисе У Красноярского городского отделения У Восточно-Сибирского банка Акционерного коммерческого сберегательного банка.
ФИО7 умерла 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА У.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 к нотариусу обратилась сестра умершей - ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела У.Врио нотариуса ФИО8 - ФИО10 ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: ХА, Х, из которых 1/3 доля принадлежит наследодателю на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 00.00.0000 года, 1/6 доля принадлежала умершему супругу наследодателя, ФИО7 наследство приняла, надлежащим образом право собственности не оформила.
ФИО5 умерла в 00.00.0000 года года, о чем составлена актовая запись У.
Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.
ФИО11 является дочерью ФИО5; ФИО11 сменила фамилию на ФИО1, затем на Пашковскую, что подтверждается сведениями ЗАГС.
ФИО5 оставила завещание 7 апреля 2011 года, согласно которому свое имущество движимое и недвижимое завещала поровну по ? доле каждому - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответом Нотариальной палаты Красноярского края подтверждается, что с заявлением о принятии наследства по данному завещанию никто не обратился.
Вступившим в законную силу решением Железногорского городского суда Красноярского края от 17 июня 2025 года в удовлетворении исковых требований Муниципального образования ЗАТО Железногорск в лице администрации ЗАТО г. Железногорск к ФИО3 о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество отказано.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Указанным решением суда, имеющим преюдициальное значение для данного дела, установлено, что ФИО3 с 05.10.2018 г. и по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: ХА, Х, несет бремя содержания указанного жилого помещения.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривается сторонами - ФИО3 фактически приняла наследство, открывшееся в сентябре 2022 года после смерти ФИО5, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ХА, Х.
Из ответа нотариуса ФИО8 следует, что после смерти ФИО13 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО7, в связи с чем половину наследственного имущества ФИО13 унаследовала ФИО7 (т.е. 1/6 долю), а также 1/6 долю (1/2 от 1/3 ФИО13) унаследовал сын А2, проживающий на день смерти с наследодателем.
Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 4 октября 2017 года А2 признан недееспособным.
Постановлением администрации Сухобузимского района Красноярского края от 9 июля 2025 года на филиал №6 КГБУЗ ККПНД №1 возложено исполнение обязанностей опекуна совершеннолетнего недееспособного А2
Потребители свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по тепловой энергии за период с 01.05.2020 г. по 31.05.2023 г. в размере 62 693,2 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.09.2020 г. по 31.08.2023 г. в размере 31 903,83 руб., по холодному водоснабжению за период с 01.03.2021 г. по 31.08.2023 г. в размере 10 724,90 руб., по водоотведению за период с 01.08.2021 г. по 31.08.2023 г. в размере 6 716,43 руб.
На основании изложенного, ответственность по оплате коммунальных услуг должна быть распределена следующим образом: А2 соразмерно ? доли в праве собственности за весь спорный период, ФИО3 соразмерно ? доли в праве собственности за весь спорный период. Оснований для взыскания задолженности с ФИО4 суд не усматривает - с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону или завещанию, не обращался, сведений о фактическом принятии наследство в виде квартиры по адресу: ХА, Х, не установлено.
Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ХА, Х составляет 3 868 836,4 руб., таким образом, стоимость принятого ФИО3 наследственного имущества составляет 1 934 418,2 руб., стоимость принятого наследственного имущества А14 составляет 1 934 418,2 руб., что превышает размер задолженности наследодателя.
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» является агентом вышеуказанных юридических лиц, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы в соответствии с агентскими договорами.
Расчет задолженности и пени, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с А2 в лице законного представителя филиала №6 КГБУЗ ККПНД №1 в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.05.2020 г. по 31.05.2023 г. в размере 31 346,60 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.09.2020 г. по 31.08.2023 г. в размере 15 951,92 руб., по холодному водоснабжению за период с 01.03.2021 г. по 31.08.2023 г. в размере 5 362,60 руб., по водоотведению за период с 01.08.2021 г. по 31.08.2023 г. в размере 3 358,22 руб., с ФИО3 в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.05.2020 г. по 31.05.2023 г. в размере 31 346,60 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.09.2020 г. по 31.08.2023 г. в размере 15 951,92 руб., по холодному водоснабжению за период с 01.03.2021 г. по 31.08.2023 г. в размере 5 362,60 руб., по водоотведению за период с 01.08.2021 г. по 31.08.2023 г. в размере 3 358,22 руб.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени в связи с несвоевременной оплатой коммунальных платежей.
На основании пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов» до 1 января 2021 г. приостановлено действие положений подпункта «а» пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта «д» пункта 81(12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта «а» пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06 апреля 2020 года.
Кроме того, пунктом 5 постановления № 424 приостановлено до 01 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.
Как следует из «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, (ответ на вопрос 7) мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020 года.
Таким образом, сумма пени по платежам подлежит взысканию в размере 20 819,19 руб. с А2 и в размере 15 703,31 руб. с ФИО3
Оснований для снижения размера пени в соответствие со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В удовлетворении требований к ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, судебных расходов, отказать, поскольку собственником спорного помещения ФИО4 не является.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
При обращении в суд с исковым заявлением ООО «Сибирская теплосбытовая компания» понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины, которые подлежат возмещению с А2 и ФИО3 в размере по 2055 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к Пашковской А29, А2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
Взыскать с А2 в лице законного представителя филиала №6 КГБУЗ ККПНД №1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.05.2020 г. по 31.05.2023 г. в размере 31 346,60 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.09.2020 г. по 31.08.2023 г. в размере 15 951,92 руб., по холодному водоснабжению за период с 01.03.2021 г. по 31.08.2023 г. в размере 5 362,60 руб., по водоотведению за период с 01.08.2021 г. по 31.08.2023 г. в размере 3 358,22 руб., пени в размере 20 819,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2055 рублей.
Взыскать с Пашковской А30 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.05.2020 г. по 31.05.2023 г. в размере 31 346,60 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.09.2020 г. по 31.08.2023 г. в размере 15 951,92 руб., по холодному водоснабжению за период с 01.03.2021 г. по 31.08.2023 г. в размере 5 362,60 руб., по водоотведению за период с 01.08.2021 г. по 31.08.2023 г. в размере 3 358,22 руб., пени в размере 15 703,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2055 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги к ФИО1 А31 отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Андриишина
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.