2-4033/2022

УИД 56RS0030-01-2022-004703-71

Решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 27 декабря 2022 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

с участием представителя заявителя –старшего помощника Оренбургского транспортного прокурора Волковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Оренбургского транспортного прокурора о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Оренбургский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, ссылаясь на то, что приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 мая 2016 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. Указанным приговором разрешена судьба вещественного доказательства по делу – сотового телефона марки <данные изъяты> черного цвета, принадлежащего ФИО1 и хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте. Суд постановил вернуть указанный сотовый телефон по принадлежности, то есть ФИО1.

До настоящего времени ФИО1 в Оренбургский ЛО МВД России на транспорте по вопросу возврата ему сотового телефона «<данные изъяты> не обращался, каких-либо сведении, подтверждающих его намерение вернуть себе указанное имущество, не имеется.

30 июня 2020 года Оренбургским ЛО МВД России на транспорте в адрес ФИО1 заказным письмом направлялось уведомление о возможности получения указанного сотового телефона. Письмо адресатом не получено. Дальнейшее хранение сотового телефона <данные изъяты> в камере хранения вещественных доказательств ведет к дополнительным затратам из средств федерального бюджета, что затрагивает интересы Российской Федерации.

Просит признать бесхозяйным, обратить в федеральную собственность Российской Федерации имущество, а именно: сотовый телефон <данные изъяты> черного цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>.

Передать указанное имущество для дальнейшего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

В судебном заседании представитель заявителя - старший помощник Оренбургского транспортного прокурора Волкова Е.П. поддержала требования в полном объеме.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, заинтересованное лицо ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель Оренбургского ЛО МВД России на транспорте в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной поддержал.

Неявка заинтересованных лиц является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи225Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании п. 1 ст. 226 ГК РФ Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как видно из содержания приведенной нормы, абз. 1 п. 2 ст. 226 ГК РФ предусмотрены случаи обращения брошенных вещей в собственность во внесудебном порядке, к указанной группе относятся малоценные вещи, стоимость которых явно ниже трех тысяч рублей, либо отходы, которые перечислены в п. 2. Эти вещи может обратить в свою собственность законный владелец земельного участка, водоема или иного объекта путем совершения фактических действий, свидетельствующих о его намерении присвоить их.

В силу абз. 2 пункта 2 указанной статьи для приобретения права собственности на более дорогие брошенные вещи необходимо решение суда. Закон не ограничивает круг лиц, которые вправе требовать признание вещи бесхозяйной, однако эти лица должны предварительно вступить во владение вещью.

Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права.

Согласно ст.293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 30 мая 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Сотовый телефон марки <данные изъяты> черного цвета, принадлежащий ФИО1 и хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, суд постановил вернуть по принадлежности, то есть ФИО1

Вышеуказанный сотовый телефон марки <данные изъяты>, изъятый у ФИО1 в ходе предварительного следствия, с 04 апреля 2016 года находится в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, что подтверждается книгой учета вещественных доказательств, принятых на хранение.

Законному владельцу ФИО1 Оренбургским ЛО МВД России на транспорте 30 июня 2020 года посредством почтового отправления направлено уведомление о возможности получения указанного сотового телефона. Уведомление возвращено отправителю в связи с невручением адресату, что следует из отчета об отслеживании отправления.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что сотовый телефон марки «<данные изъяты> черного цвета, обладает признаками бесхозяйной вещи.

Частью 3 ст. 218 ГК РФ, установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившие гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дальнейшее хранение сотового телефона «<данные изъяты> в камере хранения вещественных доказательств ведет к дополнительным затратам из средств федерального бюджета, что затрагивает интересы Российской Федерации.

С учётом установленных судом обстоятельств, указанных требований закона, и отсутствия на день вынесения решения спора о праве, суд считает возможным и необходимым удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования Оренбургского транспортного прокурора удовлетворить.

Признать бесхозяйным, обратить в федеральную собственность Российской Федерации имущество: сотовый телефон <данные изъяты> черного цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>.

Передать сотовый телефон <данные изъяты> черного цвета, для дальнейшего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 30 декабря 2022 года.

Судья Бахтиярова Т.С.