Решение по делу № 2-100/2025 от 14.05.2025

№ 2-100/2025

УИД 32RS0032-01-2024-001032-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Сверделко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании в счет стоимости наследственного имущества долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в котором указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получении кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение договора заемщику была выдана карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Однако, заемщиком не исполнялись обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 858 руб. 94 коп., из них: просроченный основной долг - 139 395 руб. 36 коп.; просроченные проценты – 24 463 руб. 58 коп.

ФИО2 умерла.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать в счет стоимости наследственного имущества ФИО6 задолженность по эмиссионному контракту №-Р№ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 281 руб. 66 коп., из них: просроченный основной долг - 139 395 руб. 36 коп.; просроченные проценты – 24 463 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 5 915 руб.77 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - не явился, о дне слушания уведомлен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО5 (привлеченный по делу в качестве ответчика наследник ФИО7) в судебное заседание не явился, в адрес ответчика направлялись судебные повестка с почтовым уведомлением о судебном заседании по известному адресу ее регистрации и жительства, судебная повестка с уведомлением о вручении возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Таким образом, суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Судебное извещение не было получено ответчиком, которая не явилась за его получением в организацию связи, что следует из уведомления организации связи. Доказательства уважительности причин неполучения судебного извещения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, признав неявку ответчика неуважительной, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Во исполнение договора заемщику была выдана карта по эмиссионному контракту №-Р№ от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти 1170№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Унечского нотариального округа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследниками после умершей ФИО2 являются: сын ФИО3 и мать – ФИО4, которая подала ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе от права наследования.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость согласно выписке из ЕГРН жилого дома составляет 176071 руб. 19 коп, земельного участка – 40658 руб. 94 коп.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником жилого дома, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость согласно выписке из ЕГРН жилого дома составляет

501569 руб. 60 коп., земельного участка - 199962 руб.

Из письма ПАО Сбербанк установлено, что имеются действующие счета №, остаток на счете – 5 руб. 64 коп. руб., № остаток на счете – 4 руб. 18 коп., № остаток на счете - 1707 руб. 50 коп.

Стоимость перешедшего наследственного имущества составляет 176071 руб. 19 коп, +40658 руб. 94 коп.+501569 руб. 60 коп. +199962 руб. +5 руб. 64 коп. руб.+ 4 руб. 18 коп.+ 1707 руб. 50 коп. = 919979 руб. 05 коп.

В п. 3 ст. 1175 ГК РФ указано, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, но действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

Ответчик является наследником первой очереди, в установленном законом порядке принял наследство после смерти заемщика, при этом стоимость наследственного имущества позволяет отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем, ответчики обязаны принять на себя неисполненные обязательства ФИО7 по спорному кредитному договору.

Наследникам предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету проценты начислялись за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Также из наследственного дела установлено, что банк предъявил претензию наследникам ДД.ММ.ГГГГ № С132772184.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом именно в силу универсального характера правопреемства при наследовании, в состав задолженности включаются и суммы неустойки, начисленной в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору. К процентам за пользование займом (кредитом) это ограничение не относится, со смертью должника их начисление не прерывается.

При таких обстоятельствах, наследники, как принявшие наследство после смерти заемщика, несут обязанность по исполнению перед истцом кредитных обязательств заемщика.

Согласно письменному ответу ООО СК "Сбербанк страхование жизни" от 06.05.2024 года № 270-04Т-02/10277773 установлено, ФИО7 заключен договор ДСЖ-6/2011/06 от 18.11.2020 года, данный случай был признан страховым. Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам составляет 65466 руб.

Как установлено судом наследник не обращался за данной выплатой.

Суд определил круг наследников, состав наследственного имущества и приходит к выводу о том, что ФИО5 является лицом, принявшим наследство после смерти ФИО7.

Определяя размер задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика кредитной задолженности в размере 163 858 руб. 94 коп.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 858 руб. 94 коп., а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине - 5 915 руб. 77 коп., всего: 169 774 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН № в счет стоимости наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № №-Р-14772605210 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163858 руб. 94 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества - 919979 руб. 05 коп., расходы по государственной пошлине - 5915 руб. 77 коп., всего: 169774 руб. 71 коп., после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Унечский районный суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Изотова

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года.