Дело № 2-125/2023

22RS0053-01-2023-000116-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Топчиха 7 апреля 2023 года

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Сухочевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее –АО «СОГАЗ») обратилось с исковым заявлением, в котором указало, что с ответчиком ФИО1 был заключен Договор страхования № от ДД.ММ.ГГ (далее –Договор). Ответчик не уплатил очередной страховой взнос по Договору, чем существенно нарушил его условия, задолженность составила 330 руб. 43 коп., не погашенная до настоящего времени. Истец не имеет возможности расторгнуть Договор в одностороннем порядке. О результатах рассмотрения направленного соглашения о досрочном расторжении договора ответчик истца не уведомил. АО «СОГАЗ» просит расторгнуть Договор страхования № от ДД.ММ.ГГ, взыскать в свою пользу с ФИО1 страховую премию за период действия Договора в размере 330 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ», ответчик ФИО1, а также привлеченный в судебный процесс представитель третьего лица АО «Банк Финсервис», в суд не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке. Представитель истца и ответчик просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик сообщил о возражениях в части заявленного к возмещению размера государственной пошлины.

Суд рассматривал дело без участников процесса, что не противоречит ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п.2 ст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании п.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу абз.2 п.2 ст.310 ГК РФ такое право может быть предусмотрено договором только для стороны, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Право лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, на отказ от договора, другой стороной которого является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1).при существенном нарушении договора другой стороной; 2).в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Материалами дела обосновывается, что ФИО1 (Страхователь, Застрахованное лицо) оформлен Полис страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГ. Страхование по настоящему Полису осуществляется на основании «Правил страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней» ОАО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГ и Заявления на страхование заемщика кредита от несчастных случаев и болезней от 01.04.2019. Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Застрахованного лица), связанные с причинением вреда здоровью Застрахованного лица, а также смертью Застрахованного лица, произошедших в результате несчастного случая или болезни (заболевания). Выгодоприобретателем 1 названо АО «Банк Финсервис», в котором ФИО1 оформил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ в размере 256000 руб. на срок кредита с 01.04.2019 по 01.04.2024.

Страховые премии (взносы) и тарифы, установленные в процентах от страховой суммы, на каждый период страхования указаны в Графике страховых сумм и страховых премий (Приложение 3 к Полису страхования). Стороны определили рассрочку уплаты страховой премии, безналичным перечислением на расчетный счет Страховщика. Срок действия Полиса установлен с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Сложившиеся правоотношения по личному страхованию, заключенный Договор страхования сторонами сделки не оспаривались. Об изменении условий страхования суду не сообщено.

Исходя из имеющейся справки истца, страховая премия по Договору страхования оплачена не полностью. Страхователь ФИО1 не оплатил сумму страхования за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Согласно Приложению № 1. Акт расчета части страховой премии, подлежащей уплате Страхователем, сумма к доплате указана в размере 330 руб. 43 коп. Дата расторжения договора ДД.ММ.ГГ. Дата окончания оплаченного периода ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п.5.1 Правил страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней (ред. от 23.10.2014) под страховой премией понимается плата за страхование, которую Страховать обязан уплатить Страховщику в порядке и в сроки, установленные договором страхования. Размер страховой премии и порядок ее уплаты указывается в договоре страхования или приложенном к нему Списке Застрахованных лиц.

Страхователь обязан уплатить страховую премию (страховые взносы) в размере и порядке, указанном в договоре страхования (п.7.2.2 указанных Правил).

Истец, воспользовавшись правом, предусмотренным п.6.13.5 Правил страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней, направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора страхования с предложением о подписании соглашения о прекращении договора страхования, а также требованием уплаты страховых премий за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования в срок, указанный в Соглашении о расторжении договора/полиса страхования от 04.02.2022. Доказательства ответа и урегулирование вопросов расторжения Договора и оплаты суммы страховой премии со стороны ответчика ФИО1 в суд не предоставлено.

Подписывая договор страхования, ответчик был ознакомлен с условиями договора и Правилами страхования, уведомлен об основаниях прекращения договора страхования, которые не содержат положения, свидетельствующие об автоматическом прекращении договора в связи с неисполнением страхователем обязанности по оплате очередного страхового взноса.

Установив, что договор страхования своего действия не прекратил, является действующим, страхователем действия, направленные на отказ от исполнения договора, в соответствии с его условиями, совершены не были, обязательства по оплате страховой премии не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб. обосновывается ст.98 ГПК РФ, пп.1 и пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1).при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20000 руб. - 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.; 3).при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6000 руб. (пп.1 и пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Расчет суммы государственной пошлины истцом произведен верно, исходя из требований иска имущественного (400 руб.) и неимущественного характера (6000 руб.). Оплата суммы государственной пошлины в общем размере 6400 руб. подтверждена документально платежным поручением.

Основания для уменьшения произведенных истцом судебных расходов суд не усматривает, учитывая полное удовлетворение заявленных исковых требований. В этой связи доводы возражений ответчика относительно размера возмещения понесенных истцом расходов и необходимости их снижения отклоняются как несостоятельные и не подтвержденные допустимыми доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования № от ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт №), в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховую премию за период действия Договора в размере 330 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, всего: 6730 (шесть тысяч семьсот тридцать) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий А.В. Четвертных