Дело № 2-2573/2025

УИД 29RS0018-01-2025-003235-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Подколзиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее – ООО ПКО «Воксис») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1

Заявленные требования мотивированы тем, что 12 апреля 2024 г. между ООО МКК «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 25000 руб. до 20 ноября 2024 г. под 292,00% годовых. ФИО1 обязался возвратить полученную сумму, а также уплатить проценты за пользование займом, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил. 20 ноября 2024 г. ООО МКК <данные изъяты>» уступило право требования к ответчику истцу. Согласно расчетам истца задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 22 мая 2024 г. по 20 ноября 2024 г., составляет 57 500 руб., что включает в себя: сумму основного долга 25 000 руб., задолженность по процентам 32 500 руб. Указанную задолженность наряду с расходами по уплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчика.

Истец ООО ПКО «Воксис» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные возражения по существу заявленных требований, отрицал факт заключения договора займа с истцом, просил отказать в удовлетворении иска, а в случае удовлетворения иска – снизить размер неустойки, штрафа, судебных расходов.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 5 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В вышеуказанной редакции часть 5 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» принята в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» настоящий Федеральный закон вступил в законную силу 28 января 2019 г.

Федеральный закон от 3 июля 2016 г. №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 12 указанного закона, юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный реестр, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2016 г. №1402 обязанности по ведению государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр, возложены на Федеральную службу судебных приставов.

Судом установлено, что ФИО1 12 апреля 2024 г. заполнил анкету клиента – физического лица ООО МКК «<данные изъяты> на предоставление займа, подтвердил факт своего ознакомления с Правилами предоставления микрозаймов. В анкете физического лица в качестве номера мобильного телефона указан «<данные изъяты>

12 апреля 2024 г. ООО МКК «<данные изъяты>» предложило ФИО1 индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), с которыми ответчик согласился, проставив электронную цифровую подпись.

Таким образом, 12 апреля 2024 г. между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 25 000 руб. на срок до 22 мая 2024 г. под 292,00% годовых.

Условиями договора предусмотрено внесение 1 платежа в сумме 33 000 руб. 22 мая 2024 г.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Пунктом 13 индивидуальных условий уступка прав требований по договору ответчиком разрешена.

Денежные средства по договору перечислены заемщику на указанную им банковскую карту – <данные изъяты> (л.д. 13 оборот).

Согласно сведениям оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» абонентский номер <данные изъяты>» зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, банковская карта <данные изъяты> принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им материалы дела не содержат.

20 ноября 2024 г. между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО ПКО «Воксис» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в том числе и в отношении прав требований по договору займа №, заключенному 12 апреля 2024 г. с ФИО1

ООО ПКО «Воксис» с 20 марта 2024 г. внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 22 мая 2024 г. по 20 ноября 2024 г., составляет 57 500 руб., что включает в себя: сумму основного долга 25 000 руб., задолженность по процентам 32 500 руб.

17 декабря 2024 г. мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Архангельска, по заявлению ООО ПКО «Воксис» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 12 апреля 2024 г. за период с 22 мая 2024 г. по 20 ноября 2024 г. в сумме 57500 руб.

21 января 2025 г. по заявлению должника судебный приказ отменен.

Доказательств того, что в настоящее время истребуемая истцом задолженность частично или полностью погашена ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя по договору потребительского займа обязательства, что дает право истцу как правопреемнику кредитора требовать полного погашения имеющейся задолженности.

При этом суд отмечает, что истребуемая истцом сумма задолженности соответствует установленным ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничениям, не превышает установленные Центральным Банком РФ предельные значения полной стоимости потребительских займов за соответствующие периоды (до 30 тыс. руб. без обеспечения предельный показатель составляет 292,00% годовых).

Оснований в данном случае для уменьшения размера предусмотренных договором процентов за пользование займом не имеется.

Доводы ответчика о незаключении с истцом договора займа судом отклоняются, поскольку требование истцом заявлено не в связи с заключением с ним договора займа, а в связи с тем, что право требование первоначального кредитора – ООО МКК «<данные изъяты>» перешло к нему.

Ответчиком доказательств того, что денежные средства от ООО МКК «<данные изъяты>» по договору займа от 12 апреля 2024 г. им получены не были, не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от 12 апреля 2024 г., заключенному с обществом с ограниченной ответственностью МКК «<данные изъяты>», за период с 22 мая 2024 г. по 20 ноября 2024 г. в сумме 57 500 руб., что включает в себя: сумму основного долга 25 000 руб., задолженность по процентам 32 500 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение по делу (будет) составлено 08 сентября 2025 года.

Председательствующий А.А. Померанцева