Дело № 2-12260/2022
УИД 16RS0042-03-2022-010989-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 октября 2022 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,
при секретаре Латышевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Уржум» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
кредитный потребительский кооператив «Уржум» (далее – КПК «Уржум») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что 20 января 2021 года между истцом и ФИО3 заключен договор займа ..., в соответствии с которым был предоставлен займ в размере 200 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 27% годовых.
В обеспечение данного договора был заключен договор поручительства ... от 20 января 2021 года с ФИО2
На 9 сентября 2022 года должником не возвращена сумма займа в размере: основной долг 172 182 рубля 07 копеек, проценты 43 154 рубля 55 копеек, пени 29 624 рубля 74 копейки.
В соответствии с пунктом 1.2. договора займа обязательства должника по возврату займа должны были быть исполнены до 19 января 2024 года. В соответствии с условиями договора поручительства ... от 20 января 2021 года с ФИО2, поручитель обязался отвечать перед кооперативом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств договору займа ... от 20 января 2021 года в сумме 200 000 рублей.
Последний платеж по договору займа ... от 20 января 2021 года был 20 августа 2021 года в сумме 830 рублей 03 копейки - проценты, 2 169 рублей 97 копеек – пени, больше платежей не поступало.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа ... от 20 января 2021 года в размере 244 961 рубль 37 копеек, из которых основной долг в размере 172 182 рубля 07 копеек, проценты в размере 43 154 рубля 55 копеек, пени в размере 29 624 рубля 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 649 рублей 61 копейка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствии представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что 20 января 2021 года между КПК «Уржум» и ФИО3 заключён договор займа ... (предпринимательский с поручительством), в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 200 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 27% годовых, поручитель ФИО2 (л.д.6-8).
Согласно пункту 2.1. условий договора за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 27 % годовых от остаточной суммы займа на момент внесения платежа. Начисление процентов осуществляется исходя из фактического количества дней пользования займом. Количество дней в году определяется равным 365.
Согласно пункту 2.2. условий договора проценты по займу начисляются займодавцем со дня фактической передачи суммы займа и заканчиваются в день полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.
Согласно пункту 2.3. условий договора начисление процентов осуществляется исходя из фактического количества дней пользования займом.
... между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства ... к договору займа ... от ... (л.д.9-10).
Согласно пункту 1.1. договора о поручительства поручитель ФИО2 обязуется солидарно с заемщиком ФИО3 отвечать перед КПК «Уржум» в полном объеме за исполнение обязательств заемщика по договору займа ... от ....
Определением мирового судьи судебного участка №4 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан №5 от 1 июля 2022 года отменен судебный приказ №2-898/5/2022 от 1 июля 2022 года (л.д.13).
Согласно адресной справке ответчик ФИО3 14 февраля 2022 года сменила фамилию на «Григорьева».
Из расчета, предоставленного истцом, следует, что по состоянию на 9 сентября 2022 года задолженность по договору займа составляет 244 961 рубль 37 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 172 182 рубля 07 копеек, проценты 43 154 рубля 55 копеек, пени 29 624 рубля 74 копейки.
Допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 649 рублей 61 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования кредитного потребительского кооператива «Уржум» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН ...), ФИО2 (ИНН ...) в пользу кредитного потребительского кооператива «Уржум» (ИНН ... ОГРН ...) задолженность по договору займа ... от 20 января 2021 года в размере 244 961 (двести сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 37 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 172 182 (сто семьдесят две тысячи сто восемьдесят два) рубля 07 копеек, проценты 43 154 (сорок три тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 55 копеек, пени 29 624 (двадцать девять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 649 (пять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 61 копейка.
Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.М. Вахитова
Решение03.11.2022