Дело № 2-4988/2022

74RS0031-01-2022-005656-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее по тексту – Фонд) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО1 01 сентября 2017 года заключен о договор о сотрудничестве в области распространения пенсионных продуктов. Договор заключен путем присоединения консультанта к условиям договора. В соответствии с условиями договора о сотрудничестве консультант осуществляет разъяснительную консультационную работу с физическими лицами в целях распространения пенсионных продуктов фонда, организовывает заключение договоров об обязательном пенсионном страховании (далее по тексту – договор ОПС) между клиентами и Фондом, осуществляет сбор сведений и документов, необходимых для идентификации фондом принимаемых на обслуживание клиентов/застрахованных лиц. Так, ответчиком переданы в Фонд следующие договоры <данные изъяты>, заключенный ФИО2 <данные изъяты>, заключенный Полиной ЕВ; № <данные изъяты>, заключенный ФИО3; <данные изъяты>, заключенный ФИО4; № <данные изъяты>, заключенный Стариковой ДВ; <данные изъяты>, заключенный ФИО5 <данные изъяты>, заключенный ФИО6; <данные изъяты>, заключенный ФИО7; <данные изъяты>, заключенный Скворцовой МА; <данные изъяты>, заключенный ФИО8; <данные изъяты> заключенный ФИО9; <данные изъяты>, заключенный ФИО10; <данные изъяты> заключенный ФИО11; <данные изъяты>, заключенный ФИО12; <данные изъяты>, заключенный Андреевским ВП; <данные изъяты>, заключенный ФИО13; <данные изъяты>, заключенный ФИО14; <данные изъяты>, заключенный ФИО15.

При приемке указанных договоров ошибки выявлены не были, договоры были приняты Пенсионным Фондом, и согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг и отчету консультанта услуги были оплачены Фондом, что подтверждается платежными поручениями.

Однако, 21.11.2019 года договор <данные изъяты>, заключённый ФИО2, решением Мещанского районного Суда г.Москвы по делу 2-11903/2019 был признан недействительным;

18.12.2019 года договор <данные изъяты> заключённый Полиной ЕВ, решением Эжвинского районного Суда г.Сыктывкар по делу 2-1041/2019 был признан недействительным;

15.10.2019 года договор <данные изъяты>, заключённый ФИО3, решением Тобольского городского Суда по делу 2-2223/2019 был признан недействительным;

18.12.2019 года договор <данные изъяты>, заключённый ФИО4, решением Эжвинского районного суда г.Сыктывкар по делу 2-1015/2019 был признан недействительным;

21.11.2019 года договор <данные изъяты>, заключённый Стариковой ДВ, решением Мещанского районного Суда г.Москвы по делу 2-11382/2019 был признан недействительным;

26.09.2019 года договор ОПС <данные изъяты>, заключённый ФИО5, решением Мещанского районного Суда г.Москвы по делу 2-10162/2019 был признан недействительным;

02.10.2019 года договор ОПС <данные изъяты> заключённый ФИО6, решением Мещанского районного Суда г.Москвы по делу 2-10118/2019 был признан недействительным;

01.10.2019 года договор ОПС <данные изъяты>, заключённый ФИО7, решением Мещанского районного Суда г.Москвы по делу 2-10173/2019 был признан недействительным;

01.10.2019 года договор ОПС <данные изъяты>, заключённый Скворцовой МА, решением Мещанского районного Суда г.Москвы по делу 2-10161/2019 был признан недействительным;

27.11.2019 года договор ОПС <данные изъяты>, заключённый ФИО8, решением Магаданского городского Суда Магаданской области по делу 2-2584/2019 был признан недействительным;

23.09.2019 года договор <данные изъяты>, заключённый ФИО9, решением Ленинского районного Суда г.Иркутска по делу 2-1451/2019 был признан недействительным;

31.12.2019 года договор ОПС <данные изъяты>, заключённый ФИО10, решением Сыктывкарского городского Суда Республики Коми по делу 2-6814/2019 был признан недействительным;

17.10.2019 года договор ОПС <данные изъяты> заключённый ФИО11, решением Октябрьского районного Суда г.Томска по делу 2-1331/2019 был признан недействительным;

23.09.2019 года договор ОПС <данные изъяты>, заключённый ФИО12, решением Мещанского районного Суда г.Москвы по делу 2-4247/2019 был признан недействительным;

23.09.2019 года договор ОПС <данные изъяты>, заключённый Андреевским ВП, решением Мещанского районного Суда г.Москвы по делу 2-4525/2019 был признан недействительным;

22.10.2019 года договор ОПС <данные изъяты>, заключённый ФИО13, решением Южно-сахалинского городского Суда по делу 2-2884/2019 был признан недействительным;

03.10.2019 года договор ОПС <данные изъяты> заключённый ФИО14, решением Октябрьского районного Суда г.Иркутска по делу 2-2218/2019 был признан недействительным;

30.09.2019 года договор <данные изъяты>, заключённый ФИО15, решением Сыктывкарского городского Суда республики Коми по делу 2-1607/2019 был признан недействительным, применены последствия недействительности сделок согласно Федеральному закону от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах". Все решения вступили в законную силу. Судебные решения исполнены фондом в установленный срок. Общая сумма выплаченных процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений составила 535 432,42 руб. Кроме того, судебными решениями с Фонда взысканы расходы по уплате госпошлины, расходы по проведению судебной экспертизы, расходы за услуги представителя, возмещение компенсации морального вреда, всего в размере 101 413,63 руб.

Как было установлено в ходе судебных заседаний и нашло свое отражение в мотивировочных частях судебных решений, основанием для признания договора ОПС недействительным явилась фальсификация, то есть подделка либо фабрикация консультантом, подписи застрахованного лица на договоре. На момент приемки услуг Фонд исходил из принципа добросовестности, осуществил проверку представленных документов, не предполагал и не мог предположить, что договоры ОПС впоследствии могут быть признаны недействительными.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору о сотрудничестве, истцу причинены также убытки в виде выплаченного вознаграждения в размере в размере 23 471 руб.

Фонд полагает, что условиями ответственности консультанта являются: нарушения условий договора о сотрудничества и предоставление сфальфицированных договоров ОПС, причинение убытков Фонду, причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) консультанта в нарушение условий Договора о сотрудничестве, предоставление сфальфицированных договоров ОПС и причиненными Фонду убытками.

20 апреля 2022 года истец в адрес места нахождения ответчика, направил досудебную претензию (требование). Требование не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму убытков в размере 660 317,05 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины - 9 803 руб. (л.д. 3-8).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 193).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. Местонахождение ответчика неизвестно, имеется информация, что ФИО1 снята с регистрационного учета по прежнему адресу, в связи с выездом в ХМАО-Югра. Адрес регистрации ответчика неизвестен.

В соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику назначен представитель.

Представитель ответчика ФИО16, действующий на основании ордера от 15 ноября 2022 года <данные изъяты> (л.д. 195), в судебном заседании сообщил, что в удовлетворении иска следует отказать. ФИО1 добросовестно исполняла свои обязательства, она не должна нести, в данном случае, какую-либо ответственность.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ст. 15 ГК РФ).

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» постановлено на учет в налоговом органе 16 февраля 2016 года, ОГРН <***> (л.д. 13), является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ (л.д. 37-39).

Согласно Уставу Фонд выполняет следующие функции: заключает пенсионные договоры и договоры об обязательном пенсионном страховании; аккумулирует пенсионные взносы и средства пенсионных накоплений и др. (л.д. 15-28).

01 сентября 2017 года между истцом и ФИО1 заключен договор о сотрудничестве в области распространения пенсионных продуктов. Договор заключен путем присоединения консультанта к условиям договора (л.д. 4-43).

Факт заключения договора никем не оспорен.

Из содержания типовых условий договора следует, что в обязанности представителя входит, в том числе:

- осуществлять поиск физических лиц, заинтересованных в заключении договоров ОПС;

- осуществлять консультирование клиентов по вопросам, связанным с пенсионными продуктами Фонда;

- разъяснять клиентам суть правоотношений, возникающих в случае заключения договоров ОПС с Фондом;

- в случае намерения лица заключить договор ОПС с Фондом представитель обязан: установить личность клиента, предоставить клиенту бланк типового договора, оказать содействие клиенту в заполнении договора, осуществить сбор сведений и документов, необходимых для идентификации Фондом клиента;

- обеспечить передачу в Фонд по защищенным каналам связи полученных сведений о клиенте и др. (раздел 2 договора).

Из материалов дела следует, что весь документооборот с Фондом происходил в электронном виде.

Из содержания типового договора следует, что представитель вправе подписывать от имени Фонда и заверять печатью Фонда договоры ОПС при наличии доверенности, выданной представителю Фондом (л.д. 2.1.13 договора).

Из материалов дела следует, что доверенность на имя ответчика Фондом не выдавалась. Доказательства выдачи доверенности ответчику истцом не представлены.

Поскольку ответчик не имел права подписывать какие-либо документы от имени Фонда, в связи с отсутствием на то полномочий, удостоверенных доверенностью, ответчик не могла заключать договоры ОПС с физическими лицами. Ответчик оказывала лишь услуги по разъяснению физическим лицам сведений о предлагаемом пенсионном продукте, путем совершения телефонных звонков физическим лицам.

Истец в иске указал, что ответчиком переданы в Фонд следующие договоры <данные изъяты>

Указанные договоры на основании судебных актов признаны недействительными.

Так, на основании решения Мещанского районного суда г.Москвы от 21 ноября 2019 года договор <данные изъяты>, заключённый ФИО2, признан недействительным. Постановлено обязать Фонд передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений ФИО2, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. Решение вступило в законную силу 23 декабря 2019 года (л.д. 63);

на основании решения Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Руспублики Коми от 18 декабря 2019 года договор <данные изъяты>, заключённый Полиной ЕВ, признан недействительным. Постановлено обязать Фонд передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений Полиной Е.В., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6286,34 руб. Решение вступило в законную силу (л.д. 64-71);

на основании решения Тобольского городского суда Тюменской области от 15 октября 2019 года договор <данные изъяты>, заключённый ФИО3, признан недействительным. Постановлено обязать Фонд передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений ФИО3 Решение вступило в законную силу (л.д. 72-73);

на основании решения Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми суда от 18 декабря 2019 года договор <данные изъяты>, заключённый ФИО4, признан недействительным. Постановлено обязать Фонд передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений ФИО4, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 996,47 руб. Решение вступило в законную силу 05 марта 2020 года (л.д. 74-81);

на основании решения Мещанского районного суда г.Москвы от 21 ноября 2019 года договор <данные изъяты>, заключённый Стариковой ДВ, признан недействительным. Постановлено обязать Фонд передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений ФИО17, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. Решение вступило в законную силу 23 декабря 2019 года (л.д. 82);

на основании решения Мещанского районного суда г.Москвы от 26 сентября 2019 года договор <данные изъяты> заключённый ФИО5 признан недействительным. Постановлено обязать Фонд передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений ФИО5, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. Решение вступило в законную силу (л.д. 83-85);

на основании решения Мещанского районного суда г.Москвы от 02 октября 2019 года договор <данные изъяты> заключённый ФИО6, признан недействительным. Постановлено обязать Фонд передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений ФИО6, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. Решение вступило в законную силу (л.д. 86);

на основании решения Мещанского районного суда г.Москвы от 01 октября 2019 года договор <данные изъяты> заключённый ФИО7, признан недействительным. Постановлено обязать Фонд передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений ФИО7, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. Решение вступило в законную силу 06 ноября 2019 года (л.д. 87);

на основании решения Мещанского районного суда г.Москвы суда от 01 октября 2019 года договор <данные изъяты>, заключённый Скворцовой МА признан недействительным. Постановлено обязать Фонд передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений ФИО18, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. Решение вступило в законную силу 06 ноября 2019 года (л.д. 88);

на основании решения Магаданского городского суда от 27 ноября 2019 года договор <данные изъяты>, заключённый ФИО8, признан недействительным. Постановлено обязать Фонд передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений ФИО8, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины. Решение вступило в законную силу (л.д. 89);

на основании решения Ленинского районного суда г.Иркутска от 23 сентября 2019 года договор <данные изъяты>, заключённый ФИО9, признан недействительным. Постановлено обязать Фонд передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений ФИО9, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя. Решение вступило в законную силу 29 октября 2019 года (л.д. 91-95);

на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 декабря 2019 года договор <данные изъяты>, заключённый ФИО10 признан недействительным. Постановлено обязать Фонд передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений ФИО10, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать потерянный инвестиционный доход. Решение вступило в законную силу 10 января 2020 года (л.д. 97-99);

на основании решения Октябрьского районного суда г.Томска от 17 октября 2019 года договор <данные изъяты> заключённый ФИО11, признан недействительным. Постановлено обязать Фонд передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений ФИО11, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя, по оплате судебной экспертизы. Решение вступило в законную силу (л.д. 100-104);

на основании решения Мещанского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2019 года договор <данные изъяты>, заключённый ФИО12 признан недействительным. Постановлено обязать Фонд передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений ФИО12, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины. Решение вступило в законную силу 25 октября 2019 года (л.д. 105-106);

на основании решения Мещанского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2019 года договор <данные изъяты>, заключённый Андреевским ВП, признан недействительным. Постановлено обязать Фонд передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений ФИО19, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины. Решение вступило в законную силу 25 октября 2019 года (л.д. 107-110);

на основании решения Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 октября 2019 года договор <данные изъяты> заключённый ФИО13, признан недействительным. Постановлено обязать Фонд передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений ФИО13, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины, компенсацию морального вреда. Решение вступило в законную силу (л.д. 111-117);

на основании решения Октябрьского районного суда г.Иркутска от 03 октября 2019 года договор <данные изъяты>, заключённый ФИО14, признан недействительным. Постановлено обязать Фонд передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений ФИО14., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать судебные расходы по оплате экспертизы. Решение вступило в законную силу (л.д. 118-121);

на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 сентября 2019 года договор <данные изъяты>, заключённый ФИО15 признан недействительным. Постановлено обязать Фонд передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений ФИО15, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины, по оплате судебной экспертизы. Решение вступило в законную силу (л.д. 122-125).

Все указанные договоры признаны недействительными по причине того, что истцы не заключали с Фондом договоры ОПС.

Истцом по настоящему спору не представлено доказательств того, что ответчик заключила от имени Фонда, либо передала Фонду договоры <данные изъяты>

Из актов сдачи-приемки оказанных услуг от 08 мая 2018 года, 06 апреля 2018 года, 31 марта 2018 года не следует, что ответчиком переданы Фонду указанные договоры, запись в акте о количестве договоров ОПС, не свидетельствует о том, что ФИО1 участвовала в заключении договоров, которые впоследствии признаны недействительными. Стороной договоров ОПС являлся сам Фонд, соответственно должен самостоятельно нести ответственность за их заключение.

Истцом не представлены доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед истцом.

Таким образом, истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика ФИО1 и наступившими последствиями.

Истцом не представлены доказательства, что из-за виновных действий ФИО1 истец понес убытки, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Поскольку в удовлетворении иска Фонду отказано, судебные расходы к взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» к ФИО1 о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение принято 23 ноября 2022 года.