Дело № 2а –2747/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 22 декабря 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Туроватова Д.В.,

при секретаре Громовой С.А.,

с участием:

прокурора:

заместителя Кинешемского городского прокурора Киселёвой О.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 17 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административного надзора на срок погашения судимости и установлении административных ограничений: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив. Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 осуждён и отбывает наказание по приговору Вичугского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 ранее был осуждён приговором Вичугского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с назначением наказания по правилам ст. ст. 79, 70 УК РФ, с учётом приговора Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыанием наказания в исправительной колонии, откуда освобождён постановлением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 06 месяцев 03 дня. Решением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор на срок восемь лет, установлены административные ограничения. Приговором Вичугского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осуждён по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор на срок восемь лет, установлены административные ограничения. ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение в том числе тяжких преступлений, совершённых при опасном рецидиве преступлений. За весь период отбывания наказания ФИО2 имеет 5 дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, действующий на основании доверенности, ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело без его участия, административный ответчик в заявлении выразил согласие с административными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия административного ответчика.

Прокурор считает, что заявленные административным истцом исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

По смыслу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в случае, когда лицо, освобождаемое или освобождённое из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор. При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

ФИО2 осужден:

– ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» (два преступления), 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» У РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Палехского районного суда <адрес> условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 3 дня;

– ДД.ММ.ГГГГ Вичугским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

Решением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, а именно на срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

– ДД.ММ.ГГГГ Вичугским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, а именно на срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

– ДД.ММ.ГГГГ Вичугским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил в период нахождения под административным надзором.

В решении суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 совершил тяжкие преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ при опасном рецидиве преступлений, в ночное время и в состоянии алкогольного опьянения.

Следовательно, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Соответственно, на этот срок и следует установить административный надзор ФИО2 После осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 было назначено окончательное наказание с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, тот освободится из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, судимость у него по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погасится ДД.ММ.ГГГГ.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. При этом, установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО2, обстоятельства совершения им преступлений, в том числе содержащиеся в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 совершил преступления в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым установить ФИО2 ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив.

При этом ФИО2 не лишён возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 188, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, на срок восемь лет /срок погашения судимости по приговору Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ/, с возложением на него административных ограничений в виде:

– обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

– запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

– запрещения пребывания в местах общественного питания в которых осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано и на него прокурором может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий: Туроватов Д.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ