Дело № 2-1974/2023

УИД: 22RS0068-01-2023-000609-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Неустроевой С.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого предоставлен кредит в размере 374 920 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,90% годовых. Ответчиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» (ранее ПАО «Почта Банк») заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». На дату уступки прав задолженность ФИО10. составила <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - 327 626,93 руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – <данные изъяты> руб. С даты заключения договора цессии, по дату подачи искового заявления платежи в счет погашения задолженности не поступали.

По таким основаниям заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также расходов по оплате госпошлины.

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 06.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с непоступлением сведений о вручении ответчику копии определения, судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Представитель истца не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, извещался по всем известным адресам, в суд возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п.11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (вместе с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (п.11.9 Порядка).

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

ФИО13 не явившись в почтовое отделение, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным.

Судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ФИО14., о чем свидетельствует возвращенная в суд корреспонденция.

Руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15. обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просил предоставить ему кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов по ставке <данные изъяты> годовых; возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами согласно графику.

Акцептом данного заявления заемщика являлось открытие банком счета на имя клиента и перечисление суммы кредита на данный счет.

Основные условия кредитного договора содержатся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, общих условиях потребительского кредита, тарифах Банка.

Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

При заключении кредитного договора ответчик подписал согласие на оказание услуг «Кредитное информирование», «Пропуск платежа», «Автопогашение», «Погашение с карты».

Размер комиссии за подключенную услугу «Кредитное информирование составляет: 1-й период пропуска платежа – <данные изъяты>., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – <данные изъяты>.

Содержание услуг и их стоимость разъяснены в согласии заемщика (индивидуальных условиях), подписанных ФИО16

Взимание банком комиссии, с учетом доказанности факта предоставления данной услуги по согласованию с заемщиком, не противоречит закону.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий полная сумма, подлежащая выплате клиентом, с учетом суммы кредита, процентов по кредиту и комиссий составляет <данные изъяты> руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка <данные изъяты>% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора.

При заключении кредитного договора ответчик присоединился к программе страхования «Оптимум», в рамках которой был заключен договор страхования №№, стоимость услуги составила: <данные изъяты> руб. Согласно распоряжению клиента на перевод денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перечислена в адрес ООО СК «ВТБ Страхование».

Страхование по кредитному обязательству произведено по волеизъявлению ответчика. Сумма комиссии по страхованию перечислена в адрес страховой организации. Данная сделка ФИО17 не оспорена по каким-либо основаниям при рассмотрении дела.

Таким образом, до заключения договора ответчиком получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия предоставления и возврата кредита, а также информация о дополнительных расходах по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Законом РФ «О защите прав потребителей» запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ предусматривает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соглашении ФИО18 подтвердил заключение договора на определенных условиях.

При таких обстоятельствах, ФИО19 при заключении договора, располагал полной информацией о предмете договора, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, подписав его собственноручно. Заключение договора на условиях и Тарифах банка, индивидуально для истца, совершалось по волеизъявлению обеих сторон.

В ходе рассмотрения гражданского дела, не установлено обстоятельств ограничения и нарушения прав ответчика. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Договор соответствует требованиям закона и не был оспорен ответчиком по каким-либо основаниям, условий договора, ущемляющих права потребителя судом не установлено.

Таким образом, банк заключил с заемщиком договор № на условиях, указанных в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условиях договора потребительского кредита (соглашении), графике платежей, Общих условиях предоставления потребительского кредита.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, выписки по счету заемщиком погашение кредита в предусмотренные графиком сроки надлежащим образом не производилось, в связи, с чем образовалась задолженность. Согласно представленному расчету последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав №, по условиям которого к ООО «Филберт» перешло право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО20

В пункте 13 Индивидуальных условий ответчик согласился на передачу (уступку) банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно акту приема-передачи задолженность по спорному обязательству перешла в общей сумме <данные изъяты> руб.

ООО «Филберт» направило в адрес заемщика ФИО21. уведомление об уступке прав (требования).

Таким образом, ООО «Филберт» является надлежащим истцом по настоящему делу.

ООО «Филберт» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО22. суммы задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО23 в пользу ООО «Филберт» суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула судебный приказ № по заявлению ФИО24. отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., иные платежи по договору – <данные изъяты> руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО25. обязательств по кредитному договору установлен в ходе рассмотрения дела и не оспаривался ответчиком, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., иные платежи предусмотренные договором – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Барнаула заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Неустроева