УИД 54RS0Номер-31
Дело № 1-303/2023 поступило 26 июля 2023г
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2023 года гор. Искитим Новосибирской области
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Савинковой Т.А.,
с участием государственных обвинителей – помощников Искитимского межрайонного прокурора Сидоровой Ю.Н., ФИО1,
защитников-адвокатов коллегии адвокатов Искитимского района Верес Н.Н., представившей ордер № 1354 от 15 ноября 2023г и удостоверение № 210, Ермакова Ю.А., представившего ордер № 914 от 09 августа 2023, удостоверение № 393,
подсудимого ФИО2,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Моисеенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, студента Организация», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, фактически проживающего в <Адрес>67, ранее не судимого, осужденного (без образования судимости) Датаг Советским районным судом г. Новосибирска за совершение трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; Датаг Искитимским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; Датаг Искитимским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление в <Адрес> при следующих обстоятельствах.
Датаг в период времени с 00 час. 00 мин. до 08 час. 20 мин. ФИО2 находился у <Адрес>, где у него из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Сразу же реализуя задуманное, ФИО2 подошел к автомобилю ВАЗ 2108, регистрационный номер Номер регион, стоящему у дома по вышеуказанному адресу, разбил левое переднее пассажирское стекло и, находясь в салоне автомобиля ФИО2 осознавая противоправный тайный характер своих действий, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, похитил автомагнитолу «Сони», стоимостью 7000руб., мужское портмоне, стоимостью 1500руб. и денежные средства в размере 3000 руб., принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 11500 руб..
При ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника-адвоката свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитники - адвокат Ермаков Ю.А., а в дальнейшем адвокат Верес Н.Н. поддержали ходатайство подсудимого ФИО2. Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Сидорова Ю.Н., а в дальнейшем ФИО1 не возражали рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, оснований сомневаться в этом, с учетом поведения, позиции подсудимого, у суда нет; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно справке ГБУЗ НСО «ИЦГБ» Номер от Датаг, ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 158), а учитывая соответствие поведения подсудимого его процессуальному статусу, выраженное в судебном заседании раскаяние в совершенном преступлении, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым умышленно, направленного против собственности, отнесенного к категории средней тяжести, оконченного.
Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.154), ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 156,158).
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит и учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, его молодой возраст (Организация), отсутствие для потерпевшего ущерба по делу. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством возмещение потерпевшему именно подсудимым ущерба от преступления нет, поскольку потерпевший опроверг данный факт, а подсудимый не представил доказательств обратного, а потому оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время, после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
С учетом изложенного и всех обстоятельств по делу, тяжести преступления, данных о личности подсудимого, который молод, обучается в учебном заседании среднего профессионального образования, имеет доход по потере кормильца в размере 12000руб. в месяц, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, в которой у него нет иждивенцев, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания возможно определить его в виде обязательных работ, признавая, что именно данный вид наказания что будет способствовать достижению целей наказания, в том числе - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, а более мягкий вид наказания, с учетом материального положения, возраста подсудимого и всех обстоятельств по делу не будет способствовать исправлению подсудимого.
Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ судом нет при назначении наказания, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Поскольку ФИО2 осуждается за совершение преступления до осуждения по приговорам Советского районного суда <Адрес> от Датаг, Искитимского районного суда <Адрес> от Датаг и от Датаг, данные приговоры подлежат оставлению на самостоятельное исполнение.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, не подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу прежней, после чего отменить.
Приговоры Советского районного суда <Адрес> от Датаг, Искитимского районного суда <Адрес> от Датаг и от Датаг исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд <Адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора при подаче им жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий: (подпись) Т.А. Савинкова
Подлинник приговора Искитимского районного суда Новосибирской области находится в уголовном деле № 1-303/2023