Решение по делу № 2-2188/2025 от 16.09.2025 - о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

Дело № 2-2188/2025

59RS0027-01-2025-003811-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 16 сентября 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Коваль А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала Пермское отделение № ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

филиал Пермское отделение № ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 158841,85 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5765,26 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 161676,65 рублей под 14,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в размере 161676,65 рублей на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по данному договору составляет 158841,85 рублей, в том числе: 139070,36 рублей–основной долг, 19289,61 рублей – проценты, 481,88 рублей- неустойка за несвоевременное погашение кредита. В адрес наследников направлено требование о досрочном возврате суммы долга, однако, данные требования оставлены без удовлетворения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 (л.д.117).

В судебное заседание представитель Банка не явился, о дате и времени судебного заседания Банк извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, получив судебное извещение по месту регистрации <адрес>, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом по адресам <адрес>, письменных возражений не представил, не просил рассмотреть дело без своего участия (л.д.114,118, 122, 148-151).

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 161676,65 рублей под 14,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,21,23,24).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ в размере 161676,65 рублей на его счет (л.д.30-31,41).

Согласно кредитному договору (Индивидуальным условиям кредитования) заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования (л.д.27-29).

ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.82).

Из расчета исковых требований следует, что задолженность ФИО2 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158841,85 рублей, в том числе: 139070,36 рублей–основной долг, 19289,61 рублей – проценты, 481,88 рублей- неустойка за несвоевременное погашение кредита (л.д.30-36.).

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 Пленума №9, наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Согласно пункту 58 Пленума № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (далее Пленум №9).

Пунктом 61 Пленума №9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума №9 применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Судебных приказов о взысканию данной задолженности с ФИО2 не выносилось.

К имуществу ФИО2 заведено наследственное дело (л.д.65, 109-113).

В соответствии с положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются ее супруг ФИО4, сын ФИО3, что подтверждается актовыми записями отдела ЗАГС администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (л.д.82), сведения о наличии других наследников первой очереди отсутствуют. Родители ФИО2 умерли (л.д.83,86,87-88).

ФИО3, ФИО4 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым, наследники вступили в права наследования по ? доле в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащие ранее на праве собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68,112,113).

Согласно выпискам ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 209490 рублей, жилого дома-676364, 59 рублей (л.д.66-77).

В адрес ФИО3 направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д.22).

При получении кредита заемщик был подключен к Программе добровольного страхования жизни, согласно условиям которого, по всем страховым рискам выгодоприобретателем выступает застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица (л.д.25-26).

Наследник ФИО3 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по страховому риску «смерть», данный случай был признан страховым, ему выплачено страховая выплата в размере 80838,32 рублей, также в пользу выгодоприобретателей-наследников подлежит выплата страховой суммы в размере 80838,33 рублей.

Транспортных средств, маломерных судов за ФИО2 не зарегистрировано (л.д.80,81,89).

На индивидуальном лицевом счете ФИО2 средств пенсионных накоплений не имеется.

ФИО2 на дату смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>4 (л.д.79).

Жилое помещение по адресу: <адрес>4, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.75-77).

В ГБУ «ЦТИ ПК» отсутствуют сведения о зарегистрированном за ФИО2 недвижимом имуществе не зарегистрировано (л.д.78).

Согласно информации, представленной МИ ФНС России №6 по Пермскому краю, на ФИО2 имеются открытые банковские счета (вклады), остаток по которым составляет в ПАО Сбербанк 0 рублей, ПАО КБ «УБРиР»-0 рублей (л.д.90-95,96-100).

Из информации, представленной Национальным бюро кредитных историй, ФИО2 банкротом не признана, неисполненных кредитных обязательств не зарегистрировано (101-108).

Кредитор заключил с заемщиком кредитный договор, соответственно долги по указанному кредитному договору должны быть погашены его наследниками в пределах наследственной массы, которой достаточно для погашения задолженности перед банком по данному иску в полном объеме.

Поскольку факт заключения кредитного договора с ФИО2 Банком подтвержден, доказательств исполнения заемщиком или его наследниками обязательств возврата полученных денежных средств не представлено, имеются доказательства фактического принятия наследства наследниками, ответственность по долгам наследодателя ФИО2 по данному кредитному договору должна быть возложена на наследников в солидарном порядке.

Наследуемое имущество находится во владении наследников, иного суду не представлено.

Поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по нему не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с наследников умершего заемщика суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, поскольку стоимость перешедшего имущества выше суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в сумме 5765,26 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.18). Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, данная сумма должна быть возмещена Банку в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) с ФИО3 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО4 (СНИЛС <данные изъяты>) солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158841 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок один) рубль 85 копеек, в том числе: 139070,36 рублей–основной долг, 19289,61 рублей – проценты, 481,88 рублей- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5765 (пять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись Л.В.Пономарева

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-2188/2025, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.