ДЕЛО №а-12003/2023
50RS0№-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес>
Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2023 года
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-12003/2023 по иску МИФНС № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, земельного налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, земельного налога, пени.
В обоснование административного иска истец указал, что у ФИО1 образовалась задолженность по транспортному налогу за 2019,2020 года в размере 8908,00 рублей, пени по транспортному налогу 63,58 рублей, по земельному налогу за 2019 год в размере 4365,00 рублей, за 2020 год в размере 1950,00 рублей, пени 48,97 рублей.
В собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России № по Московской области имеется следующее имущество:
- транспортное средство Ауди А4, г.р.з. О 080 ЕТ 190, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, в собственности с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога, земельного налога.
В результате неуплаты задолженностей по налогам, в адрес налогоплательщика были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.
До настоящего времени требования ИФНС исполнены не были.
Административный истец просил восстановить пропущенный срок, взыскать с ФИО1. задолженность по оплате транспортного налога за 2019,2020 года в размере 8908,00 рублей, пени по транспортному налогу 63,58 рублей, по земельному налогу за 2019 год в размере 4365,00 рублей, за 2020 год в размере 1950,00 рублей, пени 48,97 рублей.
Представитель административного истца – МИФНС России № по Московской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, письменные пояснения.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, указав, что ТС АУДИ было угнано, в последствие снято с учета в 2021 году, ответчик является пенсионеркой по старости, в связи с чем, ей должна быть предоставлена льгота по уплате налога. Кроме того, земельный участок с домом она продала в рассрочку, еще в 2019 году.
Исследовав материалы административного дела, выслушав административного ответчика, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
Судом установлено, что в собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России № по Московской области имеется следующее имущество:
- транспортное средство Ауди А4, г.р.з. О 080 ЕТ 190, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога, земельного налога.
В результате неуплаты задолженностей по налогам, в адрес налогоплательщика были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.
Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Доводы ответчика о снятии транспортного средства с учета до 2021 года не подтверждены допустимыми доказательствами, в связи с чем, задолженность по оплате транспортного налога подлежит ко взысканию с ответчика за 2019,2020 года.
Кроме того, в собственности ответчика имеется также следующее имущество: - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, в собственности с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ..
В информационном ресурсе налогового органа имеются сведения о том, что административный ответчик относится к льготной категории налогоплательщиков «Пенсионеры», в связи с чем, при расчете земельного налога МИФНС по Московской области исключена из налоговой базы стоимость земельного участка в размере 600 кв.м.
Согласно действующему законодательству, с 2017 года, пенсионеры, получающие назначенные в установленном порядке пенсии, имеют право на уменьшение налоговой базы по земельному налогу на величину кадастровой стоимости 600 кв.м. (6 соток) площади одного земельного участка, находящегося в их собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении (пп. 8 п. 5, п. 6.1 ст. 391 НК РФ).
Уменьшение налоговой базы в соответствии с п. 5 ст. 391 НК РФ (налоговый вычет) производится в отношении одного земельного участка по выбору налогоплательщика. При непредставлении налогоплательщиком, имеющим право на применении налогового вычета, уведомления о выбранном земельном участке налоговый вычет предоставляется в отношении одного земельного участка с максимальной исчисленной суммой налога.
В том случае, если площадь земельного участка, которым владеет пенсионер, превышает 600 кв.м., за остальную часть участка исчисляется земельный налог в полном объеме.
При исчислении земельного налога за 2019-2020 годы ФИО1 предоставлен вычет на земельный участок с кадастровым №по категории налогоплательщиков «Пенсионеры получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством», что отражено в сводных налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ в графе «Налоговый вычет».
В соответствии с ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Из материалов дела следует, что за ФИО1 образовалась задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 6373,55 рубля, за 2020 год в размере 8575 рублей, пени по транспортному налогу в размере 110,67 рублей, по оплате налога на имущество: за 2019 год в размере 214 рублей, за 2020 год в размере 236 рублей, пени по налогу на имущество в размере 2,85 рубля, по оплате земельного налога: за 2019 год в размере 109 рублей, за 2020 год в размере 136 рублей, пени по земельному налогу в размере 3,73 рубля.
В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога, земельного налога.
При указанных обстоятельствах, требования о взыскании задолженности по оплате земельного налога признаются судом обоснованными.
В результате неуплаты задолженностей по налогам, в адрес налогоплательщика были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.
До настоящего времени требования ИФНС исполнены не были.
Доказательства направления уведомлений и требований имеются в материалах дела.
Ответчиком доказательств оплаты налоговой задолженности суду не представлено, наличие в собственности ответчика по состоянию на 2019-2020 годы транспортного средства, земельного участка не оспаривалось, подтверждается представленными МИФНС доказательствами, в связи с чем, задолженность по оплате транспортного налога за 2019,2020 года в размере 8908,00 рублей, по земельному налогу за 2019 год в размере 4365,00 рублей, за 2020 год в размере 1950,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности, который был отменен на основании возражений относительно его исполнения ДД.ММ.ГГ.
Следовательно, административным истцом шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа пропущен не был, поскольку вопрос о соблюдении налоговым органом срока обращения в суд за получением судебного приказа, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей.
В данном случае мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем, настоящее административное исковое заявление предъявлено в суд в пределах установленного срока с учетом отмены судебного приказа, поскольку предъявлен почтой ДД.ММ.ГГ.
Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Административным истцом административному ответчику начислены пени в размере 63,58 рублей по транспортному налогу, пени в размере 48,97 рубля по земельному налогу.
Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, их расчет ответчиком по существу не оспорен, данная сумма подлежит к взысканию с административного ответчика.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит ко взысканию с ответчика в размере 613,42 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МИФНС № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, земельного налога, пени, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), проживающей по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС № по Московской области (ИНН <***>) задолженность по оплате транспортного налога за 2019,2020 года в размере 8908,00 рублей, пени по транспортному налогу 63,58 рублей, по земельному налогу за 2019 год в размере 4365,00 рублей, за 2020 год в размере 1950,00 рублей, пени 48,97 рублей, а всего взыскать 15335,55 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета г.о. Люберцы Московской области в размере 613,42 рубля.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
И.В. Голочанова