Дело № 2-7292/23
УИД 37RS0010-01-2023-001409-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Краснодар 24 ноября 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Грекова Ф.А.,
при секретаре Спировой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Светличной Л.В. о взыскании задолженности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Светличной Л.В. о взыскании суммы долга по расписке.
В обоснование иска указано, что 22.05.2023 между ФИО1 и Светличной Л.В. составлена долговая расписка, согласно которой общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 86 000 рублей. Срок возврата указанной денежной суммы определен не позднее 22.06.2023. Между тем, в установленный срок ФИО2 заемные денежные средства ФИО1 не возвратила. 13.07.2023 истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая удовлетворена не была. Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в котором просит взыскать со Светличной Л.В. в свою пользу в свою пользу сумму задолженности в размере 86 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 780 рублей, расходы на оплату представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель истца по доверенности Озеров Д.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 22.05.2023 Светличной Л.В. составлена долговая расписка, согласно которой общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 86 000 рублей. Срок возврата указанной денежной суммы определен не позднее 22.06.2023.
Из материалов дела следует, что ФИО2 заемные денежные средства ФИО1 не возвратила.
13.07.2023 истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая удовлетворена не была.
В силу требований ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По смыслу указанной нормы права, нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.
Исследованная судом расписка, отметок об исполнении ответчиком обязательств по возврату денежных средств не содержит.
Из чего следует, что на момент судебного разбирательства основной долг ответчиком не возвращен, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.
В связи с чем, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании со Светличной Л.В. суммы основного долга по договору займа (расписке) от 22.05.2023 в размере 86 000 рублей.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а услуги представителя в разумных пределах.
Исходя из чего, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании со Светличной Л.В. понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 780 рублей.
Установлено, что ФИО1 за оказание юридических услуг по представлению своих интересов в суде оплатила адвокату Озерову Д.А. сумму 15 000 руб., что подтверждается договором № от 10.06.2023
С учетом объема и сложности, выполненной представителем истца работы, количества судебных заседаний с участием представителя истца, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать со Светличной Л.В. в пользу ФИО1 судебные расходы за представление ее интересов в суде в размере 5 000 руб.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Светличной Л.В. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать со Светличной Л.В., <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность в размере 86 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 780 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, всего 93 780 (девяносто три тысячи семьсот восемьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков