Дело № 2-1098/2023 29 ноября 2023 года

УИД 47RS0009-01-2023-000071-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация» «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений исковых требований, указало, что 04.02.2013 заключило с ответчиком договор банковского счета и о выдаче банковской карты, содержащий условие о кредитовании с лимитом 100000 руб., процентной ставкой 21% годовых. Платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредиту за период с 04.10.2019 по 21.12.2022 в размере 182771 руб. 30 коп., из которых: основной долг 149849 руб. 11 коп. – основной долг, 9690 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом, 20331 руб. 94 коп. – пени, 2900 руб. – штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4855 руб. (т. 1 л.д. 5-8, 234-235).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3)

В силу положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 4 февраля 2013 между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 100 000 руб. 00 коп. под 21 % годовых. С определением минимального ежемесячного платежа от суммы основного долга – 5%, неустойки в размере 0,3% за нарушение срока возврата кредита за каждый день просрочки, штрафа за неуплату минимального ежемесячного платежа: 300 руб., 600 руб., 1800 руб., 1-й, 2-й, 3-й раз, соответственно (т. 1 л.д. 143-146).

Как следует из расчета задолженности, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности осуществлен ответчиком 04.02.2022. По состоянию на 21.12.2022 общий размер задолженности составляет 182771 руб. 30 коп., из которых: основной долг 149849 руб. 11 коп., 9690 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом, 20331 руб. 94 коп. – пени, 2900 руб. – штраф (т.2 л.д. 84-117).

Суд, проверив данный расчет, находит его основанным на положениях кредитного договора, он является математически верным, ответчик показатели данного расчета не оспаривал.

С доводом ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности суд согласиться не может исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Предметом кредитного договора сторон является возобновляемая кредитная линия. Как установлено судом, ответчик до 04.02.2022 уплачивал кредитный платежи. Следовательно, с данной даты права истца на получение кредита и процентов стали нарушаться. С иском в суд истец обратился 13.01.2023, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие задолженности по кредиту в вышеуказанном размере, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 4855 руб. (т. 1 л.д. 9), данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.

Руководствуясь ст. 197-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 04.02.2013 за период с 04.10.2019 по 21.12.2022 по основному долгу в размере 149849 руб. 11 коп., по процентам в размере 9690 руб. 25 коп., пени в размере 20331 руб. 94 коп., штраф в размере 2900 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4855 руб., всего 187626 (сто восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Е.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 6 декабря 2023 года.