ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Невьянцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1810/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав свои требования тем, что между Банком и ответчиком 27.06.2019 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался выдать ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под 16,9% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор от 27.06.2019 №, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 27.06.2019 № за период с 28.11.2022 по 22.06.2023 в размере 565336,98 руб., из которых: просроченный основной долг – 484601,30 руб., просроченные проценты – 80735,68 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14853,37 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений, заявлений, ходатайств не поступило.

Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст.434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от 27.06.2019, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученные от банка денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Из кредитного договора усматривается, что погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными ануитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. с платежной датой – 27 числа каждого месяца; за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Также ФИО1 была ознакомлена и согласилась с Общими условиями договора, согласно которым Кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных условиями Договора, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного Договором обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Договор подписан простой электронной подписью с использованием СМС-кода, что предусмотрено п.21 Договора и соответствует Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк

С условиями договора, полной стоимостью кредита, ответчик ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в кредитной документации. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности по кредитному договору.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования, по смыслу вышеприведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

При этом дополнительного согласия истца на использование его простой электронной подписи не требуется в силу закона, в то время как такое согласие ответчик фактически выразила, введя в онлайн-сервисе при заключении кредитного договора соответствующий одноразовый код подтверждения, что подтверждается Протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, зачислив 27.06.2019 денежные средства на счет ответчика № в установленном размере, что подтверждается имеющейся в деле выпиской из лицевого счета.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом погашалась ответчиком с нарушением условий Договора.

Поскольку ответчиком нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть им ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, то у Банка возникло право требования от заемщиков досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за его пользование.

23.05.2023 Банком в адрес ответчика было выставлено требование о досрочном погашении кредита, процентов по нему и неустойки. Однако в добровольном порядке требование о досрочном возврате долга ответчиком исполнено не было.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию по Договору сумм за период с 28.11.2022 по 22.06.2023 в размере 565336,98 руб., из которых: просроченный основной долг – 484601,30 руб., просроченные проценты – 80735,68 руб., суд находит верным.

Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, как и не представлено на момент разрешения данного дела сведений о погашении зафиксированной Банком задолженности по Договору.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик неоднократно нарушала существенные условия кредитного договора, допускала просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14853,37 руб. (8853,37 руб. за требования имущественного характера (взыскание денежных средств) + 6000,00 руб. требования неимущественного характера (расторжение кредитного договора).

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 27.06.2019 №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Тульской области в Новомосковском районе, код подразделения 710-031) в пользу истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН/ОГРН <***>/<***> задолженность по кредитному договору от 27.06.2019 № за период с 28.11.2022 по 22.06.2023 в размере 565336,98 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14853,37 руб., всего 580190,35 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято 22 августа 2023 г.

Председательствующий