Решение по делу № 2-837/2025 от 26.09.2025 | Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область)

Категория дела О признании права собственности на наследство Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд к администрации города Тулы о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требования указал, что <дата> умер его отец <ФИО>.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности с объяснениями представителя истца в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в установленный законом срок <ФИО> принял наследственное

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Карпухиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жариковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации города Тулы о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд к администрации города Тулы о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3

С целью принятия наследства он обратился к нотариусу <адрес> ФИО7, который было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3

Указывает, что он (истец ФИО1) является единственным наследником к имуществу умершего ФИО3 Данное обстоятельство, кроме прочего, подтверждено справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной нотариусом ФИО7

Обращает внимание, что ДД.ММ.ГГГГ Зареченским районным судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО5

В связи с тем, что ФИО5 подала апелляционную жалобу на указанное выше решение, ко дню смерти ФИО3 решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов не вступило в законную силу.

Им были предприняты попытки обращения в Зареченский районный суд <адрес> с требованием о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу, однако ему было разъяснено, что правопреемство допускается по истечению шестимесячного срока для принятия наследства.

Ссылаясь на то, что нотариусом ему не было выдано свидетельство о праве на наследство, поскольку отсутствует возможность определить состав наследственного имущества, просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером 71:14:020701:852, площадью 1 223 кв.м, из числа земель населенных пунктов, для жилищного строительства, по адресу: <адрес>, муниципальное образование Рождественское, д. Ивановка;

на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 210 кв.м, из числа земель населенных пунктов, для жилищного строительства, по адресу: <адрес>, <адрес>;

на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 200 кв.м, из числа земель населенных пунктов, для жилищного строительства, по адресу: <адрес>, <адрес>;

на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 073 кв.м, из числа земель населенных пунктов, для жилищного строительства, по адресу: <адрес>, <адрес>;

на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 233 кв.м, из числа земель населенных пунктов, для жилищного строительства, по адресу: <адрес>, <адрес>;

на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 970 кв.м, из числа земель населенных пунктов, для жилищного строительства, по адресу: <адрес>, <адрес>;

на земельный участок с кадастровым номером №, из числа земель населенных пунктов, для жилищного строительства, по адресу: <адрес>, с<адрес>, <адрес>;

на земельный участок с кадастровым номером №, из числа земель населенных пунктов, для жилищного строительства, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 491 кв.м, из числа земель населенных пунктов, для жилищного строительства, по адресу: <адрес>, <адрес>;

на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 720 кв.м, из числа земель поселений, разрешенное использование индивидуальный жилой дом и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 198 кв.м, по адресу: <адрес> <адрес>);

на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 743 кв.м, из числа земель населенных пунктов, разрешенный вид использования – земли под домами индивидуальной жилой застройки и находящийся на нем жилой дом, площадью 55,6 кв.м, инвентарный №, лит. «А», «а», «а1», «а2», «а3», по адресу: <адрес>;

на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10 000 кв.м, из числа земель земли поселений, для размещения производственных зданий, строений и сооружений, и расположенный на нем гараж, площадью 29 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>;

на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 700 кв.м, из числа земель земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

на транспортное средство «BMW X6», государственный регистрационный знак №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

В силу положений ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО6, изучив и исследовав материалы дела в совокупности с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу положений ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Зареченским районным судом <адрес> постановлено решение по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО3 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества.

Судом постановлено: определить доли ФИО5 и ФИО3 в совместно нажитом имуществе в размере ? доли за каждым.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО3 и ФИО5 следующим образом:

Признать за ФИО5 право собственности на следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10 000 кв.м, на землях поселений, для размещения производственных зданий, строений, сооружений и расположенный на нем гараж площадью 29 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью 4 790 000 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10 000 кв.м, на землях поселений, для размещения производственных зданий, строений, сооружений и расположенный на нем гараж площадью 29 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, с<адрес>, стоимостью 4 790 000 руб.;

- жилой дом площадью 473,9 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стоимостью 22 456 000 руб.;

- нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 75 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес> стоимостью 8 618 000 руб.;

- квартиру с кадастровым номером №, назначение жилое, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью 11 476 000 руб.;

- автомобиль «BMW X6», государственный регистрационный знак №, стоимостью 9 000 000 руб.

Признать за ФИО3 право собственности на следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 223 кв.м, из числа земель населенных пунктов, для жилищного строительства, по адресу: <адрес>, <адрес> стоимостью 1 727 000 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 210 кв.м, из числа земель населенных пунктов, для жилищного строительства, по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью 1 709 000 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 200 кв.м, из числа земель населенных пунктов, для жилищного строительства, по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью 1 694 000 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 073 кв.м, из числа земель населенных пунктов, для жилищного строительства, по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью 1 515 000 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 233 кв.м, из числа земель населенных пунктов, для жилищного строительства, по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью 1 741 000 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 970 кв.м, из числа земель населенных пунктов, для жилищного строительства, по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью 2 782 000 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, из числа земель населенных пунктов, для жилищного строительства, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стоимостью 614 000 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, из числа земель населенных пунктов, для жилищного строительства, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стоимостью 691 000 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 491 кв.м, из числа земель населенных пунктов, для жилищного строительства, по адресу: <адрес>, стоимостью 573 000 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 720 кв.м, из числа земель поселений, разрешенное использование индивидуальный жилой дом и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 198 кв.м, по адресу: <адрес> <адрес> стоимостью 13 900 000 руб. и 577 000 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 743 кв.м, из числа земель населенных пунктов, разрешенный вид использования – земли под домами индивидуальной жилой застройки и находящийся на нем жилой дом, площадью 55,6 кв.м, инвентарный №, лит. «А», «а», «а1», «а2», «а3», по адресу: <адрес>, стоимостью 5 422 000 руб. и 927 000 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10 000 кв.м, из числа земель земли поселений, для размещения производственных зданий, строений и сооружений, и расположенный на нем гараж, площадью 29 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью 4 790 000 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 700 кв.м, из числа земель земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, с<адрес>, <адрес>, стоимостью 3 812 000 руб.;

- транспортное средство «BMW X6», государственный регистрационный знак №, стоимостью 9 000 000 руб.

Также данным решением постановлено взыскать со ФИО5 в пользу ФИО3 компенсацию в размере 699 730 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Зареченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО5 – без удовлетворения.

Как следует из свидетельства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (пункт 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что при жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание (удостоверено нотариусом <адрес> ФИО7), согласно которому, все свое имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежим, он завещал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является сыном ФИО3

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок ФИО1 обратился к нотариусу <адрес> ФИО7, которой ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3 Как установлено, свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариусом не выдавалось.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса <адрес> ФИО7, представленной суду, подтверждено, что ФИО1 является единственным наследником ФИО3

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 г. N 30 - П указано, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, при разрешении исковых требований, суд определяя наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, полагает необходимым руководствоваться решением Зареченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и считает необходимым признать за ним в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 право собственности на следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 491 кв.м, из числа земель населенных пунктов, для жилищного строительства, по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью 573 000 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 720 кв.м, из числа земель поселений, разрешенное использование индивидуальный жилой дом и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 198 кв.м, по адресу: <адрес> <адрес>), стоимостью 13 900 000 руб. и 577 000 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 743 кв.м, из числа земель населенных пунктов, разрешенный вид использования – земли под домами индивидуальной жилой застройки и находящийся на нем жилой дом, площадью 55,6 кв.м, инвентарный №, лит. «А», «а», «а1», «а2», «а3», по адресу: <адрес>, стоимостью 5 422 000 руб. и 927 000 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10 000 кв.м, из числа земель земли поселений, для размещения производственных зданий, строений и сооружений, и расположенный на нем гараж, площадью 29 кв.м, по адресу: <адрес>, с<адрес>, стоимостью 4 790 000 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 700 кв.м, из числа земель земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стоимостью 3 812 000 руб.;

- транспортное средство «BMW X6», государственный регистрационный знак №, стоимостью 9 000 000 руб.

При этом правовых оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10 000 кв.м, на землях поселений, для размещения производственных зданий, строений, сооружений и расположенный на нем гараж площадью 29 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, поскольку решением Зареченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный земельный участок признано за ФИО5

Вместе с тем, суд в силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым признать за истцом ФИО1 право на взысканную по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО5 денежную компенсацию в размере 699 730 рублей.

Таким образом исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия судом решения по делу, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Тула, исходя из удовлетворенной части исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 218 347,46 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 223 кв.м, из числа земель населенных пунктов, для жилищного строительства, по адресу: <адрес>, <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 210 кв.м, из числа земель населенных пунктов, для жилищного строительства, по адресу: <адрес>, <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 200 кв.м, из числа земель населенных пунктов, для жилищного строительства, по адресу: <адрес>, <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 073 кв.м, из числа земель населенных пунктов, для жилищного строительства, по адресу: <адрес>, <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 233 кв.м, из числа земель населенных пунктов, для жилищного строительства, по адресу: <адрес>, <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 970 кв.м, из числа земель населенных пунктов, для жилищного строительства, по адресу: <адрес>, <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, из числа земель населенных пунктов, для жилищного строительства, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 491 кв.м, из числа земель населенных пунктов, для жилищного строительства, по адресу: <адрес>, <адрес>;

- транспортное средство «BMW X6», государственный регистрационный знак №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (<данные изъяты>) в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на взысканную по решению Зареченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО5 денежную компенсацию в размере 699 730 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 218 347 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →