УИД № 42RS0018-01-2025-000625-50
№ 2-1565/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Прокопьевск 18 сентября 2025 года
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,
при секретаре Волгиной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО6 заключили кредитный договор № в соответствии с которым, банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штраф, а также вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 36 748,62 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступило права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 36 748,62 руб.
Просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО6 в свою пользу просроченную задолженность по основному долгу в размере 36 748,62 руб., расходы по оплате государственной пошлину в размере 4 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО2 и ФИО3 прекращено.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представили в суд заявления, в которых просят применить последствия пропуска срок исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО «Банк Русский Стандарт» выдал ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 кредитную карту с тарифным планом cardBRS на основании договора № (л.д. 10).
Согласно Тарифному плану ЗАО «Банк Русский Стандарт», Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» процентная ставка по кредитной карте составляет 42 % годовых (л.д. 13-22, 23-26).
Согласно п.п. 2.2.2. Условиям предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта Банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банка заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиента счета.
Согласно материалам дела, банк открыл ДД.ММ.ГГГГ заемщику банковский счет №.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент ежемесячно в течение расчетного периода размещает на счете карты денежные средства, достаточные для погашения минимального платежа, рассчитываемым Банком.
Заемщик ФИО6 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по данному кредитному договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед истцом.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 36 748,62 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» по договору уступки прав требований (цессии) № уступило ООО «Феникс» право требования по кредитным договорам согласно перечню, в том числе по кредитному договору№, заключенному с ФИО6 (л.д. 32-34).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании задолженности по данному кредитному договору.
ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умерла (копия свидетельства о смерти л.д. 107).
Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Из представленных копий материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратились ее дети ФИО4, ФИО2, действующая за себя и как опекун ФИО3, ФИО1
Наследникам умершей ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес> (л.д. 54-61).
Как следует из ответа Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу не значилась. Не являлась получателем в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Сведений о суммах страхового обеспечения, неполученных в связи со смертью ФИО6 в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу отсутствуют.
Согласно сведениям Федеральной налоговой службы на имя ФИО6 имеются открытые банковский счета (вклады) в банках АО «Банк Русский стандарт», ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк», ООО «Хоум Кредит Энд Финанс банк», ПАО «Сбербанк» (л.д. 133).
Как следует из ответов АО «Банк Русский стандарт», ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Сбербанк» на открытых и закрытых счетах на день смерти ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ) и на дату исполнения запрос, остаток денежных средств составляет 0 руб.
Согласно сведениям Отдела МВД России по <адрес> ОГИБДД, ответа Гостехнадзора Кузбасса (л.д.140), МЧС России (л.д. 144) транспортные средства, самоходная техника, маломерные суда в собственности умершей ФИО6 отсутствовали и ранее не регистрировались.
Таким образом, наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>. Кадастровая стоимость всего дома составляет 831 729,09 рублей.
Учитывая размер задолженности в сумме 36 748,62 рублей, проведение экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущество является нецелесообразным.
Ответчиками ФИО1, ФИО4 заявлено о применении срока исковой давности и об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
Разрешая заявленные ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п.п.1 и 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из разъяснений, приведенных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в п.6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из расчета задолженности (л.д. 11) и выписки из лицевого счета (л.д. 12), ФИО6 предоставлена кредитная карта. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 воспользовалась кредитной картой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 последний раз были перечислены на счет кредитные денежные средства в сумме 2 000 рублей. Сведений о внесении денежных средств в счет погашения задолженности после ДД.ММ.ГГГГ выписка по счету не содержит.
Из представленного в материалы дела требования о полном погашении долга (л.д. 28), направленного ООО «Феникс» в адрес ФИО6 невозможно установить, когда оно было направлено должнику.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент ежемесячно в течение расчетного периода размещает на счете карты денежные средства, достаточные для погашения минимального платежа, рассчитываемым Банком.
Из выписки по лицевому счету следует, что последнее предоставление кредита ФИО6 в размере 2000 рублей было ДД.ММ.ГГГГ, а последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности было ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 36 748,62 руб., которая была сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть о наличии указанной задолженности Банк узнал еще в октябре 2013 года.
В связи с чем, суд полагает необходимым исчислять срок исковой давности с даты формирования Банком задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.
Передача «ЗАО «банк Русский Стандарт» права требования по договору уступки прав требования не изменило срока исковой давности и порядка его исчисления.
С настоящим иском истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд в марте 2025 года, что подтверждается почтовым идентификатором 145760 06 50971 5 (л.д.45), то есть уже с пропуском срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору.
Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось, доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59 - 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что истец пропустил срок исковой давности по уважительной причине, в материалы дела не представлено.
Поскольку истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, суд отказывает ООО ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 7489 рублей 62 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (платежное поручение л.д.9).
Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, взыскание с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей противоречит положениям ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» ФИО1, ФИО4 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № в размере 36 748 рублей 62 копейки, судебных расходов в сумме 4 000 рублей отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.
Судья (подпись) А.А. Буланая
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2025
Судья (подпись) А.А. Буланая
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0018-01-2025-000625-50 (№ 2-1565/2025) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области