УИД- 74RS0046-01-2023-001859-46
Дело № 2-1830/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2023 года город Озерск Челябинской области
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дубовик Л.Д.,
при секретаре Дьяковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и неустоек,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по процентам за период с 20.06.2020г. по 20.12.2020 года в размере 44 085 руб.69 коп., неустоек за период с 20.06.2020г. по 20.12.2020 года: за просрочку возврата основного долга - 53 637,59 руб., за просрочку возврата процентов – 13 545, 55 руб., просили взыскивать с ответчика проценты за пользование долгом в сумме 291 508,63 руб., начиная с 21.12.2020г. по ставке 30% годовых до полного погашения кредита, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 21.12.2020г. по дату полного погашения задолженности, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 425 руб., и расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб.
В обоснование иска указали, что 19 марта 2015 г. года между ООО «Русфинансбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней предоставлен кредит на сумму 298 600 руб. под 30 % годовых. Решением Озерского городского суда Челябинской области с ответчика в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору. 08.10.2020г. между ООО «Русфинансбанк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования, в том числе к ответчику. Судебный акт ответчиком до настоящего времени не исполнен, в связи с чем истец заявляет настоящие требования.
В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился.
Ответчица сменила фамилию ФИО2 на ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту ее регистрации, являющегося местом ее проживания, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ).
Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Суд предпринял все меры к извещению ответчика, в связи с чем, приходит к выводу о рассмотрении дела без его участия.
Огласив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.
В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации - при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В судебном заседании установлено, что 19.03.2015 г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №-Ф о предоставлении ей денежных средств в размере 298 600 руб. на срок по 19.03.2020 г. под 30,0 % годовых (л.д.24-26,33-34), с условием ежемесячного внесения платежа в сумме 12 605,82 руб. первый платеж и 9 660,72 руб. последующие платежа со сроком уплаты не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Цель кредита - для покупки автомобиля.
Решением Озерского городского суда Челябинской области от 14.06.2016г. с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от 19 марта 2015 года по состоянию на 24 марта 2016 года в размере 327 010 рублей 36 копеек, в том числе - текущий долг по кредиту – 270 960 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 1776,79 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 20 548,63 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 27 754,64 руб.; штрафы за просроченный кредит – 2389,434 руб.; штрафы за просроченные проценты – 3580,87 руб. расходы по госпошлине в размере 6470 рублей 10 копеек (л.д.79-80).
Определением Озерского городского суда Челябинской области от 20 января 2021 года произведена замена взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» на ООО «НБК» в связи с заключением сторонами договором уступки прав требования от 08.10.2020г., в т.ч. прав требования к ФИО4 (л.д.62), определением суда от 16.06.2021 г. ООО НБК выдан дубликат исполнительного листа на основании решения Озерского городского суда Челябинской области от 14.06.2016г. (л.д.63-64).
На основании указанного судебного решения судебным приставом исполнителем Озерского ГОСП было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в общей сумме 333 480 руб. 60 коп., которое окончено на основании постановления судебного пристава -исполнителя Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области от 29 ноября 2019 года в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества, оказались безрезультатными (л.д.82 ).
Установлено, что кредитный договор между заемщиком и банком расторгнут не был.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, договором предусмотрен размер процентов за пользование кредитом - 30 % годовых, (процентная ставка), начисление которых производится на остаток задолженности по кредиту.
Поэтому взыскание долга по кредитному договору с ответчика в судебном порядке не является основанием прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, по уплате процентов до полного погашения задолженности.
Истец заявляет требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по установленной в договоре ставке 30% годовых с 20.06.2020г., до момента полного погашения долга, такие требования являются правомерными.
Расчет процентов:
Остаток задолженности по основному долгу исходя из содержания решения суда от 14.06.2016 г. составил: 270 960 + 20 548,63 = 291 508,63 руб., учитывая, что кредитная задолженность, взысканная решением суда, ответчиком не была возвращена, доказательств этого суду не представлено, суд производит расчет процентов и неустоек, исходя из указанного размера основного долга, за период, начиная с 20.06.2020г. по 02.10.2023 г. – дату вынесения судебного решения, а также взыскивает с ответчика проценты за пользование займом по дату полного погашения долга.
Расчет процентов за пользование займом за период с 21.12.2020г. по 02.10.2023 г.:
С 20.06.2020г.по 31.12.2020г.
291 508, 63 х 195/366 х 30% = 46 593 руб. 59 коп.
С 01.01.2021г. по 02.10.2023г.:
291 508, 63 х1005 / 365 х 30% = 240 794 руб. 11 коп.
Всего проценты составили : 287 387 руб. 70 коп
Суд считает, что требования о взыскании с ответчика неустоек в связи с просрочкой возврата основного долга и просроченных процентов по день возврата основного долга и процентов подлежат удовлетворению в части.
Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустоек за просрочку возврата основного долга и процентов за период с 20 июня 2020 года по 07 января 2021 г. и с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, по следующим основаниям.
Постановлением Правительства РФ № 428 от 03 апреля 2020 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на период с 06 апреля 2020 года сроком на шесть месяцев и продлен еще на три месяца Постановлением Правительства РФ № 1587 от 01.10.2020г., т.е. на период с 06 апреля 2020 г. по 07 января 2021 г.
Постановлением Правительства РФ № 497 от 28 марта 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период с 01 апреля 2022 года сроком на шесть месяцев, т.е. по 01.10.2022 г.
В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
В связи с этим суд применяет мораторий на начисление неустоек за период с 20 июня 2020 г. (период начала предъявления требований) по 07 января 2021 года и с 01 апреля 2022г. по 01 октября 2022г..
В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского Кодекса РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет пени на просроченный долг и просроченные проценты производится по формуле:
Расчет неустойки по просроченному возврату кредита (процентов) производится по формуле «сумма просроченного кредита (процентов) » х «количество дней просрочки» х 0,1%.
Расчет неустоек:
Неустойка на основной долг за период с 08.01.2021г. по 31 марта 2022г.
291 508, 63 х 0,1%х448 = 130 595 руб. 87 коп.
С 02.10.22г. по 02.10.2023г.
291 508, 63 х 0,1%х 366 = 106 692 руб. 16 коп.
Всего неустойка на основной долг составит: 237 288 руб. 03 коп.
Неустойка на проценты :
1. неустойка с 08.01.2021г. по 31 марта 2022г.- 448 дней
Проценты по состоянию на 08.01.21г. составили ( с 20.06.20 по 08.01.21):
291 508, 63 х 195 / 366 х 30% =46 593 руб. 59 коп.
291 508, 63 х 8 / 365 х 30% =1 916 руб. 77 коп., а всего 48 510 руб. 36 коп.
Размер неустойки за период с 08.01.2021г. по 31 марта 2022г.составит:
48 510 руб. 36 коп. х 0,1% х 448 = 21 732 руб. 64 коп.
2. неустойка с 02.10.22 по 02.10.23 г. – 366 дней
Проценты на 02.10.22 составили:
С 20.06.2020г.по 31.12.2020г.: 291 508, 63 х 195/366 х 30% = 46 593 руб. 59 коп.
С 01.01.2021г. по 02.10.2023г.: 291 508, 63 х1005 / 365 х 30% = 240 794 руб. 11 коп.
Всего проценты составили : 287 387 руб. 70 коп
Размер неустойки за период с 02.10.22 по 02.10.23 г. составит:
287 387 руб. 70 коп х 0,1%х 366 = 105 183 руб. 90 коп.
Всего сумма неустойки за несвоевременный возврат процентов на дату решения суда : 126 916 руб. 54 коп.
Согласно п.1 ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а поэтому должна соответствовать последствиям нарушения.
Суд находит основания для уменьшения размера неустоек, подлежащих взысканию с ответчика вследствие допущенного нарушения обязательств по возврату кредита и процентов.
К выводу о том, что неустойка в размере - 0,1% ежедневно ( соответственно 36,5% годовых) за просрочку уплаты долга и процентов является завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства суд приходит, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также то, что ее размер превышает размер ключевой ставки банковского процента ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.
При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд исходит из того, что учетная ставка Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Суд считает, что размер неустойки за нарушение срока возврата основного долга должен быть снижен до 65 000 руб. и неустойки за нарушение срока возврата процентов до 30 000 руб.
Суд также взыскивает с ответчика расходы по госпошлине пропорционально удовлетворяемым требованиям, расходы на оплату услуг представителя суд взыскивает частично в сумме 6000 рублей, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 г. « О некоторых вопросах применения судами законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая объем оказанной юридической помощи по составлению искового заявления, характера рассматриваемого спора и незначительной правовой сложности рассматриваемого спора, руководствуясь принципом разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью « НБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и неустоек удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью « НБК» задолженность по процентам по кредитному договору, заключенному с ООО «Русфинансбанк» от 19.03.2015г., за период с 20.06.2020 года по 02.10.2023 года в сумме - 287 387 руб. 70 коп., неустойку за просрочку основного долга – 65 000 руб., неустойку за просрочку возврата процентов – 30 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 425 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 6 000 руб., а также госпошлину в доход бюджета – 6 290 руб. 92 коп.
Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью « НБК», проценты по кредитному договору, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть основного долга в размере 30 % годовых, начиная с 03.10. 2023 года по дату полного погашения задолженности.
Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью « НБК» неустойки за просрочку возврата основного долга по кредитному договору, заключенному с ООО «Русфинансбанк» от 19.03.2015г., и за просрочку возврата процентов по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 03.10. 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу и процентам.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью « НБК» к ФИО2 о взыскании неустоек в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий - Л.Д.Дубовик
Мотивированное решение суда изготовлено 06 октября 2023 года
Копия верна
Судья Л.Д. Дубовик
Секретарь Ю.С. Дьякова
Решение вступило в законную силу __________________
Судья Л.Д. Дубовик
Подлинный документ подшит в дело № 2-1830/2023 Озёрского городского суда Челябинской области
УИД № 74RS0046-01-2023-001859-46