Дело № 1-79/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зуевой А.С.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Мирный ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Щеголя С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, *** осужденного:

- 31 июля 2023 года Мирнинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев и возложением обязанностей, Постановлением Мирнинского городского суда Архангельской области от 26.10.2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц, по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч.4 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО3 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, а также приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, с целью скрыть другое преступление, в г. Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В», «В1» и «М», понимая и осознавая, что водительское удостоверение является официальным документом, форма которого утверждена приказом МВД России от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения», а порядок получения водительского удостоверения определен Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и постановлением Правительства РФ от 24.10.2015 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в период с 00 час. 01 мин. 01.01.2022 до 01 час. 25 мин. 01.04.2023, находясь в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение по форме утвержденной приказом МВД России от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения» *** на его (ФИО3) имя, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «В», «В1» и «М», сроком действия с 22.07.2022 по 22.07.2032, после чего в указанный период хранил его в неустановленном месте, а также при себе, осуществляя управление автомобилем марки «ЛАДА 111760», государственный регистрационный знак *** по улицам города Мирный Архангельской области, в целях его использования для подтверждения наличия права управления транспортным средством.

После чего, в осуществление своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного удостоверения, а именно водительского удостоверения *** на его (ФИО3) имя, предоставляющего ему право управления транспортными средствами категории «В», «В1» и «М», сроком действия с 22.07.2022 по 22.07.2032, 01.04.2023 в 01 час 25 мин. осуществляя управление автомобилем марки «ЛАДА 111760» государственный регистрационный знак *** по улицам города Мирный Архангельской области, будучи остановленным старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД России по ЗАТО Мирный капитаном полиции ФИО4 для проверки документов, он (ФИО3) с целью подтверждения наличия у него права управления указанным транспортным средством, предъявил хранящееся при нем заведомо поддельное водительское удостоверение *** на его (ФИО3) имя, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «В», «В1» и «М», сроком действия с 22.07.2022 по 22.07.2032, старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения ОГИБДД России по ЗАТО Мирный капитану полиции ФИО4, который обнаружил признаки подделки и изъял у ФИО3 указанное поддельное водительское удостоверение.

Он же, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, с целью скрыть другое преступление, а именно приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения *** на его (ФИО3) имя, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В», «В1» и «М», понимая и осознавая, что свидетельство об обучении по программе подготовки водителей категории «В», «В1» является официальным документом, порядок выдачи которого установлен Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также Приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 08.11.2021 № 808 «Об утверждении примерных программ профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий» в период с 00 час. 01 мин. 01.01.2022 до 08 час. 30 мин. 01.04.2023, находясь в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное свидетельство об обучении по программе подготовки водителей категории «В», «В1» *** на имя ФИО3, предоставляющее право на получение водительского удостоверения, форма которого утверждена приказом МВД России от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения», после чего в указанный период хранил его в неустановленном месте, в том числе находясь на территории города Мирный Архангельской области, для использования данного заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, с целью скрыть другое преступление.

После чего, в осуществление своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно заведомо поддельного свидетельства об обучении по программе подготовки водителей категории «В», «В1» *** на имя ФИО3, предоставляющего право на получение водительского удостоверения, с целью скрыть другое преступление, а именно приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения *** на его (ФИО3) имя, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В», «В1» и «М», ФИО3 01.04.2023 в период с 06 час. 00 мин. до 08 час. 30 мин., находясь у подъезда № 1 дома № 8 по улице Степанченко г. Мирный Архангельской области, для подтверждения прохождения им обучения в автошколе «Старт», находящейся в г. Москва, в период с 10.04.2022 по 10.07.2022, предъявил вышеуказанное заведомо поддельное свидетельство, оперуполномоченному ОУР ОМВД России по ЗАТО Мирный капитану полиции *** осуществляющему процессуальную проверку по сообщению об использовании ФИО3 заведомо поддельного водительского удостоверения.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений не признал, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании показал, что летом 2022 года он вместе с друзьями на автомобиле поехал в г. Москву, где, прогуливаясь, увидел вывеску «Автошкола», решил уточнить процедуру сдачи экзамена для получения водительского удостоверения, при наличии свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» в автошколе г. Мирный Архангельской области. Сотрудник автошколы сообщил, что, так как он ранее проходил обучение в автошколе, экзамен можно будет сдать экстерном, сведения о прохождении обучения в их автошколе будут проставлены задним числом, после чего можно будет сдать экзамен сотрудникам ГИБДД. Стоимость обучения и сдачи экзаменов составит 40 000 руб. ФИО3 попросил свою бывшую сожительницу ФИО5 сфотографировать документы о прохождении обучения в автошколе в г. Мирный Архангельской области. На следующий день он обратился в вышеуказанную автошколу, передал наличные денежные средства в размере 40 000 руб. и примерно через час ему отдали свидетельство об обучении по программе подготовки водителей категории «В», «В1», в это же день он при сотруднике ГИБДД сдал теоретический экзамен. Сотрудник, который выдал ему свидетельство об обучении, сказал придти через день для сдачи практической части экзамена. Через день, к 10 час. 00 мин. он снова пришел в данную автошколу, где сначала сдал площадку, при этом в автомобиле находился один, сотрудник ГИБДД наблюдал со стороны, после чего, дождавшись остальных сдающих экзамен, приступил к сдаче экзамена по вождению в городе. Он сел на водительское место, рядом сидел сотрудник ГИБДД, сзади сидели 2 мужчин, поехал по маршруту, который указывал сотрудник ГИБДД. По окончании экзамена, он пересел на заднее пассажирское сиденье, после того, как остальные закончили сдавать экзамен, они вернулись в автошколу, где через час- полтора, сотрудник ГИБДД передал ему в конверте водительское удостоверение. Также пояснил, что в удостоверении не расписывался, фото принес свое и передал его сотруднику автошколы. Кроме того подтвердил, что после того, как 01 апреля 2023 года около 01 часа 25 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД и его водительское удостоверение было изъято, он сообщил, что у него есть свидетельство об обучении по программе подготовки водителей, после чего 01.04.2023 года около 08 часов 00 минут к подъезду его дома подъехал оперуполномоченный ОМВД России по ЗАТО ФИО6., которому он передал указанное свидетельство и другие документы, так как был уверен, что оно не подложное (Т. 1 л.д. 98-100; 102-109; Т. 2 л.д. 31-34).

Несмотря на непризнание ФИО3 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла полное подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными и проверенными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены и исследованы показания свидетелей ***

Так свидетель ***., старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный, показал, что около 01 часа 25 минут 01.04.2023, в ходе несения службы по линии безопасности дорожного движения на территории обслуживания ОМВД России по ЗАТО Мирный, им совместно с инспектором ДПС *** у дома № 33 по улице Ленина в г. Мирный Архангельской области с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак *** водитель которого предъявил водительское удостоверение *** от 22.07.2022 на имя ФИО3 ***. При визуальном осмотре водительского удостоверения были выявлены признаки подделки, после чего при проверке данного водительского удостоверения по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что водительское удостоверение выдано на имя ***, а сам ФИО3 права управления транспортным средством не имеет, о чем было доложено дежурному ДЧ ОМВД России по ЗАТО Мирный. При даче объяснения ФИО3 пояснил об обстоятельствах приобретения водительского удостоверения. Все происходящее записывалось на штатный видеорегистратор «Патруль видео», а также на носимый видеорегистратор «Дозор», диск с видеозаписями готов выдать добровольно (Т. 1 л.д. 46-48).

Аналогичные сведения сообщил свидетель *** (Т. 1 л.д. 43-45).

Согласно протоколу выемки от 05.05.2023, в кабинете №*** ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области по адресу: <...>, у свидетеля *** изъят CD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора за 01.04.2023, на которых запечатлен момент предъявления ФИО3 сотрудникам ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный водительского удостоверения, процесс выявления признаков подделки указанного водительского удостоверения, а также момент дачи ФИО3 пояснений по обстоятельствам приобретения указанного водительского удостоверения, который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т. 1 л.д. 51-52, 53-54, 55, 56).

Свидетель *** оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ЗАТО Мирный, показал, что 01.04.2023 нес дежурство в составе следственно — оперативной группы ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области. Около 02 часов 25 минут оперативным дежурным он был направлен по адресу: <...>, где сотрудники ГИБДД *** пояснили, что ими был остановлен автомобиль марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО3, который предъявил водительское удостоверение *** от 22.07.2022, на имя ФИО3 При визуальном осмотре сотрудниками ГИБДД были выявлены признаки подделки, при проверке по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что водительское удостоверение выдано на имя ***, а сам ФИО3 права управления транспортными средствами не имеет. Водительское удостоверение было изъято сотрудником ОМВД России по ЗАТО Мирный, а ФИО3 предложено проследовать в ОМВД России о ЗАТО Мирный, где он пояснил об обстоятельствах приобретения водительского удостоверения, а также сообщил, что дома у него имеются документы, подтверждающие обучение в автошколе и законность получения водительского удостоверения. 01.04.2023 около 08 часов 00 минут он (*** на своем автомобиле подъехал к подъезду № 1 дома № 8 по улице Степанченко г. Мирный Архангельской области, где ФИО3 передал ему свидетельство о профессии водителя серии ***, выданное на имя ФИО3, медицинское заключение *** на имя ФИО3, свидетельство об обучении по программе подготовки водителей категории «В», «В1» ***, выданное на имя ФИО3 (Т. 1 л.д. 31-33, Т. 2 л.д. 14-16).

Свидетель ***. показала, что с 2013 года по февраль 2023 года она проживала совместно с ФИО3 В феврале 2022 года ФИО3 сообщил ей, что сдал тесты в автошколе в г. Мирный Архангельской области. В период с 01.07.2023 года по 13.07.2023 года она вместе с сыном уезжала в г. Анапу, ФИО3 с ними не ездил, так как у его не было денег на поездку. ФИО3 не просил ее сфотографировать и переслать ему документы об обучении в автошколе в г. Мирный. После возвращения из г. Анапы в середине июля 203 года ФИО3 показал ей водительское удостоверение, но в какой период это произошло, точно сказать не может, откуда у него водительское удостоверение, не спрашивала (Т. 1 л.д. 57-59).

Как следует из рапорта Госинспектора БДД гр. РЭР отделения Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО ФИО6 зарегистрированного 01.04.2023 года в КУСП ОМВД России по ЗАТО Мирный за №***, об обнаружении признаков преступления от 01.04.2023 г., 01.04.2023г. около 01 часа 25 минут у дома № 33 по улице Ленина г. Мирный Архангельской области ФИО3, управляя автомобилем марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак ***, предъявил инспектору ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области *** водительское удостоверение ***, при визуальном осмотре которого были выявлены признаки подделки. Далее, указанное удостоверение было проверено сотрудником ГИБДД по ФИС ГИБДД-М, в результате чего было установлено, то предъявленное ФИО3 водительское удостоверение *** выдавалось на имя *** а сам ФИО3 права управления транспортным средством не имеет (Т. 1 л.д. 16).

В ходе осмотра места происшествия 01.04.2023 г. участка местности у дома 33 по ул. Ленина, в г. Мирный Архангельской области, с участием ФИО3, у последнего сотрудниками ОМВД России по ЗАТО Мирный изъято водительское удостоверение *** на имя ФИО3, которое осмотрено, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (Т. 1 л.д. 18-21, 68-70, 71, 72, 73).

Протоколом осмотра предметов от 26.04.2023, осмотрено водительское удостоверение *** на им ФИО3, ***., осмотром установлено, что водительское удостоверение представляет собой карточку прямоугольной формы с округленными краями, выполненную с применением полимерных материалов с выходными типографическими данными на оборотной стороне «Гознак, ППФ, Перьм, 2022. «Б» 3, 102490. В левой части лицевой стороны удостоверения расположен цветной фотоснимок с погрудным изображением мужчины, над фотографией помещено изображение отличительного знака «Российской Федерации» «RUS», выполненный сиреневым цветом. Под фотографией в строке №7 выполнена подпись черным цветом. Графы удостоверения заполнены печатным текстом черного цвета. В нижней правой части удостоверения на оборотной стороне красным цветом выполнены четырехзначная серия и шестизначный номер. Документ с двух сторон покрыт прозрачной полимерной пленкой (Т. 1 л.д. 68-70).

Согласно заключению эксперта № *** от 01.04.2023, бланк представленного водительского удостоверения с серийным ***, на имя ФИО3, изготовлен при помощи цветного печатающего устройства способом струйной печати (Т. 1 л.д. 65-66).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023, осмотрен участок местности, расположенный у подъезда № 1 дом № 3 по улице Степанченко г. Мирный Архангельской области (Т. 2 л.д. 17-18).

06 сентября 2023 года в КУСП ОМВД России по ЗАТО Мирный за №*** зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления от 06.09.2023, согласно которому ФИО3 предъявил оперуполномоченному ОУР ОМВД России по ЗАТО Мирный капитану полиции ФИО7 заведомо поддельное свидетельство об обучении по программе подготовки водителей категории «В», «В1»*** а его имя, желая подтвердить факт обучения в автошколе «Старт» города Москвы в период с 10.04.2022 года по 10.07.2022 года (Т. 2 л.д. 9)

Протоколом выемки от 02.04.2023, у свидетеля *** изъяты: свидетельство о профессии водителя ***, выданное на имя ФИО3, медицинское заключение серии *** на имя ФИО3, свидетельство об обучении по программе подготовки водителей категории «В», «В1» ***, выданное на имя ФИО3, которые затем были осмотрены, признаны и к материалам дела в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 35-36, 37-38, 39-40, 41, 42).

Согласно данным, представленным директором ООО «Учебный центр «Старт», ФИО3 в учебном центре не обучался, свидетельство об окончании обучения не выдавалось, представленная форма свидетельства не соответствует свидетельству, выдаваемому их организацией (Т. 1 л.д. 87; Т. 2 л.д. 22,23).

Протоколом осмотра предметов от 15.06.2023, осмотрен, представленный по запросу ГД ОМВД России по ЗАТО Мирный CD-R диск, с информацией ПАО «ВыпелКом» о соединениях между абонентами и (или) абонентским устройствами за период с 01.05.2022 года по 01.09.2022 года, по абонентскому номеру ***, осмотром установлено, что абонентский номер *** в период с 02.06.2011 года по 20.12.2022 год принадлежал абоненту ФИО3, ***, в период с 01.05.2022 года по 01.09.2022 года абонент находился в г. Мирный Архангельской области, все перемещения были в пределах Архангельской области. Осмотренный CD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т. 1 л.д. 77, 78-80, 81, 82).

По информации, представленной заместителем начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области, согласно базе ПТК «Розыск-Магистраль», передвижения ФИО3 в период с 01.04.2022 по 30.11.2022 на железнодорожном и авиа транспорте в г. Москву, а также из г. Москвы отсутствуют (Т. 1 л.д.89-90).

По сведениям, содержащимся в базах данных Федераьной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» ФИО3 обратился в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО Мирный 10.10.2020 года (заявление №***) с целью принятия квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В». В Отделении Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО Мирный сдавал теоретический экзамен на право управления транспортными средствами категории «В»: 10.10.2020 – результат экзамена «НЕ СДАЛ», 18.11.2020 - результат экзамена «НЕ СДАЛ», 09.07.2021 - результат экзамена «НЕ СДАЛ», 15.07.2022 - результат экзамена «НЕ СДАЛ» (том 2 л.д.25).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.4 ст. 327 УК РФ, полностью доказанной.

В судебном заседании ФИО3 вину не признал, в показаниях в ходе предварительного расследования и в судебном заседании показал, о том, что представленные им водительское удостоверение и свидетельство об обучении по программе подготовки водителей категории «В», «В1» ***, поддельные не знал, поскольку в июле 2022 года в г. Москве в автошколе получил задним числом оформленное свидетельство об обучении по программе подготовки водителей категории «В», «В1», лично сдал теоретический и практический экзамены на право управления транспортными средствами категории «В», после чего получил от сотрудника Госавтоинспекции, находившимся в форменном обмундировании, водительское удостоверение. При этом не оспаривал, что фактически обучение в автошколе в г. Москве не проходил.

Показания ФИО3 суд расценивает как недостоверные и данные им в целях уйти от ответственности.

Версия подсудимого полностью опровергается показаниями свидетелей обвинения ***., протоколами следственных действий, заключением эксперта, иными письменными доказательствами.

Сведения, изложенные свидетелями обвинения о характере действий подсудимого, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаются судом достоверными. Об их объективности свидетельствует и то, что они последовательны, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат, а в совокупности содержат исчерпывающие данные относительно обстоятельств совершения ФИО3 преступлений. Каких-либо доводов, позволяющих сомневаться в правдивости показаний свидетелей обвинения не имеется. Материалы дела не содержат данных позволяющих прийти к выводу о том, что у свидетелей имелся повод и мотивы для оговора ФИО3, кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы ФИО3 о том, что ему было не известно о том, что водительское удостоверение поддельное, а также о том, что он сдавал экзамены на получение права управления транспортными средствами в городе Москве в июле 2022 года, опровергаются показаниями свидетеля *** о том, что ФИО3 не обращался к ней с просьбой сфотографировать и переслать ему документы об обучении в автошколе в г. Мирный, при этом в период с 01.07.2022 года по 13.07.2022 года она вместе с сыном находилась в г. Анапе, то есть в г. Мирный отсутствовала, при этом по возвращении из г. Анапы после 13.07.2022 года ФИО3 показал ей водительское удостоверение. Более того, как следует из представленной ПАО «ВыпелКом» информации по абонентскому номеру ***, принадлежащему абоненту ФИО3, в период с 01.05.2022 года по 01.09.2022 года абонент находился в г. Мирный Архангельской области, все перемещения были в пределах Архангельской области. При этом по сведениям, содержащимся в базах данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» ФИО3 15.07.2022 года в Отделении Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО Мирный сдавал теоретический экзамен на право управления транспортными средствами категории «В» - результат экзамена «НЕ СДАЛ».

Факт подложности водительского удостоверения *** на имя ФИО3, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «В», «В1» и «М», сроком действия с 22.07.2022 по 22.07.2032 г., подтверждается заключением эксперта, оценивая которое, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы эксперта научно обоснованы, последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, суд заключение эксперта признает допустимым доказательством и принимает за основу приговора.

Доводы стороны защиты об отсутствии умысла на совершение преступления ввиду неосведомленности о подложности свидетельства также являются не состоятельными, поскольку опровергаются сведениями, представленными ООО «Учебный центр «Старт», о том, что ФИО3 в учебном центре не обучался, свидетельство об окончании обучения не выдавалось, представленная форма свидетельства не соответствует свидетельству, выдаваемому их организацией, а также показаниями самого ФИО3 который показал, что фактически в Московской автошколе не обучался, после передачи наличных денежных средств сотруднику автошколы, в отсутствие заключенного договора о прохождении обучения, без посещения занятий, в тот же день получил на руки свидетельство, заполненное задним числом о прохождении им (ФИО3) обучения по программе подготовки водителей категории «В», «В1». Вопреки мнению стороны защиты, данные доказательства достоверно свидетельствуют, что свидетельство об обучении по программе подготовки водителей категории «В», «В1» *** выданное на имя ФИО3, является поддельным.

Порядок получения водительского удостоверения определен Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами».

Так в силу ч.1 ст.26 ПДД РФ к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» утверждены Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений. В силу п.9(1) Правил, кандидат в водители, освоивший в установленном порядке основную программу профессионального обучения водителей транспортных средств отдельной категории, допускается к сдаче экзаменов на право управления транспортным средством подкатегории, входящей в эту категорию.

Кандидат в водители, освоивший в установленном порядке основную программу профессионального обучения водителей транспортных средств отдельной категории или подкатегории с механической трансмиссией, допускается к сдаче экзаменов на право управления транспортным средством этой категории или подкатегории с автоматической трансмиссией. В силу п.9(2) Правил, для кандидатов в водители, прошедших соответствующее профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность и реализующей основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий (далее - организация, осуществляющая образовательную деятельность), экзамены могут проводиться в составе организованных групп кандидатов в водители, сформированных этой организацией. К сдаче экзаменов допускаются предусмотренные статьей 26 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" лица, достигшие установленного этой статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение (п.17 Правил).

Приказом Министерства просвещения РФ от 8 ноября 2021 г. N 808 утверждены примерные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий.

В соответствии с Примерной программой профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории "В", освоение образовательной программы завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена, по результатам которого выдается свидетельство о профессии водителя (разд. I, ч. 3.2.3, 3.2.4 разд. III, п. 5.1 Разд. V, абз. 2, 12 разд. VI Приложения N 2 к Приказу N 808).

Данные требования закона ФИО3 не выполнялись и он в установленном законом порядке основную программу профессионального обучения водителей транспортных средств отдельной категории или подкатегории, в автошколе города Москвы не освоил, квалификационный экзамен не сдавал, в установленном порядке свидетельство о профессии водителя не получал. При этом порядок прохождения обучения знал, так как в 2017 году проходил обучение в г. Мирный.

По этим же основаниям суд отклоняет доводы ФИО3 об отсутствии у него умысла при помощи поддельного свидетельства скрыть приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения.

Так из показаний свидетеля *** оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ЗАТО Мирный, следует, что после выявления признаков подделки водительского удостоверения, предъявленного ФИО3. последний, будучи доставленным в ОМВД России о ЗАТО Мирный для дачи объяснений, сообщил, что дома у него имеются документы, подтверждающие обучение в автошколе и законность получения водительского удостоверения. После чего 01.04.2023 около 08 часов 00 минут ***. на своем автомобиле подъехал к подъезду № 1 дома № 8 по улице Степанченко г. Мирный Архангельской области, где ФИО3 передал ему в том числе свидетельство об обучении по программе подготовки водителей категории «В», «В1» ***, выданное на имя ФИО3

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, по ч.4 ст. 327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официально документа, предоставляющего право, совершенные с целью скрыть другое преступление.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенные ФИО3 преступления в силу ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям признает, наличие двух несовершеннолетних детей (том 1 л.д.126-127), совершение действий, направленных на снижение степени общественной опасности содеянного, что выразилось в сдаче 10.112023 года теоретического экзамена на право управления транспортными средствами категории «В».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по обоим преступлениям, судом не установлено.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО3 разведен, имеет 2 несовершеннолетних детей (том 1 л.д. 126-17), трудоустроен, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (Т. 1 л.д. 124).

31 июля 2023 года ФИО3 осужден Мирнинским городским судом Архангельской области ФИО3 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев и возложением обязанностей (Т.1 л.д. 110-111).

По месту жительства старшим участковым уполномоченным ФИО3 характеризуется, как привлекавшийся к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ (том 1 л.д.118).

По сведениям ОСП по Песецкому району и г. Мирный Архангельской области у ФИО3 в рамках сводного исполнительного производства имеется задолженность в размере 299227 рублей 11 копеек, а также в отношении ФИО3 находится на исполнении исполнительное производство о взыскании текущих алиментов и задолженности по алиментам (том 1 л.д.131).

Согласно сведениям, представленным ГКУ «Архангельский областной центр занятости», ФИО3 за содействием в поиске работы не обращался, на учете по безработице не состоит (Т. 1 л.д. 129).

По информации заместителя начальника ФИО8 ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, ФИО3 в период испытательного срока по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 31.07.2023 года по ч.1 ст.157 УК РФ, уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности. 02.10.2023 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию ля регистрации, в связи с чем постановлением Мирнинского городского суда от 26.10.2023 года испытательный срок ФИО3 был продлен на 1 месяц.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных подсудимым преступлений, личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО3 совершил впервые два преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд, с учетом положения ч.1 ст.56 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.327 УК РФ – наказание в виде ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.327 УК РФ – наказание в виде лишения свободы.

При назначении и определении размера наказания по обоим преступлениям суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, состояние здоровья его и членов его семьи.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений суд считает необходимым путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается, и оснований для применения ст. ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела.

Учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, его поведение после совершения преступления, который в добровольном порядке принял меры к устранению негативных последствий содеянного, сда теоретический экзамен на право управления ТС категории «В», трудится, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без его изоляции от общества и поэтому наказание в виде лишения свободы назначает условно, с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку преступления ФИО3 были совершены до вынесения приговора Мирнинским городским судом Архангельской области от 31 июля 2023 года, то в силу п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 на апелляционный период обжалования приговора суд полагает возможным оставить без изменения.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-свидетельство о профессии водителя ***, выданное на имя ФИО3; – необходимо передать ФИО3 (том 1 л.д.41, 42); медицинское заключение ***, выданное на имя ФИО3, *** свидетельство об обучении по программе подготовки водителей категории «В, В1» ***, выданное на имя ФИО3; CD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора за 01.04.2023 (Т. 1 л.д. 55,56); CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами за период с 01.05.2022 год по 01.09.2022 год - необходимо хранить в уголовном деле 9том 1 л.д.41, 42, 55, 56, 81, 82); водительское удостоверение *** на имя ФИО3 *** - необходимо уничтожить (том 1 л.д. 71, 72, 73).

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства ФИО3 оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного расследования и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено: адвокату Щеголю С.М. на стадии предварительного расследования 13260 рублей 00 копеек (том 1 л.д.162,163 том 2 л.д. 44,45), в судебном заседании 2652 рубля 00 копеек, адвокату Окрепиловой Н.Н. за ознакомление с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании 5596 рублей 40 копеек.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ на подсудимого суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Щеголю С.М. по назначению за защиту подсудимого ФИО3 в ходе предварительного расследования в размере 13260 рублей, в судебном заседании в размере 2652 рубля, а всего в сумме 15912 рублей.

Поскольку подсудимый ФИО3 в судебном заседании отказался от услуг адвоката Окрепиловой Н.Н., суд считает возможным не взыскивать с подсудимого процессуальные издержки связанные с оказанием адвокатом Окрепиловой Н.Н. защиты подсудимого.

Оснований для полного освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку подсудимый трудоспособен, имеет постоянный источник дохода, от услуг защитника в ходе предварительного расследования не отказывался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч.4 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

-по ч.4 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Приговор Мирнинского городского суда Архангельской области от 31 июля 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15912 (пятнадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о профессии водителя ***, выданное на имя ФИО3 – возвратить ФИО3; свидетельство об обучении по программе подготовки водителей категории «В, В1» ***, выданное на имя ФИО3 медицинское заключение ***, выданное на имя ФИО3, ***.; CD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора за 01.04.2023, CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами за период с 01.05.2022 год по 01.09.2022 год –хранить при уголовном деле; водительское удостоверение *** на имя ФИО3 ***, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий А.С. Зуева