Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ёв 10 августа 2022 года

Королевский городской суд в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО20 о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО18 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей, мотивируя требования тем, что в октябре 2018 года она обратилась к ФИО8, который являлся директором ООО «ПромСтройСервис» для приобретения строительных материалов. Ей был выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1704 993 рубля 80 коп. ФИО8 были представлены номера банковских карт, на которые можно было перевести деньги. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО8 она перевела честь денежных средств на банковскую карту № на имя ФИО2 (супруги ФИО8) в размере 450 000 рублей. Договорные отношения между ней и ФИО2 отсутствуют. До настоящего времени товар ФИО8 не доставлен. Денежные средства в размере 450 000 рублей ей не возвращены. Просит взыскать сумму неосновательного обогащения с ответчика в размере 450 000 рублей и расходы по оплате госпошлины 7700 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании по видеоконференц-связи, требования поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик ФИО17 в судебное заседание явилась, требования не признала и просила в иске отказать, поскольку является ненадлежащим ответчиком по делу, пояснив, что «ФИО11» это ее девичья фамилия. С ДД.ММ.ГГГГ она состоит в зарегистрированном браке с ФИО7 ФИО8 ей не знаком. Требования истца заявлены к супруге ФИО8- ФИО2

Суд, выслушав ФИО9, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из иска и пояснений истца следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к ФИО8, который являлся директором ООО «ПромСтройСервис» для приобретения строительных материалов.

ФИО3 был выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1704 993 рубля 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевела честь денежных средств на банковскую карту № на имя ФИО2 (супруги ФИО8) в размере 450 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из системного толкования указанных норм права, избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав. При этом защите подлежит только нарушенное право.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание и предмет иска определяет истец.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу части 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Исходя из правоприменительного толкования указанных норм процессуального права, под ответчиком понимается лицо, чьи действия или бездействие повлекли нарушение прав истца.

При этом в соответствии с положениями действующего гражданского процессуального законодательства требования истца могут быть удовлетворены только в том случае, если суд установит факт нарушения его прав лицом, которое указано в качестве ответчика.

Истцом заявлены требования к ФИО2 – супруга ФИО8

Ответчиком изначально указана ФИО2

Согласно сообщению отдела МВД России по Дуванскому району МВД по Республике Башкортостан ФИО2 в настоящее время «ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: .

Дело направлено по подсудности.

Судом установлено, что ФИО10 ранее была зарегистрирована по адресу: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Как следует из свидетельства о заключении брака и пояснений ФИО12 «ФИО11» это ее девичья фамилия.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд приходит к выводу, что ФИО14. является ненадлежащим ответчиком по делу.

Исходя из правового содержания вышеуказанных норм, определять лицо, к которому предъявляются требования, и которое будет являться ответчиком по делу, принадлежит истцу.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 к ФИО13. о взыскании суммы неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО16 о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по делу отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Королёвский городской суд со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья