Дело № 2а-3900/2023

УИД 23RS0002-01-2023-001613-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г. Сочи

Мотивированное решение изготовлено: 10 апреля 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Е.Г. Федорова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побойня В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК ОТП Финанс к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ФИО1, Адлерскому РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК ОТП Финанс обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ФИО1, Адлерскому РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в Адлерский РОСП г. Сочи 26.05.2022 г. предъявлен исполнительный документ №, выданный 15.03.2022 г. Мировой судья судебного участка № 87 Адлерского района г.Сочи Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника: ФИО2, 17.11.1973г. адрес регистрации: <адрес> пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» 15.06.2022 возбуждено исполнительное производство № №. Согласно данным официального сайта «ФССП России», исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3 Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

Просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Адлерский РОСП г. Сочи - ФИО1, выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 15.06.2022г. по 20.02.2023г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 15.06.2022г. по 20.02.2023г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 15.06.2022г. по 20.02.2023 г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 15.06.2022г. по 20.02.2023г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 15.06.2022г. по 20.02.2023г.; обязать судебного пристава-исполнителя Адлерский РОСП г. Сочи ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника. направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Административный истец – представитель ООО МФК ОТП Финанс в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП гор. Сочи ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, представлены материалы исполнительного производства № №, возбужденного 15.06.2022 г..

Административный ответчик – представитель Главного управления ФССП России по Краснодарскому краю, Адлерского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств не поступило.

Заинтересованное лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлено.

Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон.

Суд, выслушав стороны по делу, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Из материалов дела следует, что в Адлерский РОСП г. Сочи 26.05.2022 г. предъявлялся исполнительный документ №, выданный 15.03.2022 г. Мировой судья судебного участка № 87 Адлерского района г.Сочи Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника: ФИО2, 17.11.1973г. адрес регистрации: <адрес>, пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» 15.06.2022 возбуждено исполнительное производство № № Согласно данным официального сайта «ФССП России», исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя: ФИО3

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно материалам дела, по состоянию на 14.02.2023 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 149 913,94 руб. в валюте по ОКВ:643.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не исполнил требования исполнительного документа.

По информации, полученной из Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: Номер государственной регистрации: № Дата государственной регистрации: 28.05.2021; Наименование права: Общая долевая собственность; Дата актуальности сведений: 11.02.2023; Номер государственной регистрации: № Дата государственной регистрации: 23.12.2020; Наименование права: Общая долевая собственность; Дата актуальности сведений: 11.02.2023; Земельный участок, площадь: 604кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №: №; площади: 604.00 кв. м.; Дага актуальности сведений: 11.02.2023 Здание; площадь: 105,4кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый № №; площади: 105.40 кв. м.; Дата актуальности сведений: 11.02.2023.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве», пунктами 22, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе, в том числе в срок для добровольного исполнения, совершать отдельные исполнительные действия в виде объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим должнику (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий), включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 2.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 названного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, установленные обстоятельства опровергают утверждения административного истца о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи Управления ФССП по Краснодарскому краю.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом того, что судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений закона, действия совершены в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в пределах полномочий и в установленные законодательством сроки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ООО МФК ОТП Финанс к к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ФИО4, Адлерскому РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 179 – 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО МФК ОТП Финанс к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ФИО1, Адлерскому РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Судья

Адлерского районного суда г. Сочи Е.Г. Федоров