УИД 77RS0022-02-2023-007741-37 Дело № 2-8125/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике судьи Андреевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8125/2025 по иску ФИО1 к нотариусу г. Москвы ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, регистрации права собственности на наследуемое имущество по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, по самостоятельным требованиям третьего лица ДГИ г. Москвы к ФИО1 о признании права собственности на 1/6 долю квартиры как на выморочное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточненных исковых требований просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО3, умершего 16.11.2022 года, признать ФИО1 фактически принявшей наследство на следующее имущество:

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности 2-х комнатной квартиры, с кадастровым номером: ..., расположенной по адресу: адрес;

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, г/п Дмитров, в районе адрес, ......;

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером ..., общая площадь 56 кв.м., расположенное по адресу: адрес, г/п Дмитров, в районе адрес, ......;

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером ..., общая площадь 10 кв.м., расположенное по адресу: адрес, г/п Дмитров, в районе адрес, .........;

- Автомобиль марки, модели: марка автомобиля, 2007 года выпуска, VIN VIN-код.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.12.2017 года ФИО3 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес, ФИО2 Наследником по завещанию является ФИО1 15.11.2022 года ФИО3 умер. ФИО3 являлся супругом бабушки истца - ФИО4 О его смерти истец узнала сразу, присутствовала, и лично занималась похоронами. В связи с плохим состоянием здоровья, а также в связи с осложнением здоровья бабушки, по причине смерти ФИО3, истец не смогла своевременно обратиться к нотариусу, полагала, что в связи с наличием завещания, вступает в наследство автоматически. У наследодателя оставалась мать, ФИО5, которая не успела вступить в наследство. В настоящее время в ином порядке, кроме как в судебном, получить наследственное имущество, она лишена возможности, так как к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась за пределами установленного законом срока. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Определением суда от 12.08.2025 года принят к производству встречный иск ФИО3 к ФИО6, в котором истец по встречному иску с учетом уточнений просит:

- установить факт принятия ФИО5, паспортные данные наследства, открывшегося после смерти ФИО3, состоящее из 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу адрес, обшей площадью 44,7 кв.м., кадастровый номер ... и 1/3 доли в праве собственности на земельный участок ... с кадастровым ..., общей площадью 615 кв.м., находящийся по адресу адрес, г/п Дмитров, в районе адрес, ..., разрешенный вид использования для садоводства с располагающимся на нем жилым домом с кадастровым номером ..., общей площадью 56 кв.м. с долей в праве 1/3 и на 1/3 доли в праве собственности на хоз-блок с кадастровым номером ..., общей площадью 10 кв.м. располагающийся на том же земельном участке, автомобиль марка автомобиля 2007 года выпуска VIN: VIN-код;

- включить в наследственную массу ФИО5 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу адрес, обшей площадью 44,7 кв.м., кадастровый номер ... и 1/3 доли в праве собственности на земельный участок ... с кадастровым ..., общей площадью 615 кв.м., находящийся по адресу адрес, г/п Дмитров, в районе адрес, ..., разрешенный вид использования для садоводства с располагающимся на нем жилым домом с кадастровым номером ..., общей площадью 56 кв.м. с долей в праве 1/3 и на 1/3 доли в праве собственности на хоз-блок с кадастровым номером ..., общей площадью 10 кв.м. располагающийся на том же земельном участке, автомобиль марка автомобиля 2007 года выпуска VIN: VIN-код;

- признать право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу адрес, кадастровый номер №....

- признать право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на земельный участок ... с кадастровым номером ..., общей площадью 615 кв.м., находящийся по адресу адрес, г/п Дмитров, в районе адрес, ..., разрешенный вид использования для садоводства, а также на 1/3 доли в праве собственности на располагающимся на земельном участке жилой дом с кадастровым номером ..., общей площадью 56 кв.м. и на 1/3 доли в праве собственности на хозблок с кадастровым номером ..., общей площадью 10 кв.м. располагающийся на том же земельном участке;

- признать право собственности на автомобиль марка автомобиля 2007 года выпуска VIN: VIN-код;

- взыскать с ФИО1 расходы на оплате государственно пошлины в размере сумма.

В обоснование встречных исковых требований указано, что отец истца - ФИО7 и мать - ФИО5 в равных долях владели на праве собственности квартирой по адресу адрес, общей площадью 44,7 кв.м., кадастровый номер .... адрес с находящимся на нем домом и хоз-блоком принадлежал на праве собственности отцу истца - ФИО7

26.05.2010 г. ФИО7 умер, нотариусом адрес ФИО8 открыто наследственное дело № 45852/107/2010 к имуществу ФИО7, наследниками квартиры явились его жена ФИО5 - доля в праве 4/6, сын ФИО3 - доля в праве 1/6 и сын ФИО3 - доля в праве 1/6.

15.11.2022 года умер ФИО3, после его смерти открылось наследство на 1/6 долю в квартире и 1/3 доли в земельном участке с жилым домом и хоз-блоком.

ФИО5 и ФИО3 с заявлением об открытии наследства к нотариусу не

обращались, ФИО5 фактически вступила в наследство на 1/6 доли ФИО3 в праве собственности на квартиру, так как была зарегистрирована в данной квартире, проживала в ней и оплачивала коммунальные расходы вплоть до своей смерти, и на земельный участок с домом и хоз-блоком, так как оплачивала членские взносы в пользу ..., пользовалась объектами недвижимости.

07.03.2024 г. умерла ФИО5 При жизни наследодатель оформила завещание от 08.10.2010 г. у нотариуса города Москвы ФИО8, согласно которому завещала в пользу своего внука ФИО9, паспортные данные принадлежащие ей 4/6 доли в праве собственности на квартиру. Весь принадлежащий наследодателю на праве собственности пакет акций Сахалинского морского пароходства она завещала ФИО10, паспортные данные Все остальное имущество какое ко дню смерти наследодателя окажется ей принадлежащим в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось наследодатель завещала ФИО3 и ФИО3 в равных долях по ½ доли каждому.

После смерти наследодателя истец ФИО3 и его сын ФИО11 вступили в наследство, в связи с чем нотариусом города Москвы ФИО8 было открыто наследственное дело № 37165683-49/2024. 12.09 2024 г. на имя ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому за ФИО9 было зарегистрировано право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру.

24.09.2024 г. между ФИО3 и ФИО9 заключен договор дарения доли, согласно которому ФИО3 подарил свою долю в праве в размере 1/6 в пользу ФИО12, в связи с чем ФИО9 приобрел право собственности на квартиру.

В настоящее время ФИО9 владеет 5/6 доли в праве собственности на квартиру. ФИО9 владеет, пользуется и распоряжается квартирой с даты смерти наследодателя, оплачивает коммунальные платежи и зарегистрирован в ней по месту жительства.

Так как доля в праве на квартиру в размере 1/6 в настоящий момент не зарегистрирована надлежащим образом, истец по встречному иску просит признать за ним право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, в связи с тем, что его мать - наследодатель фактически вступила в наследство за умершим сыном ФИО3 в течение шести месяцев после его смерти то есть в период с 15.11.2022 г. по 15.05.2023 г.

Поскольку ФИО3 является наследником своего брата ФИО3 и наследником матери ФИО5, истец по встречному иску полагает, что является законным наследником доли своего умершего брата.

ДГИ г. Москвы в процессе рассмотрения гражданского спора обратился в порядке ст. 137, 138 ГПК РФ в суд с самостоятельным иском третьего лица к ФИО1 о признании права собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: адрес, как на выморочное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что истцом ФИО1 не представлено доказательств подтверждающих факт принятия наследства после смерти ФИО3 Поскольку после смерти ФИО3 наследство в установленный законом срок никто не принял, то в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, 1/6 доля в праве собственности на спорную квартиру является выморочным имуществом и подлежит передаче в собственность города Москвы.

Истец по первоначальному иску ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО13 в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований и самостоятельных исковых требований третьего лица возражали.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности и по ордеру ФИО14, которая поддержала доводы встречного искового заявления, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражала, просила отказать ФИО1 в удовлетворении искового заявления о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество в полном объеме и применить положения об исковой давности к требованиям ФИО1 Поскольку имеются наследники по закону, фактически принявшие наследство, отказать в удовлетворении исковых требований третьего лица.

Ответчик по первоначальному иску нотариус г. Москвы ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица завалящего самостоятельные требования, ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по г. Москве, Управления Росреестра по Московской области, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения сторон, изучив и исследовав письменные материалы дела, допросив в судебном заседании 14.11.2025 года в качестве свидетеля ФИО15 оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит следующим выводам.

Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст.ст. 1142, 1144, 1145 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. (п. 1 ст. 1145 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.11.2022 года умер ФИО3, паспортные данные.

Нотариусом города Москвы ФИО8 к имуществу ФИО7, 15.11.2022 года открыто наследственное дело № 45852/107/2010, с заявлением о принятии наследства с пропуском 6-месячного срока для принятия наследства обратились: 30.09.2023 года ФИО1, 13.10.2023 года – жена ФИО4

Наследником по завещанию является ФИО1

Наследниками на обязательную долю в наследстве являются: мать – ФИО5 и жена - ФИО4

В состав наследственного имущества входит:

- 1/3 доли земельного участка, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый Орево, ..., кадастровой стоимостью 71 089 руб. 90 коп.;

- 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: адрес, г/пос Дмитров, в районе адрес, ...;

- 1/3 доли хозяйственного строения, находящегося по адресу: адрес, г/пос Дмитров, в районе адрес, ...;

- 1/6 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес;

- Автомашины марка автомобиля ...

02.12.2017 года ФИО3 было оформлено завещание, удостоверенное нотариусом города Москвы, ФИО2, зарегистрированное в реестре за № 1-4024, ФИО3 сделал следующее распоряжение: 1.Все имущество какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе банковские вклады, и акции, завещал ФИО1

Постановлениями нотариуса города Москвы ФИО2 от 01.11.2023 года, ФИО1 и ФИО4 отказано в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду пропуска 6-месясчного срока для принятия наследства и отсутствия доказательств фактического принятия наследства.

Обращаясь с исковыми требованиями в суд, истец по первоначальному иску ФИО1 указывает, что о смерти ФИО7 узнала сразу, присутствовала, и лично занималась похоронами. В связи с плохим состоянием здоровья, а также в связи с осложнением здоровья бабушки, по причине смерти ФИО3, не смогла своевременно обратиться к нотариусу, полагала, что в связи с наличием завещания, вступает в наследство автоматически. В настоящее время в ином порядке, кроме как в судебном, получить наследственное имущество, она лишена возможности, так как к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась за пределами установленного законом срока.

Возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований и заявляя встречные исковые требования, ФИО3 указывает, что является родным братом наследодателя ФИО3 и сыном наследника имеющего обязательную долю в наследстве брата - ФИО5. ФИО5 после смерти сына фактически вступила в наследство была зарегистрирована в квартире по адресу адрес, фактически проживала в ней до момента смерти, оплачивала коммунальные услуги, оплачивала членские взносы в пользу ..., пользовалась объектами недвижимости.

Доводы истца по встречному иску ФИО3 подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Согласно Лицевому счету № <***>, в квартире по адресу: адрес были зарегистрированы ФИО7 паспортные данные и ФИО5, паспортные данные с 02.04.1997 года на основании договора купли-продажи .... (л.д. 89-90 том 1)

Согласно свидетельству о смерти серии ..., выданного Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, ФИО7, паспортные данные умер 26.05.2010 год. (л.д. 117)

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону, наследником ФИО7, в 1/3 доли является его сын ФИО3, наследство на которое выдано свидетельство состоит из ½ доли в праве собственности на квартиру № 58 по адресу: адрес. (л.д. 118 том 1)

Согласно Единому жилищному документу № 2252915 от 24.10.2017 года, собственниками квартиры по адресу: адрес являются: ФИО5, 66,67 % доли в праве собственности, ФИО3 16,67 % доли в праве собственности, ФИО3 16,67 % доли в праве собственности, на основании договора купли-продажи ..., свидетельства о праве на наследство по закону ... от 13.01.2011 года, выдан Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве. (л.д. 92 том 1)

Согласно свидетельству о смерти серии <...>, выданного Органом ЗАГС Москвы № 64 Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Москворечье-Сабурово, ФИО5, паспортные данные умерла 09.03.2024 года. (л.д. 115)

08.10.2010 года ФИО5 было оформлено завещание, удостоверенное нотариусом города Москвы, ФИО16, зарегистрированное в реестре за №4-6255, ФИО5 сделала следующее распоряжение: 4/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, завещала ФИО9, весь принадлежащий пакет акций завещала ФИО10, все остальное имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала ФИО3 и ФИО3 по ½ доле каждому. (л.д. 109)

На основании договора дарения доли квартиры от 24.09.2024 года, между ФИО3 и ФИО9, ФИО3 безвозмездно передал сыну ФИО9, принадлежащую ему по праву общей долевой собственности 1/6 долю в праве собственности на квартиру. (л.д. 103-106 том 1)

Согласно выписке из домовой книги от 31.07.2025 года, в квартире по адресу: адрес зарегистрирован ФИО17 паспортные данные с 08.11.2024 года по настоящее время, ФИО3 паспортные данные является собственником без регистрации. (л.д. 91 том 1)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, право собственности на квартиру по адресу: адрес зарегистрировано на ФИО9, паспортные данные, общая долевая собственность 5/6, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию,12.09.2024 и договора дарения доли квартиры от 24.09.2024 года. дата государственной регистрации ...-..., от 25.09.2024 года. (л.д. 95-102 том 1)

Допрошенная в судебном заседании 14.11.2025 года в качестве свидетеля ФИО15 пояснила суду, что является соседкой ФИО5 по даче, которая после смерти сына ФИО3 до момента смерти своей смерти фактически пользовалась земельным участком и расположенным на нем домом и строениями.

Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку они являются не противоречивыми, согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами и собранными по делу доказательствами.

Согласно справке ..., с момента смерти 26.05.2010 года собственника участка ... ФИО7, организацию работ на участке ..., оплату членских взносов, общих дополнительных работ и коммунальных расходов, производила ФИО5 (второй собственник и супруга умершего). После смерти ФИО5 с 07.03.2024 года и по настоящий момент, организацию работ на участке ..., оплату членских взносов, общих работ и коммунальных расходов осуществлял и осуществляет ФИО3. ФИО3 (старший сын) в Правление СНТ ни по одному вопросу не обращался, в собраниях СНТ не участвовал, оплату членских взносов СНТ не производил, производство дополнительных общих для СНТ работ и коммунальных расходов не оплачивал. (л.д. 35-36 том 2)

Из материалов дела следует, что мероприятия, связанные с организацией похорон ФИО5 осуществлял ФИО3, что подтверждается договором на оказание платных услуг № ЮЗ/БТ/ГА/23-10 от 08.05.2010 года, цена договора сумма оплачена ФИО3, что подтверждается чеком об оплате на указанную сумму, договором на установку памятника (стела + подставка) изготовление фундамента № ЮЗ/БТ/ПА/25-791 от 26.02.2025 года, стоимость услуг в размере сумма оплачена ФИО3, что подтверждается чеком на указанную сумму, ответственным за захоронение матери ФИО5 и брата ФИО3 на родственном адрес кладбища является ФИО3

Согласно Счету-договору и Акту выполненных работ № 4317276 от 12.02.2024 года ФИО3 были оплачены работы по замене индивидуальных приборов учета по адресу: адрес, на основании уведомления ГБУ адрес Сокольники» выполнены работы по замене газового оборудования 15.05.2023 года, которые оплачены ФИО3

Из представленных в материалы дела квитанций об оплате коммунальных платежей и адрес также не следует, что указанные услуги оплачены истцом по первоначальному иску ФИО1

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО5 фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом после смерти сына ФИО3, приняла меры по его сохранению, а именно: на день открытия наследства она пользовалась указанным имуществом, проживала в спорной квартире до момента смерти, оплачивала коммунальные услуги, несла расходы по содержанию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Законодатель, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. По смыслу положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по независящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что истец ФИО1 знала о смерти наследодателя ФИО3 присутствовала на похоронах, суд полагает, что ФИО1 не представлено достаточных и допустимых доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Обстоятельства, на которые ссылается ФИО1, не характеризуют причины пропуска срока для принятия наследства как уважительные, поскольку о смерти наследодателя истец узнала в юридически значимый период, имела возможность своевременно обратиться с заявлением о принятия наследства к нотариусу.

То обстоятельство, что у ФИО1 на руках находились ключи и документы от спорного автомобиля, не является основанием для его признания судом, как фактическое принятие наследства. Истец не пользовалась указанным транспортным средством, не проводила его обслуживание, что и не отрицала в ходе судебного заседания. Кроме того, ключи и документы от автомобиля были переданы ФИО1 до смерти ФИО3

Учитывая, что истцу ФИО1, срок на принятие наследства не восстановлен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ею требований, так как истец не имеет материального права требования в отношении наследственного имущества.

Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами закона и их разъяснениями, принимая во внимание, что совокупностью совершенных ФИО5 действий подтверждается фактическое принятие ей наследства после умершего сына ФИО3 в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, а также учитывая, что истец ФИО3 является единственным наследником первой очереди после смерти своей матери, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Удовлетворяя встречный иск ФИО3, суд не усматривает оснований для удовлетворения самостоятельных исковых требований третьего лица ДГИ г. Москвы, учитывая, что согласно ст. 1151 ГК РФ при наличии наследника, имущество не может быть признано выморочным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 447 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу г. Москвы ФИО2, ФИО3, самостоятельным требованиям третьего лица ДГИ г. Москвы к ФИО1 - отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5, паспортные данные наследства, открывшегося после смерти ФИО3, состоящее из 1/6 доли вправе собственности на квартиру по адресу адрес, общей площадью 44,7 кв.м., кадастровый номер ... и 1/3 доли в праве собственности на земельный участок ... с кадастровым номером ..., общей площадью 615 кв.м., находящийся по адресу адрес, г/п Дмитров, в районе адрес, ..., разрешенный вид использования для садоводства с располагающимся на нем жилым домом с кадастровым номером ..., общей площадью 56 кв.м. с долей в праве 1/3 и на 1/3 доли в праве собственности на хоз-блок с кадастровым номером ..., общей площадью 10 кв.м. располагающийся на том же земельном участке, автомобиль марка автомобиля выпуска VIN: VIN-код.

Включить в наследственную массу ФИО5, умершей 07.03.2024 г. 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу адрес, общей площадью 44,7 кв.м., кадастровый номер ... и 1/3 доли в праве собственности на земельный участок ... с кадастровым номером ..., общей площадью 615 кв.м., находящийся по адресу адрес, г/п Дмитров, в районе адрес, ..., разрешенный вид использования для садоводства с располагающимся на нем жилым домом с кадастровым номером ..., общей площадью 56 кв.м. с долей в праве 1/3 и на 1/3 доли в праве собственности на хоз-блок с кадастровым номером ..., общей площадью 10 кв.м. располагающийся на том же земельном участке, автомобиль марка автомобиля 2007 года выпуска VIN: VIN-код.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество в виде:

- 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу адрес, кадастровый номер №...;

- земельного участка ... с кадастровым номером ..., общей площадью 615 кв.м., находящегося по адресу адрес, г/п Дмитров, в районе адрес, ..., а также 1/3 доли в праве собственности на располагающемся на указанном земельном участке жилого дома с кадастровым номером ..., общей площадью 56 кв.м. и 1/3 доли в праве собственности на хоз-блок с кадастровым номером ..., общей площадью 10 кв.м. на том же земельном участке;

- автомобиля марка автомобиля 2007 года выпуска VIN: VIN-код.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 447 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2025 года.

Судья

О.А. Казанцев