Решение по делу № 2-982/2023 от 09.11.2023 - о взыскании денежных средств, затраченных на обучение.

Дело № 2-982/2023

УИД 37RS0019-01-2023-001048-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

при секретаре Ковалевой Н.Н.

с участием представителя истца Следственного комитета Российской Федерации - ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Следственного комитета Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

установил:

Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение. Исковые требования мотивированы тем, что приказом Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-с ФИО2 зачислен на обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе специалитета по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности на бюджетной основе по очной форме. Между Следственным комитетом Российской Федерации и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен ученический договор №, предметом которого является получение в Академии высшего юридического образования по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» (специалитет) и последующее прохождение службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета. Заключив ученический договор, ответчик принял на себя обязательство по освоению образовательной программы высшего образования, указанной в пункте 1 договора, и последующему прохождению службы в территориальном следственном органе или учреждении Следственного комитета в течение не менее 5 лет с момента завершения обучения. На основании приказа и.о. ректора Академии от ДД.ММ.ГГГГ №-с ответчику выдан диплом специалиста государственного образца, ответчик отчислен ДД.ММ.ГГГГ в связи с завершением обучения. В период обучения ответчик одновременно прошел обучение в Военном учебном центре Академии по военно-учетной специальности 850400. Приказом Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-кт ответчик принят на федеральную государственную службу и назначен на должность следователя следственного отдела по городу Шуя следственного управления Следственного комитета России по Ивановской области. Вместе с тем, принятое в соответствии с ученическим договором обязательство о прохождении службы в Следственном комитете Российской Федерации в течение 5 лет ответчиком не исполнено без уважительных причин. Приказом и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к трудовой договор с ответчиком аннулирован в связи с его невыходом на службу. За весь период обучения ответчику выплачена государственная академическая стипендия и стипендия Следственного комитета в общей сумме 766768,36 рублей, выдана форменная одежда стоимостью 101446 рублей, выплачена компенсация стоимости проезда к месту проведения практики и обратно в сумме 1124,80 рублей. Общий размер затрат на обучение ответчика по программе специалитета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в Военном учебном центре Академии составил 1111278,26 рублей. Таким образом, совокупный размер затрат на обучение ответчика составил 1980617,42 рублей. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия об исполнении обязательства по возмещению затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой предложено добровольно исполнить обязательство и возместить затраты на обучение, понесенные истцом. Однако ответчик сумму затрат до настоящего времени не возместил, на претензию не ответил. Истцом понесены расходы на отправку ответчику и в суд искового материала, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. По основаниям, изложенным в иске, Следственный комитет Российской Федерации просит взыскать с ФИО2 в пользу Следственного комитета Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» для последующего перечисления в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на его обучение в размере 1980617,42 рублей, судебные (почтовые) расходы на отправку ответчику и в суд искового заявления, а также взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

В судебном заседании представитель истца Следственного комитета Российской Федерации по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Поддержал ранее направленные истцом в суд отзыв на возражения ответчика на исковое заявлении и возражения на заявление ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в которых указано, что истцом в расчет ошибочно включена государственная академическая стипендия и стипендия Следственного комитета Российской Федерации на общую сумму 766768,36 рублей. При этом, истцом не представлено доказательств, что указанные выплаты были как-либо связаны с условиями заключенного ученического договора. Государственная академическая стипендия и (или) государственная социальная стипендия назначаются всем студентам, отвечающим установленным требованиям, при этот их выплата не ставится в зависимость от того, направлен ли студент на обучение работодателем и получает ли от последнего иную стипендию. Истцом не представлено доказательств, что выплаты стипендий обусловлены условиями ученического договора. Поэтому из расходов на обучение, подлежащих взысканию с ответчика, следует исключить стипендии в размере 766768,36 рублей. В затраты на обучение неправомерно включены затраты на обеспечение форменной одеждой в размере 101466 рублей, поскольку ст.ст. 16,24 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении форменной одеждой сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, имеющих специальные звания», ученическим договором, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которых истец должен производить расчет, не предусмотрена процедура взыскания каких-либо затрат на обеспечение форменной одеждой в случае увольнения или отчисления. Также истцом не представлено доказательств, какая именно одежда ему выдавалась и какова ее стоимость. Истцом не представлено доказательств, как выдача форменной одежды связана с условиями заключенного ученического договора, который не содержит обязанностей сторон применительно к форменной одежде. В связи с чем из затрат на обучение надлежит исключить затраты на обеспечение форменной одежды в размере 101446 рублей. Представленный истцом расчет, основанный на Положении о порядке расчета затрат на обучение в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации», утвержденным приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ №-ф, незаконен, поскольку указанное положение издано после заключения ученического договора, подписано ненадлежащим лицом, не зарегистрировано в установленном законом порядке и не опубликовано надлежащим образом. В связи с чем подлежит применению постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации», поскольку им регулируются сходные правоотношения. Истцом не представлены доказательства реального несения затрат, поэтому расходы следует определять на основании ч. 5 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. Он полагает, что общий размер затрат на обучение (без учета стипендии и формы), составляет 600000 рублей (120000 рублей за 1 год обучения) и является обоснованным и справедливым, соответствует стоимости обучения в других аналогичных ВУЗах. Просит применить к задолженности положения ст. 250 ТК РФ, поскольку остаток денежных средств на его банковском счете в АО «Тинькофф Банк» по состоянию на 05.10.2023 составляет 6887,25 рублей, в настоящее время он не трудоустроен и не имеет постоянного дохода, оказывает услуги по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, что является его единственным источником к существованию. Его ежемесячный доход составляет 40000 рублей до вычета налогов. Он характеризуется с положительной стороны, неоднократно поощрялся благодарностью и.о. ректора Академии от ДД.ММ.ГГГГ, сертификатом от ДД.ММ.ГГГГ, благодарственным письмом городского благотворительного марафона «Ты нам нужен», грамотой за 1 место в конкурсе художественной самодеятельности Академии. Он является волонтером народного шествия «Бессмертный полк России». Его отец страдает рядом хронических заболеваний (ишемический инсульт, острый фарингит, ожирение 2 ст., сахарный диабет 2 типа, диабетическая нефропатия, хронический панкреатит, бронхит и т.д.), что свидетельствует о его тяжелом семейном положении и накладывает на него дополнительные обязанности по помощи близкому родственнику. Указанные факты в своей совокупности свидетельствуют о его тяжелом финансовом, семейном положении, о положительной социальной характеристике, что может служить основанием для снижения взыскиваемой суммы до 500000 рублей. В силу положений ст. 393 ТК РФ он освобожден от уплаты пошлины и судебных расходов. Также представил в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в котором указано, что истец узнал о нарушении своего права 08.08.2022. Срок обращения в суд истек 09.08.2023. Исковое заявление поступило в суд и зарегистрировано 11.08.2023, т.е. спустя более чем год после нарушения права, что является основанием для отказа в иске.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Следственным комитетом Российской Федерации и ФИО2 заключен ученический договор, предметом которого является получение гражданином высшего юридического образования по специальности (направлению подготовки) 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» (далее по тексту – Московская академия Следственного комитета Российской Федерации) о последующее прохождение гражданином службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета.

Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имеет государственную аккредитацию образовательной деятельности по основным профессиональным образовательным программам, что подтверждается свидетельством о государственной аккредитации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2 ученического договора гражданин обязан освоить образовательную программу высшего образования по специальности (направлению подготовки), указанной в предмете договора, в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом; освоить дополнительные образовательные программы сверх федерального государственного образовательного стандарта по согласованию со Следственным комитетом; прибыть в следственный орган или учреждение Следственного комитета не позднее 30 календарных дней со дня прохождения государственной итоговой аттестации по специальности (направлению подготовки), указанной в предмете договора, без учета времени следования к месту службы; заключить со следственным органом или учреждением Следственного комитета трудовой договор в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; пройти службу в следственном органе или учреждении Следственного комитета не менее пяти лет.

Согласно п. 3.2 ученического договора за невыполнение гражданином своих обязанностей по договору, отчисление из Образовательной организации, отказ заключить трудовой договор со следственным органом или учреждением Следственного комитета гражданин обязан возместить средства, затраченные на его обучение с начала обучения и до получения диплома о высшем профессиональном образовании (отчисления из Образовательной организации), в том числе выплату стипендии, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Между Следственным комитетом Российской Федерации и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к ученическому договору, в котором стороны договорились дополнить ученический договор пунктом 3.3, в соответствии с которым расчет стоимости затрат на обучение гражданина по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе специалитета осуществляется на основании приказа и.о. ректора Московской академии Следственного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке расчета затрат на обучение в Московской академии Следственного комитета Российской Федерации и приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ф о внесении дополнения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктом 3.4, в котором установлены размеры затрат на обучение по программе специалитета за 2017 – 2022 годы, а также указано, что в стоимости затрат на обучение гражданина, установленной настоящим пунктом, не учитываются: расходы на выплату всех видов стипендий, выплаченных за период обучения, расходы на обеспечение форменной одежды за период обучения, расходы на оплату проезда к месту проведения практики и обратно, пунктом 3.5, которым установлено увеличение общего размера затрат на обучение в образовательной организации на стоимость обучения по программе военной подготовки, а также указаны размеры затрат на обучение для граждан, проходящих обучение по программе специалитета и по программе военной подготовки, за 2017-2022 годы, а также пунктом 3.6, в котором указано, что общий размер затрат на обучение в Московской академии Следственного комитета, подлежащий возмещению гражданином в случаях, установленных пунктом 3.2 ученического договора, состоит из размера затрат на обучение по программе специалитета, суммы выплаченных всех видов стипендий за период обучения, стоимости выданной форменной одежды за период обучения, суммы возмещенного проезда к месту проведения практики и обратно (при наличии), размера затрат на обучение по программе военной подготовки (при условии обучения).

Приказом и.о. ректора Московской академии Следственного комитета Российской Федерации №-с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислен на бюджетной основе на очную форму обучения по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности (уровень специалитета) в Московскую академию Следственного комитета Российской Федерации.

Приказом и.о. ректора Московской академии Следственного комитета Российской Федерации №-с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислен для обучения по программе военной подготовки офицеров запаса в военный учебный центр при Московской академии Следственного комитета по военно-учетной специальности – 850400.

Как следует из выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 успешно завершил обучение в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки офицеров запаса и окончил указанные образовательные организации, в связи с чем зачислен в запас с присвоением первого воинского звания офицера и личного номера.

На основании приказа и.о. ректора Московской академии Следственного комитета Российской Федерации №-с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан диплом специалиста.

Между и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор № о прохождении службы в Следственном комитете Российской Федерации, в соответствии с которым ФИО2 принят на федеральную государственную службу в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области на неопределенный срок.

Приказом председателя Следственного комитета Российской Федерации №-кт от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на федеральную государственную службу в Следственный комитет Российской Федерации и назначен на должность следователя следственного отдела по городу Шуя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области.

Приказом и.о. руководителя Следственного управления по Ивановской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № о прохождении службы в Следственном комитете Российской Федерации, заключенный между и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области и ФИО2 аннулирован в связи с тем, что он не приступил к работе в свой первый рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца за весь период обучения ответчику выплачены государственная академическая стипендия и стипендия Следственного комитета на общую сумму 766768,36 рублей: за 2017 год – 12329,65 рублей, за 2018 год – 41214,19 рублей, за 2019 год – 209224 рубля, за 2020 год – 192000 рублей, за 2021 год – 197936 рублей, за 2022 год – 114064,52 рублей, выдана форменная одежда стоимостью 101446 рублей: в 2018 году на сумму 21587,34 рублей, в 2020 году – 43787,11 рублей, в 2022 году – 36071,55 рублей, выплачена компенсация стоимости проезда к месту проведения практики и обратно в сумме 1124,80 рублей (2020 год), общий размер затрат на обучение ответчика по программе специалитета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в Военном учебном центре Академии составил 1111278,26 рублей: за 2017 год – 58025,72 рублей, за 2018 год – 173093,24 рублей, за 2019 год – 184718,16 рублей, за 2020 год – 196099,39 рублей, за 2021 год – 329287,36 рублей, за 2022 год – 170054,39 рублей.

Представленный расчет подтвержден, в том числе, копией зарплатного реестра № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате компенсации стоимости проезда к месту проведения практики и обратно на сумму 1124,80 рублей, копиями ведомости выдачи материальных ценностей на нужды учреждения от ДД.ММ.ГГГГ и требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости выдачи материальных ценностей на нужды учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, реестрами о перечислении на банковский счет ФИО2 государственной академической стипендии, государственной социальной стипендии и стипендии Следственного комитета за период с сентября 2017 года по июль 2022 года.

Согласно приказу и.о. ректора Московской академии Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ф действие Положения о порядке расчета затрат на обучение в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» распространено на отношения с гражданами, поступившими на обучение в Московскую академию Следственного комитета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Положению о порядке расчета затрат на обучение в Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, в состав затрат, указанных в расчете, включены: оплата труда профессорско-преподавательского состава, оплата труда руководителей и административно-хозяйственного персонала, оплата труда учебно-вспомогательного персонала, оплата труда сотрудников научных подразделений, лабораторий Академии, на оплату труда сотрудников Военного учебного центра, на охрану здоровья обучающихся, коммунальные услуги, содержание объектов недвижимости, приобретение учебной литературы, периодических изданий, амортизация учебного оборудования; материальные запасы; услуги связи; программное обеспечения для нужд образовательного процесса.

Расчет затрат на обучение произведен по формуле и с применением коэффициентов, установленных Положением о порядке расчета затрат на обучение в Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, утвержденным Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование расчета по каждому году обучения представлены подробные сведения о стоимости оплаты по каждому пункту приведенного перечня, а также список работников профессорско-преподавательского состава, административно-хозяйственного персонала, сотрудников НИИ и лабораторий Московской академии Следственного комитета, список приобретенной литературы, периодических изданий.

Кроме того, размер затрат на обучение ответчика согласован сторонами в дополнительном соглашении к ученическому договору.

Суд соглашается с расчетом представленным стороной истца, находит его обоснованным и верным, ответчиком свой контр расчет суду не представлен.

Истец 29.05.2023 направил в адрес ответчика претензию об исполнении обязательства по возмещению затрат на обучение, в которой предложил добровольно исполнить обязательство по возмещению затрат на обучение на общую сумму 1980617,42 рублей. Однако в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены.

Статьей 381 ТК РФ установлено, что индивидуальный трудовой спор - это неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров. Индивидуальным трудовым спором признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем, а также лицом, изъявившим желание заключить трудовой договор с работодателем, в случае отказа работодателя от заключения такого договора.

Одним из видов такого договора является ученический договор, порядок и условия заключения которого определены в главе 32 ТК РФ.

Частью 1 статьи 198 ТК РФ предусмотрено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в статье 199 ТК РФ, согласно части 1 которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (часть 2 статьи 199 ТК РФ).

Ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации (часть 1 статьи 200 ТК РФ).

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда (часть 1 статьи 204 ТК РФ).

На учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда (статья 205 ТК РФ).

Последствия невыполнения обучающимся обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в статье 207 ТК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из правового регулирования порядка заключения работодателем ученического договора на профессиональное обучение с лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя, следует, что обязанность такого лица возместить затраты, связанные с его обучением, понесенные работодателем, возникает в связи с намерением работодателя заключить трудовой договор с данным лицом по окончании обучения и невыполнением учеником после окончания обучения обязательства отработать у данного работодателя установленный ученическим договором период.

Из определенных ученическим договором от ДД.ММ.ГГГГ условий следует, что он заключен между Следственным комитетом Российской Федерации, как работодателем, и ФИО2 с целью дальнейшего трудоустройства ФИО2 в следственный орган или учреждение Следственного комитета по окончании его обучения. Такой договор, по смыслу части 1 статьи 198 ТК РФ, является ученическим договором, заключаемым между работодателем и лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя.

Вопрос об уважительности причин невозможности исполнения лицом, прошедшим обучение за счет средств работодателя, обязанности, обусловленной сторонами соглашения об обучении, по отработке после обучения не менее установленного ученическим договором срока при рассмотрении требований работодателя о взыскании с лица затрат, связанных с его обучением, суду следует разрешать в том числе с учетом нормативных положений части второй статьи 207 ТК РФ и совокупности установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с ч. 5 ст. 16 Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет. В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета) указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение.

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком в отсутствие уважительных причин не исполнено обязательство, предусмотренное ученическим договором, о необходимости пройти службу в следственном органе или учреждении Следственного комитета не менее пяти лет, он обязан возместить истцу стоимость затрат на обучение.

Определяя размер затрат на обучение ответчика, суд исходит из следующего.

Буквальное содержание ученического договора свидетельствует об отсутствии в нем условий о выплате ФИО2 какой-либо стипендии в связи с заключением данного договора за счет Следственного комитета Российской Федерации. Из представленной справки Московской академии Следственного комитета Российской Федерации также усматривается, что размер выплачиваемой ответчику стипендии в период с сентября 2017 года по апреля 2019 года составлял значительно менее МРОТ, что не соответствует положениям ст. 204 ТК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период обучения с сентября 2017 года по апрель 2019 году ответчику выплачивались государственная академическая стипендия и государственная социальная стипендия за счет средств федерального бюджета – целевой субсидии на стипендиальное обеспечение обучающихся в учреждениях, в соответствии со ст.36 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ«Об образовании в Российской Федерации», Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка назначения государственной академической стипендии и (или) государственной социальной стипендии студентам, обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, государственной стипендии аспирантам, ординаторам, ассистентам-стажерам, обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, выплаты стипендий слушателям подготовительных отделений федеральных государственных образовательных организаций высшего образования, обучающимся за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета».

С апреля 2019 года по июль 2022 года ФИО2 выплачивалась стипендия в соответствии с Приказом председателя Следственного комитета Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которое распространяется на всех обучающихся федеральных государственных казенных образовательных учреждений высшего образования Следственного комитета Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 38 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образцы и описание форменной одежды обучающихся федеральных государственных образовательных организаций, реализующих образовательные программы по специальностям и направлениям подготовки в области обороны и безопасности государства, обеспечения законности и правопорядка, в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в области таможенного дела, в области подготовки плавательных составов морских судов, судов внутреннего водного плавания, судов рыбопромыслового флота, летного состава воздушных судов, авиационного персонала, персонала, обеспечивающего организацию воздушного движения, обучающихся государственных общеобразовательных и профессиональных образовательных организаций, реализующих дополнительные общеобразовательные программы, имеющие целью подготовку несовершеннолетних граждан к военной или иной государственной службе, правила ношения форменной одежды и знаки различия устанавливаются учредителями указанных образовательных организаций, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Обеспечение форменной одеждой и иным вещевым имуществом (обмундированием) обучающихся федеральных государственных образовательных организаций, указанных в части 4 настоящей статьи, осуществляется по нормам и в порядке, которые определяются их учредителями (п. 5 ст. 38 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Согласно п. 1 Порядка вещевого обеспечения в образовательных организациях высшего образования, находящихся в ведении Следственного комитета Российской Федерации, утвержденного Приказом СК России от ДД.ММ.ГГГГ N 89, вещевое обеспечение в образовательных организациях высшего образования, находящихся в ведении Следственного комитета Российской Федерации (далее - организации Следственного комитета), является частью материально-технического обеспечения.

Условия ученического договора не предусмотрена оплата компенсации стоимости проезда к месту проведения практики и обратно.

Таким образом, выплата указанных сумм не зависит от заключения ученического договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об исключении размера выплаченной ФИО2 стипендии в сумме 766768,36 рублей, стоимости форменной одежды стоимостью 101446 рублей и компенсации стоимости проезда к месту проведения практики и обратно в сумме 1124,80 рублей из состава расходов, подлежащих возмещению ФИО2 в связи с обучением. А, следовательно, размер денежных средств, затраченных на обучение, ФИО2 составляет 1111278,26 рублей.

Ответчиком заявлено о снижении размера ущерба в соответствии со ст. 250 ТК РФ с учетом его материального и семейного положения.

Согласно ст. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

Согласно сведениям о трудовой деятельности из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 13.09.2023 ФИО2 в настоящее время не трудоустроен (Т. 2 л.д. 70-71).

Между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого является оказание ФИО2 услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составляет 80000 рублей (Т. 2 л.д. 69).

ФИО2 является собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 13-й Проезд, <адрес> (Т. 2 л.д. 92).

Согласно сообщению УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2 отсутствуют транспортные средства (Т. 2 л.д. 103).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» сумма доступных денежных средств составляет 6887,25 рублей (Т. 2 л.д. 72).

На банковском счете ФИО2 в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по состоянию на 08.11.2023 размещены денежные средства в сумме 8,22 рублей (Т. 3 л.д. 52).

Остаток на банковском счете ФИО2 в ПАО «МТС-Банк» по состоянию на 08.11.2023 составляет 0,01 CHF. На других счетах ФИО2 в указанном банке денежные средства отсутствуют (Т. 3 л.д. 61-67).

Остаток денежных средств на одном из банковских счетов ФИО2 в Банке ГПБ (АО) по состоянию на 02.11.2023 составляет 0,05 рублей. На остальных счетах ФИО2 в указанном банке денежные средства отсутствуют (Т. 3 л.д. 68-71).

Остаток на банковском счете ФИО2 в АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на 02.11.2023 составляет -182,23 рублей (Т. 3 л.д. 72), на банковском счете в Банке ВТБ (ПАО) по состоянию на 08.11.2023 – 0,62 рублей (Т. 3 л.д. 78), в ПАО Сбербанк по состоянию на 08.11.2023 – 24,35 рублей (Т. 3 л.д. 80-81), в ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 08.11.2023 – 0,99 рублей (Т. 3 л.д. 83).

Как следует из пояснений ответчика, в настоящее время он в браке не состоит, совместно проживает с отцом и сестрой.

Мать ФИО2 – К.Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 56). У ФИО2 имеется несовершеннолетняя сестра К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т. 3 л.д. 57). Отец ФИО2 – К.А.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ОБУЗ «Кардиологический диспансер», ему установлены диагнозы: хроническая форма фибрилляции предсердий, застойная сердечная недостаточность, инсулинозависимый сахарный диабет с неуточненными осложнениями.

Оценив материальное и семейное положение ФИО2, конкретные обстоятельства делу, суд приходит к выводу о снижении размера ущерба, подлежащего возмещению, до 900000 рублей.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок на обращение в суд с заявленными требования, несостоятельны.

Исходя из характера спорных отношений (отношения по возмещению ущерба - затрат на обучение по договору в образовательной организации высшего образования, причиненного Следственному комитету Российской Федерации (работодателю) обучающимся, принявшим обязательство по отработке после обучения в следственном органе или учреждении Следственного комитета в течение пяти лет после окончания образовательного учреждения) к настоящим требованиям подлежит применению годичный срок обращения в суд, установленный частью 3 статьи 392 ТК РФ.

При этом годичный срок обращения в суд Следственного комитета Российской Федерации о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в образовательном учреждении, к лицу, претендующему на осуществление трудовой функции у работодателя после окончания обучения ФИО2, следует исчислять со дня обнаружения причиненного Следственному комитету Российской Федерации ущерба, то есть с момента, когда ФИО2 должен был приступить к исполнению трудовых обязанностей, а именно с 05.08.2022.

Исковое заявление направлено в суд почтой 03.08.2023, т.е. в срок, установленный ч. 3 ст. 392 ТК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по направлению в адрес ответчика искового материала в сумме 298 рублей, что подтверждается реестром № 77 на отправку исходящей корреспонденции и кассовым чеком АО «Поста России» от 29.05.2023, а также по направлению искового материала в суд в размере 298 рублей, что подтверждается суммой почтовых марок, имеющихся на конверте (Т. 1 л.д. 34-35).

Указанные расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 334,42 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 12200 рублей.

Доводы ответчика о том, что судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию основаны на неверном толковании норм гражданского законодательства.

Согласно статье 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В силу п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

В соответствии с вышеуказанными положениями действующего законодательства от оплаты пошлин и судебных расходов освобождаются работники при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений.

ФИО2 по гражданскому делу является ответчиком, к которому Следственный комитет Российской Федерации обратился с иском о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, поэтому положения статьи 393 ТК РФ, статьи 333.36 НК РФ в данном случае на данные правоотношения не распространяются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Следственного комитета Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Следственного комитета Российской Федерации, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации», ОГРН <***>, ИНН <***>, для последующего перечисления в доход федерального бюджета взысканы денежные средства, затраченные на его обучение, в размере 900000 рублей, почтовые расходы в размере 334,42 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход городского округа Иваново государственную пошлину в размере 12200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Ю. Липатова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2023 года.