Дело № 2-1807/2022

УИД 58RS0008-01-2022-004173-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Уткиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указав, что по договору займа от 22 октября 2021 г. ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 1062000 руб. сроком на 12 месяцев, которые ответчик должна была возвращать ежемесячными платежами в размере 88500 руб. не позднее 22 числа каждого месяца. В соответствии с пунктом 3 договора займа за нарушение обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указывает, что ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа были внесены 375000 руб. До настоящего времени ответчик в полном объеме обязательства не исполнил.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга 687000 руб., неустойку по состоянию на 12 сентября 2022 г. 5829 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 10129 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО3, действующая на основании доверенности от 7 октября 2022 г., исковые требования ФИО1 поддержала, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 807 (пункт 1) ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 (пункты 1 и 2) ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 22 октября 2021 г. ФИО1 передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 1062000 руб. Договор займа между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, в соответствии со статьей 808 ГК РФ, был заключен в письменной форме и оформлен договором займа и распиской. Согласно пункту 2 договора займа от 22 октября 2021 г. сумма займа предоставляется ответчику ФИО2 на срок 12 месяцев, до 22 октября 2022 г. Возврат суммы займа производится заемщиком ежемесячными равными платежами в сумме 88500 руб. не позднее 22 числа каждого месяца.

В силу пункта 3 договора займа от 22 октября 2021 г. в случае, если заем не погашен в указанные сроки, заемщик обязуется самостоятельно выплатить заимодавцу неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В установленном законом порядке договор займа недействительным признан не был, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении дела.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Как следует из пояснений представителя истца и не оспаривается ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа от 22 октября 2021 г. ответчиком были выплачены истцу следующие суммы: 29 октября 2021 г. – 200000 руб., 7 февраля 2022 г. – 50000 руб., 22 марта 2022 г. – 22000 руб., 31 марта 2022 г. – 25000 руб., 5 апреля 2022 г. – 13000 руб., 31 мая 2022 г. – 25000 руб., 21 июня 2022 г. – 26000 руб., 22 июня 2022 г. – 4000 руб., 16 июля 2022 г. – 10000 руб., а всего 375000 руб.

Доказательств того, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства по выплате истцу денежных средств в установленные договором сроки, суду не представлено.

Более того, ответчик в судебном заседании иск признал. Оригинал расписки представлен в суд истцом, что является основанием для взыскания с ответчика суммы долга в размере 687000 (1062000-375000) руб.

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств, размер которой по состоянию на 12 сентября 2022 г. согласно представленном истцом расчету составляет 5829 руб. Суд принимает данный расчет, поскольку он составлен исходя из условий договора займа и произведенных ответчиком платежей.

Оснований для освобождения ответчика ФИО2 от исполнения обязательства по возврату суммы долга по договору займа судом не установлено.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10129 руб., исчисленной в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> задолженность по договору займа от 22 октября 2021 г. в размере 687000 (шестьсот восемьдесят семь тысяч) руб. 00 коп., неустойку по состоянию на 12 сентября 2022 г. в размере 5829 (пять тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10129 (десять тысяч сто двадцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2022 г.

Судья - Н.К. Федулаева