Дело №2а-1338/25

УИД: 63RS0044-01-2025-000659-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года г. Самара

Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе:

Председательствующего судьи- Пименовой Е.В.

при секретаре Бичахчян Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1338/2025 по административному иску ФИО18 к судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО19, ОСП Железнодорожного района г. Самары, ГУФССП России по Самарской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском в обоснование требований указав, что постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО2 была рассчитана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 155 939 рублей.

С учетом частичной оплаты алиментов в размере 376 478,81 рублей окончательная задолженность по алиментам была установлена в размере 779 460,19 рублей.

ФИО1 не согласен с данным Постановлением и считает, что оно незаконно и необоснованно.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Соглашением об уплате алиментов на несовершеннолетних детей серии № от ДД.ММ.ГГГГ мною и ФИО3 было определено установить ежемесячный размер алиментов на содержание наших детей в сумме 10 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального месячного размера оплаты труда.

Несмотря на то, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут, в период, за который была установлена задолженность по алиментам, то есть с 2018 по 2024 г., они примирились супругой ФИО3 и проживали совместно с их несовершеннолетними детьми ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Стороны не проживают совместно несколько месяцев.

В период совместного проживания стороны вели общее хозяйств и совместно содержали их детей, обеспечивая их всем необходимым. У административного истца была постоянная работа и ежемесячная заработная плата, которую он тратил на свою семью.

В связи с тем, что с 2018 г. на протяжении 7 лет ФИО1 полностью обеспечивал своих детей, в большем размере, чем было установлено соглашением об уплате алиментов, ФИО3 не предъявляла к принудительному исполнению данное соглашение и не имела возражений против получения денежных средств как наличными, так безналичными платежами на свою банковскую карту.

Согласно ч. 2 ст. 102 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительно» производстве», п. 3 ст. 113 Семейного Кодекса РФ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариальным удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алименты» производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 Семейного Кодекса РФ трехлетнего срока (п.п. 1,2 ст. 113 СК РФ).

Таким образом, исходя из приведенных законоположений в их системном единстве алименты за период, предшествовавший предъявлению исполнительного документа ко взыскиваются независимо от трехлетнего срока, но не ранее присуждения алиментов только в том случае, если задолженность образовалась в результате виновных действий лица, обязанного уплачивать алименты (должник в исполнительном производстве), то есть в случае уклонения от уплаты алиментов различными способами. При отсутствии вины обязанного уплачивать алименты лица задолженность может быть взыскана лишь за предшествующие предъявлению исполнительного листа три года.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО2 была вправе определить период задолженности по алиментам, превышающий три года со дня предъявления исполнительна документа, исключительно в случае установления ей, как лицом, обязанным в силу ст. 102 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определить размер этой задолженности, обстоятельства, свидетельствующие о том, что удержание алиментов не производилось в результате виновного поведения должника.

Однако приведенные выше предписания федерального законодателя судебный пристав-исполнитель ФИО2 не выполнила, не проверила причины неисполнения должником исполнительного документа, обстоятельства, свидетельствующие о вине должника в образовании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ не установила, то есть фактически исходила из презумпции вины ФИО1 в образовании задолженности в период, превышающий три года со дня предъявления исполнительного документа к исполнению взыскателем, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, само по себе предъявление исполнительного документа – соглашения об уплате алиментов к принудительному исполнению впервые через 7 лет после его заключения, даже с указанием взыскателя на отсутствие уплаты алиментов с момента заключения данного соглашения, без выяснения причин этого обстоятельства не является основанием для применения положений п. 2 ст. 113 Семейного кодекса РФ при расчете задолженности по алиментам.

Следовательно, отсутствуют правовые основания для признания Постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО2 законным, поскольку расчет задолженности по алиментам произведен не с ДД.ММ.ГГГГ (три года, предшествующие предъявлению исполнительного листа), а за пределами трехгодичного срока с ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие на то законных оснований.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние дети сторон были на иждивении ФИО1, расходы на их содержание превышали установленный соглашением размер алиментов.

В связи с тем, что в основном административным истцом расходовались денежные средства на содержание детей лично с его банковской карты или наличными денежными средствами, поскольку ФИО1 и ФИО3 жили семьей и вели общее хозяйство, у ФИО1 отсутствуют письменные доказательства предоставления ФИО3 денежных средств на ее банковскую карту с основанием платежа «алименты».

Однако ФИО1 была представлена судебному приставу-исполнителю выписка по банковским операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ с информацией о переводах денежных средств на имя ФИО3

С учетом указанных банковских переводов, при расчете задолженности за три года, предшествующих предъявлению исполнительного листа, долг за 2021 г. (с ДД.ММ.ГГГГ) составляет 12 792 рублей, долг за 2022 г. составляет 176 403 рублей, долг за 2023 г. составляет 66 754 рублей (194 904 - 128 150), долг за 2024 г. составляет 84 833 рублей (230 904 -146 071, а всего задолженность по алиментам составляет 340 782 рублей.

На основании изложенного ФИО1 просит суд признать незаконным Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца – адвокат Ковалева О.Г. административные исковые требования поддержала, пояснив, что полагает, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 необоснованно произвела расчет задолженности за срок, превышающий три года.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители заинтересованного лица ФИО3 – ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель административного истца ГУ ФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причину не явки суду не сообщили

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося административного ответчика.

Выслушав доводы явившихся лиц, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Железнодорожного района г. Самары возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1, в пользу взыскателя ФИО3 на содержание детей в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 10 000 рублей.

Исполнительное производство возбуждено на основании заявления ФИО3, поданного в ОСП Железнодорожного района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 779 460,19 руб., задолженность исчислена исходя из размера алиментов, установленных соглашением в 10 000 руб. с применением индексации пропорционально увеличению установленного законом МРОТ.

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Закона об исполнительном производстве, содержащей аналогичные нормы.

Согласно статье 107 Семейного кодекса Российской Федерации лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов (пункт 1).

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (пункт 2).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов.

Статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 Кодекса трехлетнего срока.

Таким образом, алименты за период, предшествовавший предъявлению исполнительного документа, взыскиваются независимо от трехлетнего срока, но не ранее присуждения алиментов, в том случае, если задолженность образовалась в результате виновных действий лица, обязанного уплачивать алименты (должника в исполнительном производстве), то есть в случае намеренного уклонения от уплаты алиментов. При отсутствии вины обязанного уплачивать алименты лица задолженность может быть взыскана лишь за три года, предшествующие предъявлению исполнительного листа.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основе обстоятельства, имеющие значение для административного дела, применительно к нормам материального права, подлежащим применению к рассматриваемым правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют доказательства виновного поведения должника, свидетельствующие о его уклонении от уплаты алиментов.

Напротив, судом установлено на основании выписки по счету, открытого ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, что последний с 2020 года (за более ранний период сведения в банке не сохранились) регулярно переводил в пользу взыскателя ФИО3 денежные средства, которая не принимала в течение длительного периода с момента заключения соглашения об уплате алиментов каких-либо значимых действий, направленных на понуждение должника к исполнению обязательств в рамках исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании факт поступления денежных средств не оспорила, однако пояснила, что денежные средства поступали нерегулярно и в малом размере. То обстоятельство, что ФИО3 отрицала факт совместного проживания с ФИО1 в период с 2017 г. по декабрь 2024 г. говорит о том, что у ФИО1 отсутствовали другие основания для перечисления на счет ФИО3 денежных средств кроме как в счет оплаты алиментов. Более того, ФИО3, получая переводы, каких-либо претензий, в том числе о размере перечислений, не предъявляла.

Исходя из презумпции добросовестности родительской заботы о детях, родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они на основании закона определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов). Алименты являются выплатами, направленными на материальное обеспечение ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.). Поэтому алиментную обязанность можно считать исполненной, если соответствующая выплата получена родителем, содержащим ребенка.

В данном деле установлены обстоятельства, свидетельствующие о невиновном поведении должника, в связи с чем, расчет задолженности по уплате алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не основан на требованиях закона. При этом оснований для признания незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО23 к судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО24, ОСП Железнодорожного района г. Самары, ГУФССП России по Самарской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № о расчете задолженности по алиментам в части, путем исключения из расчета задолженности по алиментам периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: <данные изъяты> Е.В. Пименова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>