Решение

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 г с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Самарского отделения № к ФИО1 о довзыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарского отделения № (далее – Общество, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило довзыскать с нее задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101782 рубля 51 копейка, в том числе просроченный основной долг 90951 рубль 15 копеек, просроченные проценты 10831 рубль 36 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3235 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 в сумме 170 500 рублей на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Шигонским районным судом вынесено заочное решение, которым удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70696,91 руб., в том числе: основной долг в сумме 60 817,34 руб., проценты в сумме 9 879,57 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 710,58 руб., всего взыскано 73 407, 49 руб. По техническим причинам иск был составлен с некорректными суммами взыскания и согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору задолженность составляет: ссудная задолженность 151 768,49 руб., задолженность по процентам 20 710,93 руб., общая задолженность 172 479,42 руб. Недовзысканная сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу-90951,15 руб., задолженность по процентам 10831,36 руб., итого 101 782,51 руб. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, поэтому образовалась просроченная задолженность. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить Банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала, что исковые требования Банка признает в полном объеме. Последствия признания иска известны.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 170500 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев, с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 4507,73 руб., платежная дата 20 число месяца (п.п. 1-6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, с даты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производились платежи в счет погашения задолженности. Согласно п.3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату: при совпадении Платежной даты с днем фактического предоставления Кредита - начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита; при установлении в Договоре Платежной даты, отличной от дня фактического предоставления Кредита, - начиная с ближайшей Платежной даты.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик просил зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №.

Кроме того, согласно п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик подтвердил, что Индивидуальные условия (ИУ) оформлены им в виде электронного документа.

Кредитный договор подписан в электронном виде.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч.2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011№-ФЗ электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст.6 Закона об ЭП).

Заемщик была подключена к своей банковской карте (№ счета карты №).

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако в полном объеме задолженность заемщиком не погашена.

Судом установлено, что ответчик добровольно заключил кредитный договор на указанных выше условиях. Возражений по условиям данного договора ответчик суду не представил и в судебном порядке его не оспорил.

Из материалов дела следует, что заочным решением Шигонского районного суда удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк. С ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70696,91 руб., в том числе: основной долг в сумме 60 817,34 руб., проценты в сумме 9 879,57 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 710,58 руб., всего взыскано 73 407, 49 руб.

По техническим причинам иск истцом был составлен с неверными суммами взыскания и согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору задолженность составляет: ссудная задолженность 151 768,49 руб., задолженность по процентам 20 710,93 руб., общая задолженность 172 479,42 руб.

Недовзысканная сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу-90951,15 руб., задолженность по процентам 10831,36 руб., итого 101 782,51 руб.

Правильность представленного истцом расчета, у суда сомнений не вызывает, возражения по составленному истцом расчету и собственный расчет ответчиком не представлены.

Как установлено п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по кредитному договору судом установлен из представленных по делу доказательств и ответчиком по существу не оспаривается.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, им не представлено.

При заключении договора, устанавливающего обязательства сторон, ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.

Судом установлено из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы кредитной задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным и осуществлено после разъяснения последствий признания иска.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить в полном объеме, довзыскав с ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3235 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 782 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 90 951,15 руб., просроченные проценты в сумме 10 831,36 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3235 руб., всего взыскать 105 017 руб. 51 копейка (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательном виде в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий О.В.Блинкова

Решение принято в окончательном виде 12.04.2023