УИД 77RS0023-02-2024-015540-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1814/2025 по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора исполненным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в котором просит признать кредитный договор <***> от 25.02.2020 прекратившим свое действие в связи с исполнением обязательств.

Требования мотивированы тем, что 25.02.2020 между ООО «ХКФ Банк» и фио заключен кредитный договор <***> на сумму сумма 18.04.2021 фио умер, наследником является истец. Решением Октябрьского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-344/2024 с истца в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за счет наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 25.02.2020 в размере сумма, госпошлина в размере сумма, а всего сумма О наличии задолженности истцу стало известно из решения суда, полученного по почте. 12.02.2024 ФИО1 обратился в Дополнительный офис № 58/01 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в адрес, предъявил копию решения суда и произвел оплату в размере сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером. В конце февраля 2024 года истец обратился в Дополнительный офис № 58/01 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в адрес с целью получения справки о закрытии погашенного кредита, в выдачу которой истцу было отказано. На обращение Баком путем СМС-сообщения дан ответ о поступлении денежных средств на единый счет и списании на договор с наибольшим сроком просрочки. Таким образом, Банк по своему усмотрению направил поступившие денежные средства в погашение задолженности по другому кредитному договору, о наличии которого истцу не известно. На повторное обращение истцу предоставлен ответ о том, что принято решение не взыскивать задолженность по договору <***>. Также истец неоднократно в устной и письменной форме обращался в Дополнительный офис № 58/01 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в адрес с просьбой разъяснить ситуацию. 18.04.2024 истцом получен ответ Банка, которым в просьбе отказано без указания причины отказа. 25.04.2024 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без ответа. 17.07.2024 в отношении истца возбуждено исполнительное производство на основании решения Октябрьского районного суда адрес от 09.01.2024. Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на текущие счета, удержаны и перечислены в Банк денежные средства, с чем истец не согласен, поскольку обязательства им исполнены ранее в полном объеме.

Истец ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в котором против удовлетворения исковых требований возражал.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства, либо не вытекает из его существа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 названного Федерального закона, в порядке, установленном этим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Частью 3 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В силу ч. 2 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве", перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и фио был заключен кредитный договор <***> от 24.09.2018 в соответствии с которым Банк предоставил заемщику фио денежные средства в размере сумма под 23,2% годовых, а заемщик принял на себя обязательство уплатить 84 ежемесячных платежа, размер каждого из которых составлял сумма

Также, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и фио был заключен кредитный договор <***> от 25.02.2020 в соответствии с которым Банк предоставил заемщику фио денежные средства в размере сумма под 23,8% годовых, а заемщик принял на себя обязательство уплатить 36 ежемесячных платежей, размер каждого из которых составлял сумма

18.10.2021 заемщик фио умер.

Поскольку на момент смерти задолженность по кредитному договору №2332258892 от 25.02.2020 заемщиком в полном объеме погашена не была, Банк обратился в суд для взыскания образовавшейся задолженности за счет наследственного имущества заемщика.

Заочным решением Октябрьского районного суда адрес от 09 января 2024 года по делу № 2-344/2024 удовлетворены исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с фио в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №2332258892 от 25.02.2020 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

12.02.2024 истцом ФИО1 на счет в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» внесена оплата в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору №2332258892 от 25.02.2020 на основании решения Октябрьского районного суда адрес от 09.01.2024, что подтверждается приходным кассовым ордером № 000001 от 12.02.2024.

Из ответа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 26.08.2024 № И-ХКФ-231644206 на обращение фио следует, что 12.02.2021 на счет №42301************679 поступил платеж в размере сумма, который ошибочно с учетом очередности, установленной условиями договора, был списан на погашение задолженности по договору № 228****843. На основании поступившего запроса, Банком были проведены мероприятия по переносу платежа в размере сумма для погашения задолженности по договору №233****892. Банк претензий не имеет. Также Банк направил информацию судебным приставам о фактическом погашении задолженности по договору №233****892. 16.08.2023 и 20.08.2023 для погашения задолженности по исполнительному документу на счет №47422************652 поступили денежные средства в размере сумма и сумма соответственно. Для возврата денежных средств в размере сумма, излишне взысканных по исполнительному листу, необходимо обратиться в офис ПАО «Совкомбанк».

Из письменных возражений ответчика и представленного суду расчета задолженности также следует, что задолженность по кредитному договору №2332258892 от 25.02.2020 погашена в полном объеме в размере сумма за счет денежных средств, оплаченных истцом ФИО1 Ошибочно взысканные денежные средства в рамках исполнительного производства в размере сумма, возвращены ФИО1 24.09.2024, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось истцом.

Учитывая отсутствие задолженности по кредитному договору <***> от 25.02.2020, оснований для удовлетворения требований истца о признании кредитного договора исполненным и прекратившим свое действие в связи с исполнением обязательств у суда не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора исполненным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Дроздова

Решение суда принято в окончательной форме 25.04.2025 г.