61RS0011-01-2022-000997-43
К делу № 2- 719/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2022 года ст. Тацинская
Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,
при секретаре Мензараровой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2 и к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском наследственному имуществу ФИО2 и к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк и ФИО1 07.09.2019 года заключили кредитный договор № в сумме 343750 руб., на срок 60 мес., под 17,9 % годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями.
В связи с изложенным за ответчиком по состоянию на 15.02.2022 года образовалась задолженность в сумме 392808,34 руб, из которой просроченная задолженность по основному долгу 305309,78 руб., просроченные проценты 87498,56 руб.
Банку стало известно, что ответчик умер.
Истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО3 по кредитному договору № в размере 392808,34 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу 305309,78 руб., и задолженности по просроченным процентам 87498,56 руб., а так же расходы по оплате гос. пошлины 7128,08 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО3 был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил суду документа, свидетельствующего об уважительной причине не явки в судебное заседание. Суд также счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные материалы дела, изучив и проанализировав представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из материалов дела следует, что в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО2 07.09.2019 года заключили кредитный договор №122506 в сумме 343750 руб., на срок 60 мес., под 17,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.
Так, банк зачислил заемщику на банковский счет 07.09.2019 года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленные договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
ФИО2 исполняла свои обязательства не надлежащим образом, в частности не вносила платежи. По состоянию на 15.02.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 392808,34 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу 305309,78 руб., и задолженности по просроченным процентам 87498,56 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному договору проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен и иной расчет задолженности вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлен, поэтому суд принимает указанный расчет задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, имеющимся в материалах наследственного дела.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 60 Постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Судом установлено, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, согласно которому наследником после смерти ФИО2 является ФИО3 Наследство состоит из квартиры находящейся по адресу: <адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами и правом на компенсацию, пособий по временной нетрудоспособности.
Кадастровая стоимость квартиры находящейся по адресу: <адрес>, составила 992933,11 руб., пособие по временной нетрудоспособности 24538,14 руб., на имя ФИО2 открыты счета в ЮЗБ /5221/0935 № остаток 47,25 руб., № остаток 67,23 руб., № остаток 26,16 руб., № остаток 613,77 руб.
Иной размер стоимости наследственного имущества ответчиком не представлен, ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы в отношении наследственного имущества заявлено не было, поэтому суд определяет размер стоимости наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, денежных средств на счетах и пособия по временной нетрудоспособности.
Поскольку ответчик ФИО3 принял наследство после смерти ФИО2 в виде вышеуказанного наследственного имущества, при этом общий размер стоимости наследственной массы (1018225,66 рублей) значительно превышает размер задолженности наследодателя ФИО2 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 07.09.2019 года, то суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 должен отвечать по обязательствам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы гражданского законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, при этом с ответчика ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче вышеуказанных исковых заявлений была уплачена государственная пошлина в размере 7128,08 рублей, что подтверждается соответствующими платежным документом, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать данные судебные расходы в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2, и к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 07.09.2019 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 392808,34 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 305309,78 рублей, задолженность по просроченным процентам 87498,56 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 7128,08 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.Ю. Брегвадзе