Дело №1-657/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шичкова А.В.,
при секретаре судебного заседания Колосовой А.Н.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского горпрокурора ФИО1,
защитника – адвоката Паранина М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образование средне специальное, разведенного, на иждивении никого не имеющего, являющегося самозанятым, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
10 июля 2023 года около 09 часов 10 минут, ФИО2 прибыл в г. Серпухов Московской области на принадлежащем ему автомобиле марки «Skoda» модели «Rapid» государственный регистрационный <номер>, к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <...>, где в 3 метрах от вышеуказанного магазина, заметил на земле пакет из полимерного материала с веществом общей массой не менее 1,23 г. В связи с тем, что ФИО2 является лицом допускающим немедицинское употребление наркотических средств, и будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, что нашел ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО2 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства в крупном размере, с целью последующего личного употребления, взял пакет из полимерного материала с веществом и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное наркотическое средство в крупном размере.
В продолжении своего преступного умысла, ФИО2 приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство убрал в свою нагрудную сумку, находящуюся при нем и незаконно хранил данное наркотическое средство непосредственно при себе, передвигаясь пешком и в качестве водителя на автомобиле марки «Skoda» модели «Rapid» государственный регистрационный <номер> по территории г.о. Серпухов Московской области и Заокского района Тульской области, а также по месту своего проживания, по <адрес>, в период времени с 09 часов 10 минут 10 июля 2023 по 15 часов 40 минут 11 июля 2023 года.
11 июля 2023 года в дневное время суток, но не позднее 15 часов 15 минут, ФИО2 прибыл в г. Серпухов Московской области на вышеуказанном автомобиле с целью трудоустройства. Находясь на расстоянии 100 метров от дома № 20 по ул. Фестивальная г. Серпухов Московской области, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции в связи с тем, что его поведение не соответствовало обстановке. ФИО2, удерживая при себе наркотическое средство в крупном размере, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, понимая, что при нем находятся предметы и объекты, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во избежание уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, попытался выбросить сверток с наркотическим средством, но данная попытка была пресечена сотрудниками полиции. В связи с чем, ФИО2 был доставлен в служебное помещение отдела полиции «Пограничный», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, <...>, где 11 июля 2023 года в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 43 минуты в служебном помещении, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудниками полиции, в нагрудной сумке, принадлежащей ФИО2, было обнаружено и изъято из незаконного оборота:
- пакет из полимерного материала с веществом, массой: объект 1 – 1,23 г., содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 394 от 25 августа 2023 года ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.
Тем самым, ФИО2 незаконно приобрел и хранил ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, внесенного в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, общей массой 1,23 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился с обвинением, в содеянном раскаивается, показал в судебном заседании, что 10 июля 2023 года в утреннее время, работая водителем такси, приехал в г. Серпухов и около дома по адресу: <...> у д. 13, на земле нашел пакет с порошком внутри. Он открыл пакет и понял, что это наркотик, так как ранее он употреблял наркотик. Он взял наркотик для дальнейшего потребления и убрал его в свою нагрудную сумку. 11.07.2023 в дневное время он приезжал в г. Серпухов Московской обл. для трудоустройства. На ул. Фестивальная г.о. Серпухов он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили документы, удостоверяющие личность. Так как у него при себе находился сверток с наркотическим средством, он стал нервничать, попытался достать его из сумки, чтобы выкинуть. В связи с этим его доставили в полицию для личного досмотра, в ходе которого изъяли пакет с наркотиком. Он показал сотрудникам полиции место, где он нашел наркотик. Просил его сторого не наказывать.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном следствии доказательствами.
Свидетель Р - сотрудник полиции показал в судебном заседании, что 11 июля 2023 на в обеденное время около <...> был замечен подсудимый, который нервничал. Когда сотрудники полиции подошли к подсудимому, последний хотел открыть сумку. Это дало основания полагать о наличии у подсудимого запрещенных веществ. Подсудимый был доставлен в помещении полиции, где в ходе его личного досмотра был изъят из сумки сверток с веществом.
Свидетель З сотрудник полиции, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р
Из оглашенных показаний свидетеля С, данных им при расследовании дела, следует, что он участвовал в ходе личного досмотра ФИО2 11.07.2023 в помещении полиции, в ходе которого у последнего был изъят сверток с веществом, о чем был составлен соответствующий протокол. (т.1 л.д. 49-51).
Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, так же подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.07.2023 об изъятии у ФИО2 11.07.2023 свертка с веществом. (л.д. 9);
- протоколом личного досмотра ФИО2, от 11.07.2023, согласно которому 11.07.2023 в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 43 минуты по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13, в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего в нагрудной сумке был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри (л. д. 11-12);
- справкой об исследовании № 12/1-1787 от 12.07.2023, согласно которой, в составе представленного на исследование вещества, массой 1,23 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г от исследуемого вещества. После проведения исследования вещество помещено в первоначальную упаковку и поступивший бумажный конверт (л. д. 18);
- протоколом осмотра предметов от 17.08.2023, согласно которому был осмотрен бумажный конверт, клапан которого опечатан способом, исключающим доступ третьих лиц. Нижняя часть конверта заклеена отрезком липкой ленты из прозрачного полимерного материала, биркой «Осторожно! Вещественные доказательства» с оттиском печати Экспертно – криминалистический центр (№ 3) ГУ МВД России по Московской области «№12/1-1787 12.07.2023 г» и подписью. На клапане конверта имеется оттиск печати «№78» МУ МВД России «Серпуховское» ГУ МВД России по Московской области МВД России». На лицевой части конверта имеется пояснительный текст: «В данном конверте находится пресс-пакет с веществом внутри, который был изъят в ходе личного досмотра гр. ФИО2 <дата>. Личный досмотр проводился 11.07.2023 г. по адресу г.о. Серпухов п. Пограничный д. 13», подписи участвующих лиц. Видимых нарушений целостности конверта не обнаружено. В целях обеспечения сохранности наркотического средства конверт не вскрывался (л. д. 21-23);
- заключением эксперта № 394 от 25.08.2023, согласно которому, в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 1,21 г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано по 0,03 г объекта 1. После проведения исследования объект 1 помещен в первоначальную упаковку и в поступивший бумажный конверт (л.д. 28-30);
Совокупность исследованных судом доказательств даёт основание сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Его действия правильно квалифицированы по ст.228 ч. 2 УК РФ.
Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства – ?- пирролидиновалерофенона (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства – N –метилэфедрона 1 гр., поэтому масса данного наркотического средства – 1,23 гр. относится к крупному размеру.
Поэтому квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, правильно вменен подсудимому.
Вина ФИО2 в совершении преступления, наряду с признательными показаниями подсудимого, подтверждается также показаниями вышеуказанных свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела, не доверять которым в силу их непротиворечивости и последовательности у суда оснований не имеется. Перечисленные доказательства суд оценил с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления.
Заключения судебно-психиатрической и физико-химической экспертиз суд признает допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку экспертные исследования проведены с соблюдением требований УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов в исследуемых вопросах с учетом образования экспертов и стажа экспертной работы, выводы экспертов мотивированы и не противоречат другим доказательствам по уголовному делу.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1106 от 24.08.2023 года следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Он обнаруживает клинические признаки синдрома <данные изъяты>. Однако указанные изменения психики у ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются какими-либо грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, продуктивными психотическими расстройствами (бред, галлюцинации и др.), расстройством критических и прогностических способностей. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО2 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, он сохранил воспоминания на всем периоде исследуемой ситуации, в его поведении в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинация, нарушенного сознания. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. ФИО2, как страдающему <данные изъяты>, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (ст. 72.1 УК РФ). В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков хронического алкоголизма, токсикомании не обнаруживает (л.д.102-103).
С учетом экспертного заключения суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым неизвестных сотрудникам полиции обстоятельств приобретения и хранения им наркотического средства.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания, возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.
При назначении наказания суд применяет требования ст. 62 ч.1 УК РФ о размере наказания.
Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Судебные издержки суд считает необходимым взыскать с осужденного, не освобожденного от их уплаты.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:
- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;
- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа;
- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,23 г., в пакете из полимерного материала, упакованный в бумажный конверт, передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в Федеральный бюджет судебные издержки по оплате услуг защитника в сумме 1646 (Одну тысячу шестьсот сорок шесть) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитник, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: судья А.В. Шичков