Дело №2-1-455/2023

40RS0010-01-2023-000582-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.,

при секретаре Хотеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области

22 сентября 2023 г.

дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

3 июля 2023г. ПАО Сбербанк в лице филиала Калужского отделения № 8608 обратилось в суд с иском к ответчику, в котором указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 22.01.2013 выдало кредит ФИО1 в сумме 110 000 руб. на срок 60 мес. под 21,9% годовых. 07.03.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который определением суда от 30.05.2023 отменен на основании ст.129 ГПК РФ. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.04.2015 по 09.01.2017 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 117 405 руб.61 коп., которая была взыскана на основании судебного приказа №2-151/2017, выданного мировым судьей судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области, который был исполнен должником. Однако, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 10.01.2017 по 28.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 69 852,35 руб. – просроченные проценты. Требование, направленное в адрес ответчика о досрочном возврате банку всей суммы кредита до настоящего времени не выполнено. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 819, 809-811 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 72 147 руб.92 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 295 руб.57 коп.

Определением судьи от 17.07.2023 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства (л.д.1-2).

Определением судьи от 25.08.2023 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства (л.д.100).

11 сентября 2023г. в суд от представителя истца по доверенности ФИО2 поступили пояснения, в котором истец, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, просит взыскать с ответчика установленные вышеуказанным договором проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 01.04.2020 до момента фактического исполнения обязательства (погашения кредита - по 28.07.2022) в размере 17 003,36 руб., указав что, поскольку дата подачи настоящего иска в суд 03.07.2023, дата подачи заявления о вынесении судебного приказа 28.02.2023, дата его отмены 30.05.2023, то исковая давность подлежит применению только в отношении периодических платежей, обязанность по уплате которых наступила до 03.07.2020, с учетом 92 дня (срок осуществления судебной защиты с 28.02.2023 по 30.05.2023) т.е. до 01.04.2020 (л.д.105-106).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в пояснениях просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.106).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, 25.08.2023 представил в суд заявление о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям и просил в удовлетворении иска отказать (л.д.99,185).

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 110 000 руб. под 21,90% годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 9-12).

Факт предоставления ФИО1 кредита в сумме 110 000 руб. и заключение кредитного договора подтверждается справкой о зачислении кредита по договору потребительского кредита и ответчиком не оспаривался (л.д.14).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной правовой нормы, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возвраты суммы долга (кредита).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области от 01.02.2017 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 22.01.2013 № в размере 117 405 руб.61 коп., в том числе просроченный основной долг – 80 977 руб. 09 коп., проценты – 25 549 руб. 70 коп. и неустойка - 10 878 руб. 82 коп. (л.д.30,186).

Мировым судьей судебного участка № 19 Кировского судебного района Калужской области 07.03.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от № от 22.01.2013 за период с 10.01.2017 по 29.12.2022 (включительно) в сумме 70505,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1157,58 руб., который, определением мирового судьи от 30.05.2023 отменен в связи с поступившими возражениями (л.д.31, дело №2-200/2023 л.д.29,33).

В письменном обращении от 28 ноября 2022 года ПАО Сбербанк выставил ответчику требование о возврате суммы задолженности по кредиту на 27.11.2022 в размере 70 505,52 руб. (л.д. 28).

Однако, требования банка ответчиком до настоящего времени не исполнены.

25.08.2023 ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по данному иску (л.д.99).

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применения срока исковой давности, истец 11.09.2023 уточнил размере исковых требований, просил взыскать с ответчика проценты на сумму просроченной задолженности в пределах непропущенного срока исковой давности, в размере 17 003 руб. 36 коп., за период с 01.04.2020 по 28.07.2022 (дата погашения кредита).

Указанный уточненный расчет исковых требований является верным и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что с ответчика, на основании судебного приказа от 01.02.2017 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 117 405 руб.61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 774 руб.06 коп. (л.д.30).

Исполнительное производство №5058/14/40032-ИП от 20.03.2017, возбужденное в отношении ФИО1 по вышеуказанному судебному приказу прекращено 27.09.2022, в связи с исполнением судебного приказа и перечислением взыскателю 119 179,67 руб., что подтверждается ответом ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области (л.д.112).

Таким образом, истец изменил срок возврата кредита и взыскал всю сумму задолженности по кредитному договору 01.02.2017.

Учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, пунктом 3.2.1. кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (л.д.9 об.ст.). То, что ответчик не погасил всю сумму задолженности по договору сразу после взыскания мировым судьей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, суд полагает, что истец вправе был начислять на сумму основного долга просроченные проценты до полного погашения задолженности.

Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности по кредитному договору истец обращался в судебный участок №32 Кировского судебного района Калужской области 28.02.2023 (дело 2-200/2023 л.д. 1).

Определением от 30.05.2023 судебный приказ от 07.03.2023 отменен (дело 2-200/2023 л.д.25,33), то есть период судебной защиты составил 92 дня (28.02.2023-30.05.2023).

С настоящим иском истец обратился в суд 03.07.2023 (л.д.4).

С учетом изложенного, уточненные требования истца о взыскании просроченных процентов за период с 01.04.2020 по 28.07.2022, предъявлены в пределах срока исковой давности, поскольку на момент подачи заявления о вынесения судебного приказа срок исковой давности по данным требованиям не истек, соответственно он продлился на 92 дня-время осуществления судебной защиты – с 01.04.2020 года (3 года с момента обращения с иском в суд 03.07.2023 года - 92 дня).

Расчет задолженности по просроченным процентам является верным, ответчиком не оспорен и составил 17 003 руб.36 коп.,

Указанная сумма задолженности по просроченным процентам подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного пропорционально размеру удовлетворенных судом имущественных требований (31 574 руб.73 коп.) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в сумме 680 руб.13 коп.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 22.01.2013, за период с 01.04.2020 по 28.07.2022 в размере 17 003 руб.36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 680 руб. 13 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Верно

Судья: Т.А. Лунёва

Решение суда в окончательной форме принято 29 сентября 2023г.