УИД 77RS0020-02-2024-017188-45

Дело № 2-1715/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1715/2025 по иску Публичного акционерного общества в лице филиала – Среднерусский банк ИНН <***> к Обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" обратился в суд к ответчикам о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ООО «Синергия» 20.03.2023 заключен договор № <***>-23-1 о предоставлении кредита с максимальным лимитом в сумме сумма, с переменной процентной ставкой 17,13% годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 1, 3, 6 Кредитного договора). В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 29.11.2024 размер просроченной задолженности по кредитному договору от 20.03.2023 № <***>- 23-1 составляет сумма указанную задолженность, а также расходы по госпошлине истец просит взыскать с ответчика в вою пользу.

Представитель истца ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ООО «Синергия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, между ПАО Сбербанк и ООО «Синергия» 20.03.2023 заключен договор № <***>-23-1 о предоставлении кредита с максимальным лимитом в сумме сумма, с переменной процентной ставкой 17,13% годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 1, 3, 6 Кредитного договора).

В соответствии с адрес договора № 1 задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по Кредитному договору 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (адрес договора № 1).

Банк предоставил Заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40702/0660.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредиту предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии в соответствии с договором от 20.03.2023 № <***>-23-1П01.

Заемщику и Поручителю 14.11.2024 направлены требования исх. № ДВБ-63-иск/955, № ДВБ-63-исх/956 о необходимости досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. Требования получены ООО «Синергия» - 20.11.2024, ФИО1 - 14.11.2024, до настоящего времени не исполнены.

Однако до настоящего времени задолженность Ответчиками не погашена. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 29.11.2024 размер просроченной задолженности по кредитному договору от 20.03.2023 № <***>- 23-1 составляет сумма в том числе: - ссудная задолженность – сумма; - задолженность по процентам – сумма; 3 - неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма; - неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Условиями Договора поручительства также предусмотрено, что Банк имеет право потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как следует из иска, а также подтверждается исследованными судом выписками по банковским счетам ответчики принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняют, погашение задолженности и уплата процентов по договору производится несвоевременно с нарушением установленного графика платежей, в связи с чем, до настоящего времени ответчики сумму кредита истцу не вернули.

В соответствии с расчетом задолженности на 29.11.2024 размер просроченной задолженности по кредитному договору от 20.03.2023 № <***>- 23-1 составляет сумма в том числе: - ссудная задолженность – сумма; - задолженность по процентам – сумма; 3 - неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма; - неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается выпиской по счету, приведенной на вышеуказанную дату.

Как уже было указано ранее, истцом в адрес ответчиков было направлено требование о погашении суммы задолженности, однако данное требование ответчиками не исполнено.

Доказательств погашения имеющейся перед банком задолженности, либо ее наличия в ином размере ответчиками суду в нарушение положений статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

Разрешая иск, суд исходит из того, что ответчику ООО «Синергия» был выдан кредит, поручителем по которому является фио, с условиями кредитов ООО «Синергия» ознакомлен, также как ФИО1 был ознакомлен с договорами поручения. По счету ответчика образовались задолженности, которую они не погасили, требование банка о возврате задолженности оставили без удовлетворения.

Принимая во внимание наличие у ответчика перед истцом задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО "Сбербанк" исковых требований, и взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по заявлению о присоединении к условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № <***>- 23-1 от 20.03.2023 в размере сумма

При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в сумме сумма

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования о взыскания с ответчиков расходов по госпошлине обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Синергия», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 20.03.2023 № <***>-23-1 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года.

Судьяфио