Решение по делу № 2-1208/2023 от 15.03.2023 - о признании договора подряда расторгнутым, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Дело № 2-1208/2023

15 марта 2023 года

УИД 29RS0014-01-2022-007523-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Ходыкине Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» о признании договора подряда расторгнутым, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (далее - ООО «Строй-Сервис», общество) о признании договора подряда расторгнутым, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного требования указал, что <Дата> между сторонами заключен договор на организацию и производство работ по доставке товара и остеклению балкона (лоджии) на сумму 240 000 руб. Цена по договору оплачена истцом, однако работы выполнены с нарушением требований по качеству. Согласно экспертному заключению, изготовленному по инициативе истца, стоимость работ по устранению дефектов составляет сумму 264 195 руб. 34 коп. В связи с чем просит суд расторгнуть заключенный с ответчиком договор, взыскать стоимость устранения дефектов выполненных работ в размере 264 195 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 25 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает. В предварительном судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что работы по договору были сданы ответчиком и приняты им в начале ноября 2021 г. При принятии работы было позднее время, темно, недостатков он не заметил. На следующий день утром он увидел незначительные недостатки, сразу сфотографировал и обратился к представителю ответчика, тот обещал их устранить, что подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp. Истец в квартире, где проводились работы, не проживает. По приезду в мае 2022 г. истец обнаружил большее количество недостатков в работе в виде перекосов, были видны протечки, которые сразу при приемке определить было невозможно. К квартиру приезжал прораб от ответчика, смотрел недостатки, но подписать акт наличия недостатков отказался, поэтому он (истец) обратился к независимому эксперту. Позже он обращался к ответчику с претензией, направлял ее по почте, но тот претензию, как и исковое заявление, не получил.

Ответчик ООО «Строй-Сервис», извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, мнение по иску не высказал.

По определению суда в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие участвующих в нем лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 1, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из основных принципов гражданских правоотношений является свобода договора, подразумевающая свободу в установлении своих прав и обязанностей по договору, определении любых не противоречащих закону условий договора.

Как следует из п. 1, 3 ст. 420 ГК РФ, договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

При этом, согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Аналогичные требования к качеству работу приведены в ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей»).

Положениями ст. 723 ГК РФ, п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

В силу абз. 8 п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (п. 3 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей»).

Согласно п. 4 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между истцом ФИО1 (заказчик) и ООО «Строй-Сервис» - балконы Авангард СПБ (исполнитель) был заключен договор № П-982-556, по условиям которого исполнитель обязался произвести работы в соответствии с бланком заказа и доставить изделия, являющиеся индивидуально-определенной вещью, для остекления балкона. Стороны договорились, что монтажные работы в цену договора не включены, ответственность за монтаж изделий переходит к исполнителю в случае подписания акта сдачи-приемки выполненных работ с соблюдением всех СНиПов и ГОСТов (ГОСТ 23166-99, ГОСТ 30674-99) при монтаже.

Доставка изделий подлежала осуществлению по адресу: Ленинградская область, ....

Цена договора составила сумму 240 000 руб., которую истец уплатил ответчику в полном объеме, что подтверждается квитанциями от <Дата>, <Дата>, <Дата>.

Изделия по бланку заказа истцу по указанному адресу доставлены, что подтверждается подписью истца в накладной.

Акт приемки работ в материалах дела отсутствует.

Согласно представленной истцом переписки в мессенджере WhatsApp с представителем ответчика (пользователь с именем «Николай Авангард Балкон») за период с <Дата> по <Дата> осмотр места установки балкона и составление бланка заказа было осуществлено <Дата>, работы по монтажу балкона были выполнены ответчиком <Дата>, <Дата> истец предъявил претензии по качеству работ, выслал фотоснимки, представитель ответчика признал наличие недостатков работ (не установлен водоотлив).

В качестве доказательства наличия недостатков выполненных работ истцом представлено экспертное заключение ООО «Эксперт центр» от <Дата> <№>, из которого следует, что конструкции по расширению и остеклению балкона имеют значительные дефекты, монтаж остекления балкона конструкций окон из ПВХ выполнен со значительными дефектами. Выявленные дефекты не подлежат исправлению, требуется выполнить демонтаж и последующий монтаж конструкций с заменой материалов. Стоимость работ по устранению дефектов ранее выполненных работ составляет сумму 264 195 руб. 34 коп.

<Дата> истец направил ответчику претензию с требованием выплатить стоимость работ по устранению дефектов ранее выполненных работ в сумме 264 195 руб. 34 коп., заявил о расторжении договора, возмещении расходов по оплате услуг эксперта и услуг по составлению претензии в размере 10 000 руб.

Требования претензии ответчиком не выполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, судом установлено, что по договору подряда от <Дата> ответчик выполнил работы по расширению и остеклению балкона, монтажу остекления балкона с нарушением требований качества, о наличии недостатков работ истец заявил сразу после проведения работ, поэтому требования истца о признании договора расторгнутым и взыскании убытков являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При определении размера убытков суд руководствуется выводами экспертного заключения ООО «Эксперт центр» от <Дата> <№>, составленного компетентным лицом (экспертом), имеющего подробное описание и выводы, которые стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто. Доказательств иного размера убытков также суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При нашедшем подтверждение в ходе рассмотрения дела факте нарушения прав истца как потребителя, принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая принципы разумности и справедливости, требование истца о взыскании морального вреда подлежит удовлетворению в заявленном размере 5 000 руб.

В соответствии абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что судом нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в добровольном порядке ответчиком требования потребителя после предъявления претензии исполнены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 134 597 руб. 67 коп. (264 195,34 + 5 000/2). Оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает, материалы дела не содержат, ответчик об этом суду не заявляет.

На основании положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые истец вынужден был понести для восстановления нарушенного права.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы взыскиваются с учетом подтверждения факта их несения, требований разумности и справедливости.

Разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку исковые требования удовлетворены, истец вправе претендовать на возмещение судебных издержек по делу в полном объеме.

Расходы истца по определению размера убытков являются судебными издержками по делу, понесены в размере 25 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от <Дата>, квитанцией об оплате от той же даты. Услуги по договору оказаны, на основании экспертного заключения ООО «Эксперт центр» судом определен размер убытков, поэтому данные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Согласно договору на оказание юридических услуг, заключенному между истцом и ФИО2, от <Дата>, истцом понесены расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб., в том числе за консультирование в размере 10 000 руб., подготовку и направление претензии в размере 7 000 руб., за подготовку и направление иска в размере 13 000 руб. Факт оплаты услуг по договору подтверждается распиской от <Дата>.

Услуги по договору исполнителем оказаны, претензия составлялась и направлялась, иск составлен и направлен.

Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, незначительной сложностью и категорией спора, продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем юридических услуг, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату слуг представителя в заявленном размере 30 000 руб. Данная сумма судебных расходов является разумной и обоснованной, о несоразмерности суммы расходов ответчик суду не заявляет.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 5 842 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» о признании договора подряда расторгнутым, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать расторгнутым договор подряда от <Дата> № П-982-556, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <№>) убытки, причиненные в связи с недостатками выполненной работы, в размере 264 195 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 134 597 руб. 67 коп., судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 25 000 руб., на оплату услуг представителя по оказанию юридических услуг в размере 30 000 руб., всего взыскать 458 793 руб. 01 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 842 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года.

Председательствующий Е.А. Тарамаева