УИД 77RS0017-02-2021-023245-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г.Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2103/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 29.10.2020 между истцом и ФИО2 заключен договор страхования (полис) № 001SR3720001750 квартиры № 473 по адресу: адрес. 11.12.2020 произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту управляющей компании от 25.12.2020 залив произошел из вышерасположенной квартиры № 477 по указанному адресу, собственником которой является ФИО1, по вине жильцов квартиры. Согласно отчету № 1621279 от 29.12.2020 стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 90 309,75 руб. На основании заявления о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика по договору страхования в размере 83 811,75 руб. С учетом изложенного ООО СК «Сбербанк Страхование» просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации сумму ущерба в размере 83 811,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 714,35 руб.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что залив произошел не из принадлежащей ей квартиры, поскольку какие-либо следы залива отсутствовали, по счетчикам в квартире не было воды.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 25.12.2020 из квартиры № 477 произошел залив принадлежащей ей квартиры № 473 по адресу: адрес, была вызвана аварийная служба и полиция, несколько часов полиция не могла попасть в квартиру ответчика, была перекрыта вода, когда в последствие ФИО2 приглашала ответчика посмотреть на последствия залива ей было сказано, что вопрос возмещения ущерба может быть решен в суде.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ТСЖ «Лебедянская 32» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что квартира № 473 по адресу: адрес застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования (полис) № 001SR3720001750.

В период действия договора страхования 11.12.2020 по адресу: адрес произошел залив, в результате которого была частично повреждена квартира № 473

Согласно акту от 25.12.2020, составленному сотрудниками ТСЖ «Лебедянская 32», залив произошел из квартиры № 477 по адресу: адрес. Аварийной службой был перекрыт стояк ГВС. Утром 11.12.2020 слесарем ФИО4 было установлено, что залитие происходило в квартире № 477. Поскольку в сантехническом шкафу влаги не было, влага была на полу, вероятнее всего, собственник квартиры № 477 забыл закрыть воду в ванной комнате. В квартире № 473 установлены значительные повреждения: отклеились обои в маленькой комнате 5 кв.м, обои в коридоре 7 кв.м, дверные проемы (кухня, ванная, маленькая комната) впитали влагу, возможно искривление дверной рамы, также очень сильно пострадала проводка и личное имущество собственника квартиры.

Из представленного договора аренды жилого помещения от 22.10.2020 усматривается, что на момент залива квартиры № 477 по адресу: г.Москва, адрес сдана в аренду ФИО3

В связи с повреждением застрахованного имущества, в соответствии с договором страхования истцом произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в пределах лимита ответственности страховщика по договору страхования в размере 83 811,75 руб.

Принимая за основу размер возмещения ущерба и перечень ремонтно-восстановительных работ согласно отчету № 1621279 от 29.12.2020 об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного недвижимому имуществу, суд считает их соответствующими характеру повреждений, отраженных в акте осмотра ТСЖ «Лебедянская 32».

Иных доказательств в подтверждение величины ущерба суду не представлено.

Ответчик, как собственник жилого помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.

Учитывая, что истцом исполнены обязательства по договору добровольного страхования жилого помещения, ответчиком не оспорена вина в произошедшем заливе, размер ущерба, то с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию сумма в размере 83 811,75 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 714,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 83 811 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 714 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 17.10.2022 года

Судья Н.Ю. Виноградова