Решение по делу № 2-3186/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-3186/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере 276 330,50 (Двести семьдесят шесть тысяч триста тридцать рублей 50 копеек), в том числе:

- 231240 руб. 27 коп. - сумма непогашенного кредита;

- 34 487,67 руб. - сумма процентов, начисленных по кредиту;

- 7802 руб. 56 коп. - сумма плат и комиссий, начисленных по Кредиту;

- 2800 руб. 00 коп. - сумма неустойки за неуплату процентов,

в пределах ФИО4 перешедшего к ним наследственного имущества, а так же оплаченную государственную пошлину.

В обоснование иска указано, что 21.07.2007г. между АО «ФИО2» и ФИО9 был заключен договор о кредитной карте. На имя ФИО9 была выпущена кредитная карта и открыт на счет №.

Согласно выписке по счету ФИО6 Н.И. неоднократно совершал за счет предоставленного ФИО2 кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом ФИО2 кредита, определен моментом востребования задолженности ФИО2. С целью погашения Клиентом задолженности ФИО2 выставляет заключительный счет-выписку.

ФИО2 потребовал погашения Клиентом задолженности по Договору о карте, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента и сроке её погашения. Однако задолженность не погашена.

ФИО2 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

На дачу смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя.

Представитель ответчиков в судебном заседании с требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Материалами дела подтверждается, что 21.07.2007г. между АО «ФИО2» и ФИО9 был заключен договор о кредитной карте. На имя ФИО9 была выпущена кредитная карта и открыт на счет №.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

На дачу смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО2 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения обязательства истцом подтверждается расчетом задолженности и отчетом о всех операциях.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах ФИО4 перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По ходатайству истца судом были направлены запросы для установления состава наследников и имущества ФИО9

Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО10 представила сведения о том, что к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону обратились: ФИО3, ФИО5 ФИО4 наследственного имущества гораздо выше размера задолженности.

Вместе с тем, заслуживает довод представителя ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьями 196-200 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Заключительный счет был выставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса РФ, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «ФИО2» к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 05.05.2023 года.

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3189/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева