Дело .....
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 октября 2023 года г.Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бречалова А.Ю.,
при секретаре Куроптевой М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Шутова И.В.,
подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,
защитника – адвоката Крылова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Так, в период с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с помощью мобильного телефона, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +....., оформленный на имя К, к которой подключена услуга «Мобильный банк» зная, что на банковских счетах №....., 40..... ПАО «Сбербанк», открытых в дополнительном офисе .....: <адрес>, имеются денежные средства решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих К с вышеуказанных банковских счетов.
В продолжение своего преступного умысла, в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, находясь в <адрес>. 6 по <адрес>, воспользовавшись вышеуказанным мобильным телефоном, произвел с банковских счетов ПАО «Сбербанк», три операции по переводу денежных средств, принадлежащих К, на счет ..... банковской карты ПАО «Сбербанк» ....., оформленной на СП, который не был осведомлён о преступных намерениях ФИО1;
с банковского счета ПАО «Сбербанк» .....:
- около 22 часов 24 минут на сумму 4 000 рублей,
- около 22 часов 27 минут перевод на сумму 2 000 рублей;
и с банковского счета ПАО «Сбербанк» .....: около 22 часов 29 минут перевод на сумму 600 рублей.
Все вышеуказанные операции были обработаны банком в период с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минуты ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом ФИО1 тайно похитил с банковских счетов К денежные средства на общую сумму 6 600 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В связи с этим на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки с К по месту жительства последнего. Взяв мобильный телефон потерпевшего для осуществления звонка, не вернул его, поскольку решил посредством телефона похитить денежные средства с банковского счета. Скрывшись от К с его телефоном, продолжил распивать спиртное по месту жительства своего знакомого СП, который согласился на перевод денежных средств на его банковскую карту, используя известный пароль от мобильного телефона К, посредством сервиса 900 он осуществил перевод денежных средств тремя операциями на общую сумму 6600 рублей на банковский счет СП Около 22 часов 45 минут этого же дня он передал мобильный телефон потерпевшего - Л, который пришел за ним по месту жительства ФИО2. Часть похищенных денежных средств ФИО2 перевел по указанному им номеру на счет, а часть потратили на алкоголь и услуги такси (л.д.84-87, 91-93, 102-104).
В явке с повинной, подтвержденной в судебном заседании, ФИО1 аналогичным образом изложил обстоятельства хищения денежных средств у потерпевшего К и указал, как распорядился похищенным (л.д.70-72).
Кроме признательной позиции подсудимого, его виновность подтверждается всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.
Так, из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего К следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное совместно с подсудимым у себя дома, после чего они направились в бар «Гараж», расположенный на <адрес> в <адрес>, где он дал ФИО1 свой мобильный телефон для звонка, а тот скрылся в неизвестном направлении. Совместно с их общим знакомым он искал ФИО1. Поскольку он не нашел подсудимого, то обратился в полицию. К сим-карте, установленной в его мобильном телефоне, привязаны банковские карты ПАО «Сбербанк» с ..... и ПАО «Сбербанк» ...... После восстановления сим- карты на следующий день обнаружил хищение денежных средств с его банковских счетов на общую сумму 6600 рублей (л.д.26-30, 29-30).
Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель СП показал, что на его имя оформлена банковская карта в ПАО «Сбербанк» для получения заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у него в гостях по месту жительства, и с его согласия перевел ему на банковский счет несколькими операциями денежные средства на общую сумму 6600 рублей. О том, что данные денежные средства принадлежали К и переводятся подсудимым незаконно, он не знал. Перечисленные со счета потерпевшего денежные средства были потрачены по указанию ФИО1 на различные цели (л.д.51-56).
В ходе выемки у свидетеля СП изъята выписка о движении денежных средств, подтверждающая факты перечисления денежных сумм со счета потерпевшего в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ и их дальнейшее расходование. Указанный документ осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.57-59, 60-67, 68-69).
Из сведений ПАО «Сбербанк» следует, что на имя потерпевшего в указанном кредитном учреждении оформлены два счета с которых в инкриминированный период подсудимым совершены хищения денежных средств в сумме 6600 рублей (л.д.38-41).
В ходе осмотра изъятого на месте происшествия – мобильного телефона «Vivo», принадлежащего потерпевшему К, установлены транзакции по переводу денежных средств с банковских счетов последнего на банковскую карту СП (л.д.12-17).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказана.
Кроме признательной позиции ФИО1 на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, его виновность подтверждается последовательными показаниями потерпевшего К, сообщившего о нахождении подсудимого на месте совершения преступления в период кражи и использования для хищения денег с банковского счета принадлежащего ему (К) мобильного устройства, свидетеля СП, в чьем присутствии подсудимый переводил денежные средства потерпевшего с одного счета на другой и в дальнейшем распорядившегося ими, протоколами следственных действий, которые в целом и деталях согласуются между собой.
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем они признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и принимаются судом за основу приговора.
Факт тайного хищения подсудимым денежных средств при изложенных в обвинении обстоятельствах, равно как и размер причиненного ущерба, подсудимым не оспаривается.
Об умысле подсудимого, направленном на тайное хищение денежных средств с банковского счета, свидетельствуют характер и последовательность его действий, в том числе детально описанных им самим. На это же указывает и его последующее поведение.
В судебном заседании установлено, что подсудимый, находясь с потерпевшим, получил от него для осуществления звонка мобильное устройство, используя которое через подключенную услугу «мобильный банк», зная о наличии денежных средств на счете К, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно совершил их хищение, путем перевода на номера счетов иных граждан.
Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления являются подробными, последовательными, содержат описание механизма преступного деяния.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем по делу, равно как и для самооговора подсудимого, в судебном заседании не установлено и сторонами сведений об этом не представлено.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление является умышленным, направлено против собственности и в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.
Подсудимый характеризуется следующим образом.
ФИО1 ранее судим, в зарегистрированных брачных отношениях не состоит, иждивенцами не обременен, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, поскольку допускал нарушения внутреннего распорядка, по месту проживания участковый уполномоченный полиции охарактеризовал подсудимого удовлетворительно. На учетах у врачей психиатра- нарколога в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что страдает хроническими заболеваниями (язвой, астмой и гастритом), осуществляет уход за дедушкой, имеющим хронические заболевания, а также, находясь под стражей, подал заявление для заключения контракта на участие в специальной военной операции.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, в которой ФИО1 сообщил о ранее неизвестных правоохранительным органам сведения о хищении денежных средств и своей причастности к преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том числе в даче подробных показаний, раскаяние в содеянном, принесение извинений участникам судебного заседания и потерпевшему, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его дедушке, за которым он осуществлял уход.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 осуждался за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы.
Судом не признается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснил в судебном заседании ФИО1, указанное состояние не сказалось на его поведении, а иных данных стороной обвинения не представлено.
Исходя из всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными.
При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, материальное и семейное положение, состояние его здоровья и его близких родственников. При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, что ФИО1 активно способствовал установлению фактических обстоятельств по делу, принес извинения потерпевшему, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, суд считает возможным применить в отношении него положения ч.3 ст.68 УК РФ.
Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, данное о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ, освобождения от наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.
В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что действия ФИО1 образуют опасный рецидив преступлений (п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ), поскольку он ранее осуждался за совершение двух преступлений средней тяжести, и осуждается за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст. ст.97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «Vivo», переданный на ответственное хранение потерпевшему К – оставить в его распоряжении (л.д.18-20),
- выписка по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя СП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся при материалах уголовного дела, подлежит дальнейшему хранению при деле на протяжении всего срока его хранения (л.д. 68-69).
Потерпевшим К заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 6600 рублей (л.д.45).
Исковые требования подсудимый признал полностью.
На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего о возмещении причиненного ему преступлением ущерба в размере 6600 рублей 00 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом.
Из федерального бюджета за оказание такой помощи было выплачено:
- на стадии предварительного расследования - 29057 рублей 60 копеек,
- в судебном заседании при рассмотрении дела 10863 рубля 60 копеек, всего на эти цели израсходовано 39921 рубль 20 копеек.
В судебном заседании подсудимый ходатайствовал о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.
На основании пп.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет. От услуг защитников он на протяжении всей процедуры уголовного судопроизводства по делу не отказывался, находится в молодом трудоспособном возрасте.
Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу, с учетом возраста, семейного положения, состояния здоровья, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить прежнюю в виде заключения под стражу.
Гражданский иск потерпевшего К удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу К 6600 (Шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 39921 (Тридцать девять тысяч девятьсот двадцать один) рубль 20 копеек – взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «Vivo» – оставить в распоряжении К,
- выписку по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя СП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.
Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий А.Ю. Бречалов