№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем в его адрес направлялось налоговое уведомление об уплате налога. Однако в добровольном порядке налогоплательщик не уплатил обязательные платежи, в связи с чем в его адрес было направлено требование об уплате недоимки и начисленных на сумму недоимки пеней, которое в установленный срок не исполнено. В добровольном порядке задолженность по обязательным платежам не погашена, в связи с чем административный истец просил суд взыскать с ФИО2 недоимку по обязательным платежам на общую сумму 3735,05 руб. из которых: налог на имущество за 2017г. в размере 316,00 руб. и пени в сумме 14,50 руб. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); налог на имущество за 2018г. в сумме 1041,00 руб. и пени в сумме 9,44 руб. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); налог на имущество за 2019г. в размере 1146,00 руб. и пени в сумме 3,41 руб. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); налог на имущество за 2020г. в размере 1204,70 руб. Уплату государственной пошлины возложить на ответчика.

Административный истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать по причине оплаты заявленной истцом задолженности в полном размере.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших об его отложении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьей 402 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Из материалов административного дела следует, что ФИО2 в юридически значимый период времени (2017-2020гг.) на праве собственности принадлежат квартира, расположенная по адресу: <адрес>; а также квартира по адресу: <адрес>.

С учетом положений вышеуказанных норм, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с наличием у него указанных объектов налогообложения.

Согласно ответу налоговой инспекции на запрос суда, с 02.10.2015г. ответчик зарегистрирован в «Личном кабинете налогоплательщика».

Установлено, что налогоплательщику ФИО2 налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за 2017-2020 гг. о чем налогоплательщику в «Личный кабинет налогоплательщика» были направлены налоговые уведомления № от 23.08.2018г., № от 25.07.2019г., № от 01.09.2020г., № от 01.09.2021г.

В установленный в налоговых уведомлениях срок ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем налоговым органом на основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика, были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на 15.01.2020г., № по состоянию на 09.12.2021г., № от 01.09.2020г.

Однако в добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате недоимки по налогу и пени.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 243-ФЗ, от 23.11.2020 N 374-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Установлено, что в сентябре 2022 налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу налоговой инспекции недоимки за 2017-2020г. по налогу на имущество физических лиц и пени в сумме <данные изъяты>.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенный судебный приказ по заявлению должника был отменен.

Однако обязанность по уплате задолженности по обязательным платежам и санкциям налогоплательщиком в полном объеме не была исполнена, в связи с чем налоговая инспекция 28.03.2023г., то есть в течении шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 недоимки в принудительном порядке.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, административным ответчиком в доказательство оплаты заявленной административным истцом налоговой задолженности суду представлены платежные документы: чеки-ордера от 21.06.2023г. на сумму 316,00 руб. назначение-налог на имущество за 2017г.; на сумму 14,50 руб. назначение-пени по налогу на имущество за 2017г.; на сумму 1041,00 руб. назначение платежа- налог на имущество за 2018г., на сумму 9,44 руб. назначение- пени по налогу на имущество за 2018г., на сумму 1146,00 руб. назначение-налог на имущество за 2019г., на сумму 3,41 руб. назначение- пени по налогу на имущество за 2019г., на сумму 1204,70 руб. назначение- налог на имущество за 2020г.

Таким образом, оценивая представленные административным ответчиком платежные документы, суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате недоимки по налогу на имущество за 2017-2020 гг. и пеням в заявленном административным истцом размере, погашена в полном объеме, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать МИФНС России № по <адрес> в удовлетворении заявленных административных исковых требованиях в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2017г. в размере 316,00 рублей и пеней в сумме 14,50 рублей (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); налогу на имущество за 2018г. в сумме 1041,00 рубль и пеней в сумме 9,44 рублей (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); налогу на имущество за 2019г. в размере 1146,00 рублей и пеней в сумме 3,41 рубля (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); налогу на имущество за 2020г. в размере 1204,70 рубля - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.С. Пудовкина