РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 01 августа 2022 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Литовской В.М.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-8582/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда от 10.10.2018г.по гражданскому делу № в мою, ФИО1, пользу, с ФИО2 взысканы денежные средства и вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в мою, Гусаченко JI. А., пользу, с ФИО2 взысканы денежные средства.

На основании указанных решений суда в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №), сумма долга: 160 373,00 рублей и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №), сумма долга 5 093 851,83 рублей.

Требования по исполнительному листу №-ИП на общую сумму 160 373,00 рублей были исполнены ответчиком в размере 42 787,19 рублей, что подтверждается справкой о ходе исполнения исполнительных производств.

Требования по исполнительному листу №-ИП на общую сумму 5 093 851,83 рублей ответчиком исполнены не были, что подтверждается справкой о ходе исполнения исполнительных производств.

Кредитором по данным исполнительным производствам являюсь я, ФИО1.

Решения судов по данным делам до сих пор не исполнены.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,сумма долга: 117585,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 25 319,43 рублей.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда вступило в законную 16.10.2018 г., сумма долга 5 093 851,83 руб., проценты за пользование чу денежными средствами составляют 1 128 246,05 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 1 153 565,48 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ на суммы долга по исполнительным производствам по решениям суда, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ на суммы долга по исполнительным производствам по решениям суда №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №), №-ИП от 03.12.2018 (Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №) со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 967,83 рублей, расходы по оплате почтовой корреспонденции и услуг представителя, взыскать с ответчика.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что исполнению решения суда препятствует сотрудники службы-судебных приставов исполнителей и сама истец поскольку препятствуют в продаже имущества перешедшего ответчику, чтобы заплатить за компенсацию установленной судом. Кроме того суду пояснил, что был не согласен с тем, что имущество было поделено не поровну и на него возложили обязанность выплачивать такую большую компенсацию. Считает, что суд должен был поделить имущество поровну без взыскания компенсации неравенства долей, поскольку он на момент раздела имущества не имел достаточно средств для взыскания компенсации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает в удовлетворении исковых требований подлежит отказать по следующим основаниям.

Суд установил, что решением Сургутского городского суда от 10.10.2018г. по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 удовлетворены, а именно: с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы убытки в размере 250 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 957 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5815 рублей, а всего: 267 272 рубля 65; встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, а именно с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано денежные средства в размере 156 052 рубля в счет возмещения причиненного ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4321 рубль, а всего: 160 373 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

На основании указанных решений суда в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №), сумма долга: 160 373 рублей и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №), сумма долга 5 093 851 рублей 83 копейки.

Согласно постановления об объединении исполнительных производства в сводное по должнику ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ данные вышеуказанные исполнительные производства соединены в одно.

На дату вынесения решения исполнительного производство не окончено, находится на стадии исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленный истцом спор относительно несвоевременности выплаты компенсации в счет равенства долей при разделе имущества вытекает из семейных отношений и действия ответчика не могут рассматриваться как неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания; обязанность ответчика по выплате компенсации фактически установлена решением суда на которое ссылается истец, в связи с чем у суда отсутствуют законные основания для взыскания с ответчика указанных процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Истец выбран неверный способ защиты нарушенного права.

С учетом изложенного, суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98-103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, полностью отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи