УИД 05RS0013-01-2022-004430-59 1-123/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 августа 2023 г. г. Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-тельствующего судьи Сурхаева М.Р. (единолично), при секретаре Айдунбековой З.Ш.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дербент РД Азизова А.О., подсудимого ФИО1, его защитника Эмирбекова А.М., представившего ордер № 23/103 от 09.08.2023г. и удостоверение № 968.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербент уголовное дело № 1-123/2023г. в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, не работающего, <данные изъяты>, военнообязанного, осужден по приговору Дербентского районного суда РД от 29.04.2020 г. к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1, будучи осужденным Дербентский районным судом РД от 29.04.2020 года по ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком 200, часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 28 сентября 2022 года в нарушении п. 2.7 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), управлял транспортным средством марки «Лада 111730» за государственно-регистра-ционным знаком №, по <адрес>, где 28.09.2022 года в 14 часов 20 минуты возле <адрес> был остановлен УУП ОМВД России по Дербентскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3 В ходе проверки документов у водителя ФИО1 были выявлены явные признаки алкогольного опьянения. В соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ ФИО1, прибывшим на место инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Дербентскому району капитаном полиции ФИО4, был отстранен от права управления транспортным средством. В соответствии п.2.3.2 «О правилах дорожного движения» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи аппарата "алкотестер", на что он отказался. В связи с чем ФИО1 было предложено проехать в ЦГБ города Дербента и там пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Однако по прибытию в ЦГБ г.Дербента в помещении медицинского учреждения ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельство-вания.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постанов-лении приговора без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении дела установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, отнесено зако-ном к категории небольшой тяжести.
Государственный обвинитель Азизов А.О. не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства.
Защитник Эмирбеков А.М. не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства.
Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверж-дается собранными по делу доказательствами.
Основания для прекращения дела отсутствуют.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблю-дены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полно-ценности, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягча-ющие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, на учете у врача-психиатра и у врача - нарколога не состоит, женат, имеет двоих малолетних детей.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней падчерицы.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, общественную опасность преступления против безопасности дорожного движения, характеристику личности подсудимого, который должных выводов для себя не сделал, а также принцип справедливости, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно в условиях назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание приведенные положительные данные о личности ФИО1, наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, его трудоспособный возраст, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением в отношении него положений статьи 53.1 УК РФ с заменой наказания в виде лишения свободы принудительными работами как наиболее отвечающее требованиям справедливости, разумности, соразмерности содеянному, а также с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде принудительных работ ФИО1, суд не усматривает и считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях реального отбывания назначенного ему наказания, учиты-вая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.
Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеются.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.
По делу процессуальные издержки не имеется.
При этом, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1. УК РФ и конфисковать принадлежащее ему транспортное средство «Лада 111730» за государственно-регистрационным знаком №, и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанный автомобиль, как на момент совершения преступления, так и на момент вынесения приговора по данному уголовному делу принадлежит ФИО1, последним использовался вышеуказанный автомобиль при совершении преступления, согласно материалам уголовного дела, автомобиль осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, передан на хранение на специализированную стоянку на ФИО2 ОМВД России по Дербентскому району по адресу: <адрес>.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в резолютивной части приговора в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуаль-ного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
В соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, его срок исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного центра.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Обязать ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет средств государства самостоятельно в соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ.
Срок отбывания наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск, хранить в материалах уголовного дела.
Транспортное средство, автомашина «Лада 111730» за государственно-регистрационным знаком №, принадлежащая ФИО1, находящаяся на хранении на специализированной стоянке, располо-женной на ФИО2 ОМВД России по Дербентскому району, конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Дербентский районный суд РД в течение 15 суток со дня постановления приговора, кроме как по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья М.Р. Сурхаев