Решение по делу № 2А-2648/2025 от 15.09.2025 | Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область)

Дело № 2а-2648/2025

32RS0001-01-2025-002473-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Клочковой И.А.,

при секретаре Волковой А.С.,

с участием заместителя прокурора

Бежицкого района г. Брянска Сидоровой О.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №1 Управления Министерства внутренних дел России по г.Брянску ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 13.06.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов до 6 часов;

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации;

- запрет выезда за пределы Брянской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации после освобождения.

Указано, что срок административного надзора ФИО2 необходимо исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту его жительства (пребывания).

Начальник отдела полиции № 1 УМВД России по г. Брянску обратился с административным иском об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в кафе, барах и иных питейных заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции, ссылаясь на то, что за время нахождения административного ответчика под административным надзором он неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал, указал, что поднадзорный в течение года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка, что свидетельствует о недостаточности принятых ранее в отношении ФИО2 ограничений.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска Сидорова О.А. полагала разумным установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания в кафе, барах и иных питейных заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64-ФЗ).

Из материалов дела следует, что приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 30.05.2022 ФИО2 осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ (10 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч, 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «б» чт. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- запрет пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов до 6 часов;

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этойже статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Материалами дела подтверждено, что в течение года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также направленных против порядка управления: по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение по административному делу об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает срок административного надзора, конкретные административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статья 4 Закона №64-ФЗ в качестве обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Остальные административные ограничения в данном случае являются факультативными.

На основании изложенного, в целях оказания на ответчика индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в то же время, учитывая удовлетворительную характеристику административного ответчика по месту жительства, суд полагает возможным установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания в кафе, барах и иных питейных заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

При таких обстоятельствах административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск начальника отдела полиции №1 Управления Министерства внутренних дел России по г.Брянску ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнений административного надзора - удовлетворить частично.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям решением Фокинского районного суда г. Брянск от 13.06.2024 в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета пребывания в кафе, барах и иных питейных заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Клочкова

Решение принято в окончательной форме – 15 сентября 2025 года

Председательствующий судья И.А. Клочкова