РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6382/2024 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Истец мотивирует свои требования тем, что 17.01.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак C253RR77RUS, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI272933664.

По заключению специалистов СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства превышает 75% от страховой суммы. По соглашению со страхователем убыток был урегулирован по Правилам страхования, в соответствии с которыми страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того, как страхователь передаст страховщику поврежденное транспортное средство.

Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере сумма, доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства составил сумма

К истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно документу ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. А180УУ799RUS. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в адрес по договору ОСАГО.

Размер причиненного ответчиком ущерба, с учетом выплат, произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности в размере сумма, а также реализации годных остатков транспортного средства, составляет сумма

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодека Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной этим договором страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 17.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак C253RR77RUS, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI272933664.

Согласно материалу по делу № 793 об административном правонарушении, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. А180УУ799RUS, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в адрес по договору страхования ОСАГО.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления об урегулировании претензии на условиях «полной гибели» от 02.04.2024 г., в соответствии с договором страхования и представленными документами, была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 647968 от 20.05.2024 г.

Согласно отчету 71-19230/24 о рыночной стоимости годных остатков транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак C253RR77RUS, выполненному ООО «НИК», итоговая величина стоимости годных остатков автомобиля составила сумма

Как указывает истец, доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства составил сумма Доказательств, опровергающих данный довод, ответчиком суду не представлено.

Разрешая спор, суд исходит из установленных по делу обстоятельств и руководствуется ст. 15 ГК РФ о возмещении убытков, ст. 965 ГК РФ, содержащей положения о переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгации).

В силу п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма возмещения ущерба в размере сумма (сумма (фактический ущерб)-сумма (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) – сумма (доход от реализации годных остатков) в заявленном размере в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Суд принимает во внимание, что ответчик в порядке тс. 56 ГПК РФ не представил доказательств свидетельствующих о меньшем размере причиненного ущерба.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 10. 01. 2025 года.

Судья:

Заборовская С.И.