Решение по делу № 2-4274/2023 от 09.11.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

дело № 2-4274/2023

27RS0004-01-2023-005274-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе судьи Черновой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>водитель - ФИО1; <данные изъяты>-водитель - ФИО3; <данные изъяты> - водитель - ФИО4; <данные изъяты>- водитель - ФИО5 Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ. После обращения потерпевших в соответствии с ст. 14.Закона «Об ОСАГО» на основании заключений специалистов были произведены выплаты страхового возмещения. Таким образом, по рассматриваемому страховом событию ООО «Зетта Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 146 500, 00 руб. (за автомобиль <данные изъяты>), 258017, 00 руб. (за автомобиль <данные изъяты>) 110100, 00 руб. (за автомобиль <данные изъяты>) – итого - 514617, 00 руб. Согласно материалам дела на момент ДТП транспортным средством <данные изъяты>, управлял водитель ФИО1, не включенный в договор ОСАГО <данные изъяты>. Согласно полису <данные изъяты> лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ - является <данные изъяты> Таким образом на момент ДТП ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению ТС.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения 514617 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8346 руб.17 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела истец уведомлен согласно ст.117 ГПК РФ, что подтверждается соответствующим уведомлением, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресам регистрации. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 2 ст. 9 Закона от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный, в частности, имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на ул. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>-водитель - ФИО1; <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>водитель - ФИО3; <данные изъяты> - водитель - ФИО4; <данные изъяты>- водитель - ФИО5

Виновность ФИО1 в совершении настоящего ДТП установлена судом, исходя из постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты> о нарушении ФИО1 п.9.10 Правил дорожного движения, исходя из которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в связи с чем привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данных об обжаловании указанного постановления не имеется.

В результате ДТП автомобили Тойота Вокси, г.р.з. Н732ХХ27, Тойота Ленд Крузер, г.р.з. В608ХЕ27, Митсубиши АСХ, г.р.з. В106МС2 получили повреждения.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Истцом на основании экспертного заключения № была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО3 в размере 146500, 00 руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование», где была застрахована гражданская ответственность потерпевших ФИО4 и ФИО5, выплатило страховое возмещение соответственно ФИО4 на основании заключения № ОССАГО 1078681 в размере 258 017 руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшему ФИО5 на основании заключения № ОСАГО 107744 в размере 110100 руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

С соблюдением положений ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ о прямом возмещении убытков, об обязанности страховщика, который застраховал ответственность лица, причинившего вред возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, ООО «Зетта Страхование», выплатило АО «АльфаСтрахование» 258017,00 руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> г. и 110100, 00 руб., что следует из платежного поручения № <данные изъяты> г.

Таким образом, по рассматриваемому страховом событию ООО «Зетта Страхование» выплатило страховое возмещение всего 514 617, 00 руб.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.02.2004 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно полису <данные изъяты> лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> г. - является <данные изъяты> на момент ДТП ФИО1 не был включен в список водителей, допущенных к управлению ТС.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование» к ответчику.

В соответствии со ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8346 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения 514617 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8346 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Чернова

мотивированное решение вынесено 16.11.2023.