Дело № 2-1107/2025

УИН: 22RS0069-01-2025-001235-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Изотовой О.Ю.,

при секретаре Глазуновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с +++ по +++ в размере 261840 руб. 05 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с +++ по +++ в размере 31561 руб. 95 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с +++ по +++ в размере 24 391 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 356 руб., почтовых расходов 100 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа ... от +++. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от +++, в соответствии с которым, право требования по договору ... от +++ передано ООО «АФК» в размере задолженности 124289 руб. 24 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления ... от +++, вынесенного Ленинским районным судом ///, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору ... и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 103 094 руб. 13 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме +++. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. До первоначального обращения в суд, истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Представитель истца ООО «АФК» о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что действительно, брал кредит в Хоум Кредит Банке, но оплачивать своевременно не смог, в связи с чем, в суд были предъявлены требования о взыскании с него задолженности, после удовлетворения которых, арестовали все счета, но он по не многу рассчитался. Считает, что все, что он взял, им возвращено и не согласен платить еще и проценты, поскольку ему сейчас у него имеются другие обязательства, в частности ипотечный кредит, а также на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. Кроме того, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав пояснения участников процесса, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что +++ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого, сумма кредита составила 100 000 руб., под 37 % годовых, на условиях возврата денежных средств, указанных тарифного плана Банка.

С момента заключения кредитного договора, ответчик пользовался кредитными средствами, но сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами им неоднократно нарушались.

+++ ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор ... уступки требования, согласно условиям, которого цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении ... к Договору с учетом п. 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

На момент заключения договора уступки права требования - +++ задолженность ответчика по договору ... составляла 124 289,24 руб., из которых: 99 961 руб. - основной долг, 16 430,29 руб. - проценты, 897 руб. - комиссии, 7 000 руб.- штрафы.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании изложенного, надлежащим истцом по рассматриваемому делу является ООО «Агентство Финансового Контроля».

+++ ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Ленинский районный суд /// с иском, в котором просил о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.05.2011г. ... за период с 12.05.2015г. по 12.09.2018г. в размере 104 952,50 руб.; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 299 руб..

Решением Ленинского районного суда /// от +++ исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворены частично. Взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» сумма задолженности по кредитному договору от +++ в размере суммы основного долга 97055 руб. 50 коп., комиссий 897 руб., штрафы 2000 рублей, в возврат уплаченной госпошлины в размере 3141 руб. 63 руб., а всего 103 094 руб. 13 коп.

Как следует из справки ООО «Агентство Финансового Контроля», за период с +++ по +++ задолженность по кредитному договору ... и расходы по оплате госпошлины в общем размере 122430 руб. 87 коп. должником ФИО1 погашена. Последний платеж внесен ответчиком +++. Данный факт не оспаривался ответчиком ФИО1

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с +++ по +++, а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с +++ по +++ и с +++ по +++

Ответчик ФИО1 в письменных возражениях на исковое заявление указывает, что истец, предъявляя требования о взыскании процентов за указанный период, обратился в суд в июне 2022 года с пропуском срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от +++ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от +++ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

Исковое заявление ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору в порядке цессии направлено в адрес Ленинского районного суда /// +++, что подтверждается штампом Почты России на конверте, в котором исковое заявление поступило в суд. А потому срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по процентам, срок которых наступил до +++ - истцом пропущен, а потому исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Соответственно с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с +++ по +++ в размере 9657 руб. 05 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с +++ по +++ в размере 4 394 руб. 92 коп.

Далее. Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за неисполнение судебного акта, при разрешении которого суд исходит из следующего.

Судебный акт о присуждении денежной суммы создает собственное денежное обязательство, за неисполнение которого наступает ответственность по ст. 395 ГК РФ, то есть в данном случае истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в качестве меры ответственности за неисполнение судебного акта, поскольку с момента вступления в законную силу решения суда взысканная судом сумма является задолженностью ответчика перед истцом в силу такого решения, в связи с чем, просрочка исполнения решения суда является основанием для взыскания процентов на основании статьи 395 ГК РФ до даты фактического исполнения решения суда.

В остальной части исковые требования ООО «АФК» удовлетворению не подлежат как недоказанные стороной истца в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу.

Согласно ст.ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате судебной экспертизы, расходы по оплате услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы относятся к судебным издержкам по делу.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, пропорциональности удовлетворенных исковых требований (4,42%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 457 руб. 74 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а так же 4 руб. 46 коп. в счет оплаты расходов по почтовым расходам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с +++ по +++ в размере 9657 руб. 05 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с +++ по +++ в размере 4 394 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 457 руб. 74 коп., почтовые расходы в размере 4 руб. 46 коп., а всего - 14 514 руб. (четырнадцать тысяч пятьсот двенадцать) руб. 17 коп.

Взыскивать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения суда.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Барнаула.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2025 года.

Судья О.Ю. Изотова