Решение по делу № 2-2318/2023 от 27.11.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Дело № 2-2318/2023

УИД 75RS0002-01-2023-004667-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Петиной М.В.,

при секретаре Мокиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

установил:

ООО «СААБ» обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением указывая, что ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 118 743 руб. 72 коп., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Специализированное А.А. и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 238088 руб. 18 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211830 руб. 56 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 314 руб. 67 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 21805 руб. 25 коп., проценты в порядке ст. 395 ПС РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6590 руб., почтовые расходы в размере 185 руб.40 коп.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещен по месту регистрации и жительства, ходатайств не заявлял, возражений не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что на основании личного заявления о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключён договор займа № № на сумму 118 743,72 рублей с текущим ежемесячным платежом в размере 10 000 рублей. Срок действия договора займа – с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заёмщиком и ООО МФК «ОТП Финанс» по нему, срок возврата займа – 24 месяца.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Специализированное А.А. и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК- 22 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 238088 руб. 18 коп.

Из указанного договора цессии следует, что цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по договорам займа, заключённым между цедентом и заёмщиками, указанными в реестре заёмщиков (приложение № к договору цессии), в том числе ФИО1, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объёме, указанном в пункте 1.5 договора цессии (пункт 1.1).

В силу указанного договора уступки цедент должен передать цессионарию документы, удостоверяющие права требования по каждому должнику, в том числе: оригиналы кредитных договоров, оригиналы выписок по ссудным счетам должников, отражающие суммы выданных кредитов и суммы, направленные на погашение задолженности каждого конкретного должника по состоянию на дату момент перехода прав требования.

В адрес ответчика новым кредитором направлены уведомление о переходе права требования и досудебная претензия (требование) о возврате суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что до настоящего времени задолженность по договору займа не возвращена. Доказательств погашения задолженности, в том числе частичного, заемщиком не представлено.

По расчету истца задолженность ответчика, с учётом погашенных сумм в размере 26 257, 62 руб. составляет 211 830,18 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчёт или иные возражения относительно правильности произведенного расчета не представлены.

На основании изложенного, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 314,67 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству, независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Данная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 805,25 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, а также за период с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 314,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 805,25 руб.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки установленной Банком России в соответствующие периоды, на остаток от невозвращенных денежных средств от суммы (211 830,18 руб.+ 105 314,67 руб.) = 317 144, 85 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 590 руб., почтовые расходы 185,80 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СААБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «СААБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № № от 20/04/2018,заключенного с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 830 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 314, 67 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 805, 25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 590 руб. и почтовые расходы в размере 185,80 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «СААБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки установленной Банком России в соответствующие периоды, на остаток от невозвращенных денежных средств от суммы 317 144, 85 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Ингодинский районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петина

Заочное решение изготовлено 27.11.2023.