копия
Дело № 2-1072/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Можайск Московской области 19 сентября 2023 года
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росбанк» о признании договора частично исполненным и понуждении к выдаче документов, -
установил :
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, просив признать частично исполненным договор потребительского кредита №393/18И-2-77 от 16.08.2017 г. между ней и ответчиком, обязав последнего выдать ей платёжное поручение от 14.04.2022 г. о внесении ею денежных средств на ссудный счёт № в банке ответчика в размере 2668216 руб. 83 коп, платёжное поручение от 22.02.2023 г. о внесении денежных средств на текущий счёт № в банке ответчика в размере 2242560 руб. 82 коп., расширенную выписку по ссудному счёту №, с приложением всех первичных документов по внесению денежных средств в размере 2242560 руб. 82 коп. и расширенную выписку по ссудному счёту №, с приложением всех первичных документов, а также взыскать в её пользу с ответчика 100000 руб. – в счёт компенсации морального вреда за нарушение её прав потребителя, ссылаясь на погашение ею 14.04.2021 г. кредитной задолженности, взысканной с неё на основании решения Можайского горсуда Московской области от 06.11.2019 г., утрату платёжного поручения, подтверждающего это и отказ ответчика предоставить ей указанные выше документы.
Истец в суд не явилась, в своём заявлении от 18.09.2023 г. просила рассмотреть дело в её отсутствии, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах его неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие данной стороны.
Заслушав участника судебного процесса и изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В судебном заседании из материалов дела установлено, что решением Можайского горсуда Московской области удовлетворён частично иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО2, в связи с чем, расторгнут кредитный договор <***> от 16.08.2018 г., заключенный между ПАО «Евразийский банк» и ФИО2 и с последней в пользу ПАО «РОСБАН» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 16.08.2018 г. в размере 2879247 руб. 06 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 28596 руб. 24 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 18000 руб., а всего 2925843 рубля 30 копеек.
Обращено взыскание на заложенное имущество – жилой дом, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащие ответчику, с установлением начальной продажной цены жилого дома и земельного участка в размере 2488084 руб. 80 коп., путем продажи с открытых публичных торгов.
ПАО «РОСБАНК» в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, отказано.
Апелляционным определением Московского областного суда от 14.04.2021 г. решение суда первой инстанции было изменено в части указания размера начальной продажной цены недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, на которые обращено взыскание судом, в общем размере 3225514 руб. 40 копеек.
12.05.2022 г. ФИО1, обращалась в ПАО «РОСБАНК» с требованием о предоставлении копии платежного поручения от 14.04.2021 г. о вресении денежных средств на счёт в сумме 2668216 руб. 83 коп. в счёт погашения задолженности по кредитному договору №393/18И-2-77 и справки об остатке ссудной задолженности на 27.04.2022 г. в сумме 67783 руб. 17 коп., согласно письменных сведений, предоставленных ПАО «РОСБАНК», на которое, в этот же день получила сведения о состоянии её задолженности и реквизитов для осуществления платежей по погашению кредита, с предложением адресовать все дополнительные вопросы в контакт-центр ПАО «РОСБАНК» по телефону <***> (круглосуточно).
23.03.2023 г. ФИО1 обращалась в ПАО «РОСБАНК» с повторными требованиями выдать ей копию платёжного документа от 14.04.2021 г. о внесении указанной выше сумму на счёт №, оформленного надлежащим образом, с подписью представителя банка и печатью кредитной организации, а также с просьбой предоставить ей расширенную выписку по ссудному счёту №, расширенной выписки по счёту №, расширенной выписки по счёту №, оформленные надлежащим образом.
24.04.2023 г. в адрес ФИО1, направлено письменное сообщение с разъяснениями по её обращениям, а также выписка из банковского счёта №61212810111000447678 (в электронном виде) и расчёт задолженности по кредитному договору №393/18И-2-77 (в электронном виде).
На основании ст. Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Указанная в п.1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Таким образом, Законом РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность банка до заключения договора предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности правильного выбора услуги.
Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между банком и его клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Пунктом 2 ст.857 ГК РФ установлено, что сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также в бюро кредитных историй на основании и в порядке, которые предусмотрены законом.
В соответствии с п.1 названной статьи к банковской <данные изъяты> относится <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операции по счету и сведения о клиенте.
Судом установлено, что 16.08.2018 г. между истицей и ПАО «Евразийский банк» был заключён кредитный договор <***>, права по которому, впоследствии, были переданы ответчику.
Вступившим в силу судебным актом указанный Договор был расторгнут, в пользу ответчика с ФИО1 взыскана кредитная задолженность, с одновременным обращением взыскания на предмет залога – названные выше жилой дом и земельный участок.
В период с 12.05.2022 г. по 23.03.2023 г., т.е. после прекращения между сторонами договорных правоотношений, ФИО1 неоднократно обращалась в банк ответчика с требованиями о предоставлении ей копий указанных выше документов, на которые получала соответствующие документы и письменные ответы, приведенные выше судом.
При этом, ФИО1 уведомлена, что денежные средства от 14.04.2021 г. в размере 2666216 руб. 83 коп. и от 22.02.2023 г. в размере 2372539 руб. 56 коп. в Банк не поступали.
Таким образом, судом объективно и достоверно установлено, что ответчик, при рассмотрении обращения истицы прав последней не нарушал, в связи с чем, требования заявителя иска о возложении на ответчика обязанности по предоставлению указанных выше платёжно-финансовых документов и справок, удовлетворению не подлежат, как и не подлежат требования ФИО1 о взыскании с ПАО «РОСБАНК» компенсации морального вреда за нарушением её прав, как потребителя услуг, предоставляемых данной кредитной организацией, в том числе, в связи с отсутствием у сторон каких-либо договорных правоотношений.
К тому же, суд полагает, что на требования ФИО1 возложении на ответчика обязанности по предоставлению указанных выше платёжно-финансовых документов и справок действие Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.
Разрешая требования истицы о признании частично исполненным договор потребительского кредита №393/18И-2-77 от 16.08.2017 г., суд руководствуется следующим:
Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст.450 ГК РФ определено: по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ч.2 ст.452 требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, истица является должником ответчика на основании вступившего в силу судебного решения, которое ФИО1 не исполнено до настоящего времени. Доказательств обратного последней не представлено и судом, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.
Тем самым, суд не находит оснований для признания оспариваемого истицей кредитного договора частично исполненным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12-14, 194-199 ГПК РФ, -
решил :
В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Росбанк» о признании договора частично исполненным и понуждении к выдаче документов, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд Московской области в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Судья А.С. МИРОНОВ
Решение суда в окончательной форме принято 28 сентября 2023 года.
Судья А.С. МИРОНОВ
копия верна ____________________ (Миронов)