Дело № 2-2582/2022 74RS0017-01-2022-002917-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2022 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее - ООО «Уралэнергосбыт» в лице представителя Нехороших Ю.М., обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать с последних в солидарном порядке задолженность по потребленной электроэнергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 130 087,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 816,75 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также лицами, зарегистрированными по обозначенному адресу, относительно которого истцом открыт лицевой счёт за №. В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, функции гарантирующего поставщика по электроснабжению потребителей <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ осуществляются ООО «Уралэнергосбыт». Истец надлежащим образом осуществлял электроснабжения жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, однако, ответчики несвоевременно и не в полном объеме производили оплату потреблённой электроэнергии, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 130 087,47 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика (л.д.5).

Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.64-67), о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУ ФССП России по Челябинской области.

Представитель третьего лица ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУ ФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.63).

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как следует из содержания искового заявления ООО «Уралэнергосбыт» не возражает относительно рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

В соответствии с чч. 3,4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определённый срок, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В силу с п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.

В силу чч. 1, 2 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов. Расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведённых, переданных, потреблённых, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

Из материалов дела следует, что Приказом Министерства энергетики РФ от 03.06.2019 № 557, ООО «Уралэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «Челябэнергосбыт», утратившего статус гарантирующего поставщика (л.д. 22).

Письменный договор на поставку электроэнергии между истцом и ответчиком не заключался, однако, как следует из материалов дела, фактически услуга ответчику была оказана, что в силу приведённых выше норм действующего законодательства говорит о наличии договорных отношений между поставщиком услуги – сетевой организацией и потребителем услуг.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ответчикам на праве собственности по <данные изъяты> доли каждому принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-85).

На основании акта № № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, составленного ОАО «МРСК-Урала» с одной стороны, и потребителем ФИО1 – с другой, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, присоединён к трансформаторной подстанции ПС 35/6 Железнодорожная ВЛ 10 (6), кВ. № 6, ТП – 202; также в обозначенную дату составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета – «счётчик для учёта активной энергии «Миртек-12» с заводским № (л.д.17, в том числе оборот).

Согласно акта допуска в эксплуатацию прибора учёта, проведена проверка измерительного комплекса, установленного на опоре возле вышеуказанного жилого дома на соответствие требованиям нормативно-технической документации, проверка схемы включения счётчика под нагрузкой; в представленных в материалы дела актах об осуществлении технологического присоединения и допуска в эксплуатацию прибора учёта содержатся подписи потребителя ФИО1

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ контролером участка по сбыту электроэнергии в Златоустовском районе Златоустовского отделения ООО «Уралэнергосбыт» ФИО5 составлен акт № с участием ответчика ФИО1, по вопросам снятия контрольных показаний приборов учета и проверки без снятия пломб; при обследовании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления акта по адресу: <адрес>, проживают ФИО3, ФИО2 (л.д.19).

С целью взыскания образовавшейся задолженности за услуги электроснабжения по адресу: <адрес>, ООО «Уралэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате электроэнергии (л.д.51).

По результатам разрешения вышеуказанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с задолженности за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 175 235,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 352, 36 руб. (л.д.52).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за потребленную энергию отменен, в связи с поступлениями от ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области прекращено исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой судебного акта, сумма взысканная по указанному исполнительному производству составила 32 380,15 руб. ( л.д.74,75).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлены цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлены цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

На основании показаний прибора учёта, тарифов, установленных Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, истцом произведён расчёт задолженности за потреблённую ответчиком электроэнергию по лицевому счёту №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность за указанный период составила 130 837, 47 руб. (л.д. 20)

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, выполнен истцом с учетом тарифов, а также сведений прибора учета. Доказательств иного размера задолженности ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлено.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиками в ходе судебного разбирательства, задолженность за потребленную электроэнергию не погашена.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг по электроснабжению, то с них в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 130 837, 47 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № 1 от 21.01.2016).

До обращения с иском в суд ООО «Уралэнергосбыт» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, за подачу заявления обществом была оплачена государственная пошлина в размере 2 352,45 (л.д. 9, 11-12,13-14).

Поскольку судебный приказ был отменен, то в соответствии с пп.13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина, подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

Всего истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 816,75 руб. (л.д.10).

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 816,75 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 103, 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» в солидарном порядке сумму задолженности по оплате электроэнергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 130 837 (сто тридцать тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 816 (три тысячи восемьсот шестнадцать) руб. 75 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено 02.12.2022.